No hace falta argumentar que el carrete está de moda. Las cámaras analógicas están volviendo a coger fuerza en el mercado de segunda mano e incluso en el de primera con extraños prototipos.

Esto ha hecho encarecer un mercado que estaba dormido, aletargado. Los precios se han encarecido ya no solo por la nueva demanda que no se puede controlar en un mercado limitado, sino también por el preceso que ello conlleva, ya que no es nada fácil encontrar empresas que nos ofrezcan los servicios que necesitamos.

En cierto modo, la fotografía analógica se basa en el proceso y no en el resultado. Pero es evidente que el atractivo de los colores y textura que ofrece fotográficamente hablando, rezuma a clásico, a ese olor de cuero del Mercedes de 1965 que todavía desprende glamour.

Es por esto úlitmo que aparece un software como Dehancer, eliminando la barrera de los sobreprecios y complicaciones del carrete y su revelado, llevándote directamente al punto final, al laboratorio digital.

Es un software que busca ser fiel a la película. Su fin es darte como resultado los colores y texturas más realistas posibles, siendo prácticamente imperceptible la diferencia con respecto al resultado analógico real.

Más de 60 rollos de película y un sin fin de deslizadores con los que crear tus propios carretes (perfiles).

Si te interesa el programa y lo quieres adquirir, puedes usar mi código promocional VICENTEALFONSODEHANCER para obtener un ¡10% de descuento! https://www.dehancer.com/store/photo/pslr (versión disponible para Mac y Pc).

También disponible para iPhone https://www.dehancer.com/iphone

Las siguientes fotos han sido editadas directamente con Dehancer, sin ningún tipo de edición posterior para mantener esa «limitación» de la película y obtener un resultado fiel al original.

AGFA Chrome RSX II 200 (Exp. 2006)

Cinestill 50D

Fujifilm Instax

Cinestill 800T

Kodak Ektar 25 (Exp. 1996)

Prokudin Gorskiy 1906 (experimental)

Rollei CN200

Agfa Color XRS 200 (Exp. 1991)

  Este contenido ha sido recomendado por Adobe.  

Como fotógrafo, no estoy muy habituado al diseño gráfico pero sin embargo, es algo necesario para mostrar una imagen elegante y bonita de mi profesión.

En esta ocasión os voy a enseñar Adobe Spark Post, una aplicación que me facilita mucho la tarea a la hora de buscar ideas. Pues me ayuda a elegir la tipografía adecuada, así como realizar una bonita composición de los diferentes elementos.

Importante mencionar que Adobe Spark Post en mi caso, se incluye en el plan fotográfico de Adobe Creative Cloud. Y aunque también se puede usar de manera gratuita, incrusta una marca de agua con el nombre del software que solo se puede eliminar en uno de los proyectos.

Aquí podéis ver sus características, precios y planes Adobe SPARK.

Lo que más me gusta de este tipo de programas y éste en particular, son las siguientes características:

• Me permite elegir entre cientos de proyectos, lo que me facilita la creación de contenido y me aporta ideas.
• Se incluyen plantillas para las principales redes sociales, perfectamente dimensionadas. Lo que ayuda a crear un perfil con una presencia mucho más elegante y profesional.
• La facilidad a la hora de modificar cualquiera de las plantillas, centrándose en lo más importante y consiguiendo que sea realmente sencillo.
• La sección de «colores decorativos» es realmente impresionante. Conseguiremos una combinación de colores muy atractiva para nuestros diseños. Además, cualquier elemento que vayamos añadiendo tendrá como recomendación la colección de colores de nuestro diseño.
• Múltiples elementos, símbolos y contenido tanto gratuito como premium (que solo se incluye con un plan adobe).
• No solo se centra en imágenes, plantillas y collage. Sino que también podremos crear interesantes presentaciones, y videos.
• Creación de contenido de marca, con la que podremos usar nuestro logo y crear una colección con diversos diseños actuales para vender nuestro producto o trabajo.
• Y una de las cosas que más me gusta, es que funciona en la nube de adobe, lo que me permite crear y editar en cualquier momento y desde cualquier lugar o equipo, sea una tablet u ordneador.

Si tengo que mencionar algunos de sus puntos más flojos, podría hablar del video al que aún le falta un mayor abanico de funcionalidades y potencia. Es limitado, aunque suficiente para una presentación sencilla de fotos o una pequeña introducción.

Sin duda alguna, su punto fuerte es la creación de contenido para redes sociales. Con un sistema muy potente, sencillo y que se adapta a los estándares actuales. Además, es un sistema que se va actualizando con el paso del tiempo para estar siempre a la última.

Es un software necesario para muchos profesionales como en este caso de la fotografía, que no tienen tiempo para especializarse en otras materias (bastante tenemos con mantener la web, canales, redes sociales… ) y necesitan mostrar una imagen profesional y con estilo en internet. Aparte de que también viene genial para crear tarjetas para regalos, diseños para comuniones, cartelería y un largo etcétera.

He preparado un sencillo video, donde muestro como crear rápidamente una portada para youtube con el mínimo esfuerzo.

Para más información, pasaros por la web de Adobe Spark.

Desde hace unas versiones atrás vengo arrastrando un problema con Lightroom. Al arrancarlo, se queda bloqueado durante más de un minuto, le cuesta cargar las carpetas, incluso a veces Windows da el aviso para forzar el cierre.

Ahora mismo estoy en la versión 9.2 y es posible o creo recordar, que me lleva pasando desde la nueva versión 9.0 o justo la anterior a ésta que era la 8.4.1 Lo que estoy seguro que no fue de repente, sino con una actualización.

Es la primera vez que recuerdo este tipo de problemas, en los más de 10 años que llevo usando LR (desde su primera versión).

La cuestión está, en que mi trabajo se centra completamente en este programa, y tener que borrarlo por completo, no es plato de buen gusto. Intenté optimizar el catálogo, probar con diferentes discos duros, pero el problema persistía.

Finalmente como casi todo en la informática, empezar de cero fue la solución.

Hay dos métodos para borrar LR, el primero te dice de mantener ciertos archivos, que te permitirán recuperar ciertas versiones para futuros problemas. Y otro que directamente elimina todo.

Probé con la opción de mantener y no solucionó el problema. Así que no me quedó otra que hacer una eliminación completa. Borré también las carpetas de adobe LR en program files.

Por lo que si estás en la misma situación, no te va a quedar otra que eliminar Lightroom por completo y volver a instalarlo. Por suerte y aunque pensé que no sería así, me mantiene los presets y las configuraciones de exportación. Así que tuve que tocar poco después de todo esto.

Esto último no sé si es porque lo tengo separado y no en las propias carpetas de instalación, o simplemente porque lo mantiene de igual manera. Así pues, que os mantenga los presets y tipos de exportación, no os lo puedo garantizar al 100%

¡Suerte!

Desde hace años vengo comprando la versión completa de Lightroom, es mi programa principal de trabajo, lo uso todos los días por lo que no puedo depender de si sale una versión pirata, si me puedo ahorrar unos euros… etc, si algo es útil y se necesita para mi trabajo, lo compro.

Desde hace ya un tiempo, adobe viene ofreciendo paquetes de productos muy interesantes para fotografía, aunque la verdad, eso de pagar cuota todos los meses nunca me ha gustado.

Pero al final, uno no puedo cerrarse en banda y resignarse a lo de toda la vida, hay veces que toca abrir la mente y al menos probar. Eso hice con Adobe Creative Cloud, su sistema en la nube que ofrece diferentes soluciones según en el sector en el que trabajes.

En mi caso necesitaba Lightroom, aunque no había ningún paquete de este programa individualmente sino que viene acompañado de otros programas. Aún así, el paquete que ofrecían me parecía muy interesante tanto por precio como por los programas. Estamos hablando de tener Lightroom y Photoshop por 12 euros al mes. El LR cuesta en su versión completa unos 130 euros, aunque si ya dispones de una versión la actualización a la siguiente versión suele salir por unos 75 euros. En el caso de photoshop era bastante más caro en su versión completa y además casi no lo uso. Pero claro, un pack por esa cuota mensual es dificilmente rechazable, al menos de primeras.

Lo que más me atraía de LR, era su sincronización de los catálogos con internet y poder ver mis trabajos en el móvil, tablet u otro ordenador. Aunque esta característica que era la que más me atrajo, terminó teniendo algunos inconvenientes que destrozaron por completo mi interés. Y es que los que realizamos más de 100.000 fotos al año, trabajamos con varias bibliotecas para reducir el volumen de fotografías y hacer un poquito más ágil el programa, y ahí es donde viene el principal problema de la sincronización y es que sólo permite sincronizar las colección de una biblioteca, si cambias a otra y quieres seguir sincronizando te borra de internet las de la biblioteca anterior. Algo que me imagino que no han sabido como manejar por ahora y que para mi, hace que pierda todo el interés.

Pero bueno, ese problema no ha sido una causa de la baja del servicio, puesto que 12 euros al mes por tener photoshop y lightroom en sus últimas versiones y actualizaciones periódicas incluidas me parece bastante interesante.

Actualmente estoy usando Lightroom CC y Photoshop CC, además tienen la posibilidad de descargar en al menos dos equipos, por lo que puedo usarlos en el estudio y en casa.

Si sólo usara LR quizás la versión completa sería más interesante, sobre todo si tampoco me interesara actualizar cada año. Pero siempre digo, que todo lo que sea mejorar un programa, hacerlo más ágil y hacerme ahorrar tiempo, es primordial para mi trabajo, por lo que siempre actualizo en cada nueva versión.

Por lo tanto, tener siempre LR actualizado y tener también Photoshop por 12 euros al mes, me parece la mejor opción ahora mismo para mi trabajo, pues son dos programas complementarios y muy eficientes para fotografía.

¿En qué caso no sale rentable la cuota mensual?

Creo que sólo en el caso de que no nos importe trabajar durante varios años con el mismo programa sin actualizarlo cada año y no necesitemos photoshop. Quizás para un uso más casual.

En todos los demás casos, creo que una suscripción mensual es la mejor opción.