Hace poco escribí en mi web sobre el motivo por el cual la fotografía en las bodas está cambiando, no mucho pero si en ciertos aspectos.

La tecnología aplicada en las nuevas cámaras, el pasar del carrete a lo digital, ha dado completamente la vuelta a todo y en lo referente a las bodas, aún debería cambiar más. Hace no muchos años, llegabas a las bodas con un número limitado de carretes y por lo tanto un número limitado de fotos, a esto le sumamos que las condiciones lumínicas y el sistema de trabajo con carrete no podía ni compararse con el digital, sobre todo a la hora de disparar fotos continuamente sin miedo alguno. Por lo tanto, el día de la boda todo estaba hablado y más o menos controlado. Foto con los padres, foto con el vestido, unas fotos en la iglesia, fotos de familia, en el reportaje te explayabas un poco, y después cuatro fotos más si es que ibas al banquete.

Con las cámaras digitales todo ha cambiado, puedes salir de la casa de la novia con 1000 fotos sin problema, pues el número de fotos hoy en día podría considerarse ilimitado. No hay miedo a fallar, simplemente disparas y disparas buscando un fotón tras otro y te plantas en casa con 50000 fotos, pero sabiendo que todas más o menos están bien, pues las has ido viendo en la pantalla de la cámara.

Hoy en día, no creo que tener en casa 5000 fotos de una boda que seleccionar y editar sea más que llegar a casa con 20 carretes de 36 fotos que revelar. Y evidentemente la lectura histórica y narrativa de 5000 a 720 fotos no se puede ni comparar y ya sin entrar en temas de que con un sistema hemos disparado sin preguntar y en el otro eran todo posados.

Todo esto que os cuento es por explicar de una forma muy muy resumida, el porqué las parejas actuales quieren prescindir de ciertas fotos y el porqué está cambiando solo un poco la organización fotográfica de una boda.

Primero decir, que el panorama fotográfico en bodas debería haber cambiado aún mucho más, pero estos cambios generacionales son lentos y necesitan asimilación, y sobre todo algo de contagio para quitar miedos escénicos. Por otro lado ya se empieza a notar en los reportajes, donde cada vez más parejas quieren perder menos el tiempo con estas fotos. Quizás sea un paso a algo nuevo que está por llegar, porque reducir o no los tiempos no lo veo para nada dramático o novedoso, aunque si veo que algo hay que cambiar.

Con las cámaras actuales y el tipo de fotografía documental que realizamos en las bodas, ya no es necesario un reportaje de 2 horas, irnos media hora de viaje en coche para aprovechar y sacar unas buenas fotos. Esas buenas fotos ya han sido realizadas durante todo el día y las que quedan. Por lo tanto, no es necesario un momento puntual del día para sacar lo mejor, eso se puede sacar en cualquier momento, sea la casa del novio, como en la caseta tomando cervezas, ya nada se puede dar por hecho.

A mi me parece bien el reducir el tiempo del reportaje, aunque también me parece bien hacer un buen reportaje ese mismo día. Como ambas cosas me parecen adecuadas, yo dejo a elección de las parejas lo que quieran hacer y bien lo expongo en el artículo que mencionaré al final.

La fotografías de bodas aún tiene que cambiar mucho, ya se ha dado un paso grande cuando se decidió que había que narrar y no posar, aunque aún seamos pocos los que lo hacemos. Pero sin duda, y por experiencia propia debe ser así. Hay que narrar, contar con fotos que transmiten situaciones y momentos determinados, y por supuesto algún posado para reforzar esa historia complementaria.

Para terminar, podéis leer el artículo que escribí en mi web sobre “El reportaje de bodas ¿si o no?”

Recuerdo con cuanto entusiasmo empecé en el mundo de la fotografía con mi primera cámara de 35 mm, la Canon EOS 5D MKII, venía de una Canon 40D que la verdad siempre me pareció muy buena cámara e incluso después de tantos años, la gama XXD me sigue pareciendo la gama perfecta para la mayoría de los aficionados a la fotografía.

También adquirí una Canon 5D como segundo cuerpo, una cámara que no llegué a usar tanto como la mk2 pero que siempre me dejó un gran sabor de boca.

Pero después de más de 200.000 disparos con la MKII a mitad del año 2014 tuve que actualizar el equipo. Quizás antes era un momento mágico y cargado de emociones, sin embargo ahora era un desembolso bastante fuerte y prácticamente obligatorio para seguir trabajando. Estamos hablando de un cuerpo de entorno a los 3000 euros, una inversión para nada deseada aunque si lo sea la cámara.

Actualmente trabajo el 100% con la 5D MKIII, tengo la 5D MKII como segundo cuerpo y vendí la 5D clásica.

El paso de una cámara a otra no se entiende mirando hacia adelante sino sólo mirando hacia detrás. Una vez empiezas a trabajar con la MKIII casi no notas diferencia, excepto en algunos cambios en los botones del cuerpo y el nuevo menú configurable sobre el enfoque. Pero cuando vuelves a coger la MKII es cuando sientes que has retrocedido al pasado, lo notas simplemente con el tacto, mirando por el visor y disparando.

Es evidente que la MKIII es mejor cámara en todos los aspectos, mejoraron todo lo que habíamos pedido. En este aspecto creo que Canon escuchó bien a sus consumidores, porque realmente solucionaron las quejas principales que siempre hubo con el anterior modelo. Cosas tan simples pero tan importantes como la tapa de la ranura de la tarjeta que era muy blandengue, el poder tener doble ranura de tarjeta, el enfoque, el ISO… etc.

Como digo, no son cambios para una revolución pero si para perfeccionar un producto ya de por si bueno.

El enfoque de la MKII siempre me ha parecido malo, ni bueno ni regular, malo a secas. En este nuevo modelo no sólo lo mejoran, sino que incluyen una gran cantidad de nuevas funciones y un menú impresionante para la configuración de la nada desdeñable cifra de 51 puntos de enfoque, más los de apoyo.

El ISO no era malo en el anterior modelo y con este suben algo más de un paso. Podría decirse que el ISO 3200 es similar al 1600 de la MK2, no es una mejora sustancial pero si en el aspecto de que rara vez pasaremos de 1600. Me parece suficiente, aunque todavía necesito mejor definición y menos ruido en 3200, un ISO que todavía uso bastante.

El visor por fin tiene una cobertura del 100%, algo de agradecer. Pero ya no sólo gana en ese aspecto, sino que es realmente claro y luminoso, lo cual se nota nada más que miremos por el visor de la MKII, el cambio es muy significativo.

La doble ranura de tarjeta está muy bien, pero tiene un problema del que se ha hablado mucho y me parece grave. Y es que si usamos una segunda tarjeta, que sólo puede ser una SD, la velocidad queda reducida de ambas tarjetas a 20 MB/S independientemente de la velocidad de las tarjetas. Y si, sólo con tener la SD insertada ya se reduce la velocidad, sin importar el tipo de configuración que tengamos.

La ráfaga también ha sido aumentada de 3 a 6 fotos por segundo y a esto hay que sumarle que aumentamos un megapixel su resolución, pasando de 21 a 22 mpx. La verdad que este pequeño cambio es de agradecer, pues me parece una resolución más que suficiente para todos mis trabajos y manteniendo una aceptable ocupación del disco duro.

En este modelo no hay ni Wifi, ni GPS y sólo una pequeña mejora en el Live View y video, así como su acceso gracias a su nuevo botón.

Pequeños cambios importantes, que sumados forman un gran avance para este modelo. Además justo los cambios que estaba buscando y necesitaba, mejor AF y mejor ISO.

Por supuesto hay muchas cosas más que añadir, pero para eso mejor echar un vistazo a la propia web del fabricante.

Ah, no quiero dejar de hacer mención a que la batería sigue manteniendo la misma duración que su anterior modelo, llegando a hacer más de 3000 fotos con una sola carga. En este caso os muestro una captura de este fin de semana, haciendo el mayor número de fotos con una batería que he hecho nunca:

Por lo demás decir que la uso habitualmente con objetivos fijos, con los que enfoca realmente bien incluso a máximas aperturas. Con los zooms el enfoque también suele ser realmente bueno. Más adelante hablaré de los objetivos que uso.

Para el siguiente modelo me gustaría Wifi y GPS, un menor peso, mejor ISO, mejorar la velocidad del uso de doble tarjeta y mejorar aún más el AF. Entonces tendríamos un modelo realmente excelente.

El precio fue una de las cosas que más me molestó, pues Canon dividió la gama 5D en dos, sacando un modelo 6D al que dejó en el precio de la anterior 5D y subiendo casi 1000 euros el precio de la nueva MK.

Si tenéis cualquier pregunta, no dudéis en escribir un comentario. Aunque esta cámara tiene ya unos cuantos años y raro sería no saber nada de ella leyendo un poco en internet.

Si hay algo de lo que tengo interés en saber hasta donde puede llegar, es en los modelos de cámaras sin espejo con sensor 35mm.

Los que somos fotógrafos profesionales buscamos dos cosas en una cámara, que cumpla una serie de prestaciones y que pese poco. Generalmente esto último es bastante complicado, mientras que lo primero se cumple en todas las cámaras de alta gama.

Sony sigue paso a paso marcándose como un referente en las cámaras sin espejo, pues ha sido una de las pioneras en este segmento. Y desde hace unos meses vuelve a dar un golpe sobre la mesa con una cámara sin espejo, con sensor de 35mm y con prestaciones de alta calidad.

1/320, f5.6, ISO 50, 70mm

Esto es algo muy positivo para todos los fotógrafos, pues estamos viendo que grandes empresas como en este caso Sony, están trabajando en modelos de un tamaño y peso bastante reducido, acercándose cada vez más a la gama más alta de las reflex digitales.

El kit que me hacen llegar se compone de una Sony A7 y un objetivo 28-70 3.5-5.6 Además en la caja incluyen un cable usb, con adaptador para carga a la corriente eléctrica, correa, tapas y su correspondiente manual. Un tirón de orejas por seguir sin incluir un cargador de batería externo y tener que usar para ello la cámara.

Una vez sacas de la caja la Sony A7 y la tienes entre tus manos lo primero que sientes es Continue reading

Acabo de recibir la Sony A7 con el Sony 28-70. Durante estas semanas la estaré probando con diferentes tipos de fotografía.

Para el que no la conozca, la Sony A7 es una cámara sin espejo de sensor de tamaño completo, en un cuerpo muy reducido y de poco peso, que combina las prestaciones de una réflex de gama alta, en unos comodísimos 400 gramos de cuerpo.

Por lo tanto, si alguno está interesado en este modelo o en conocer algunas de sus características de las cuales no encuentra información, que me lo deje en los comentarios y lo escribiré en el análisis final.