Después de ver y ser seguidor del noticiario del genial Ángel Martín, se me ocurrió la idea de copiar su formato pero solo para hablar de las novedades fotográficas. Por supuesto, salvando las diferencias con alguien de su nivel.
A diario los medios nos bombardean con todo tipo de noticias, y yo me voy a encargar de seleccionar las que considero más interesantes, para resumirlas en pequeños videos de dos minutillos meramente informativos.
Me parece una fantástica de forma de estar al tanto de lo más relevante en el plano fotográfico, sin marearnos con mil notas de prensa.
Por ahora creo que tengo noticias suficientes de los diferentes medios, para realizar un informativo de manera quincenal.
Si os gusta la idea, por favor comentadme cualquier sugerencia, darle a me gusta y compartirlo.
Desde hoy pongo a vuestra disposición mis nuevos canales de información, tanto para quienes usan Whatsapp como para quienes usan Telegram.
En ellos compartiré las últimas novedades, promociones y cualquier detalle que os pueda ser de utilidad para la contratación de sesiones, y así tener toda la información de primera mano.
Los canales son de libre acceso. Podéis entrar y salir cuando queráis a través de los enlaces que dejaré al final de esta entrada. Si queréis que os invite, tan solo me lo tenéis que comunicar.
El chat no estará disponible, no son canales de consulta, tan solo informativos.
En los próximos días publicaré toda la información sobre el nuevo decorado de navidad y las opciones disponibles.
Desde mi punto de vista y después de haber pensado en múltiples opciones, me parece la mejor opción para llegar a todos vosotros y comunicaros las noticas más importantes que puedan ser de vuestro interés.
Cuando empecé en la fotografía soñaba con poder tener una cámara Full Frame, desde entonces muchas cosas cambiaron. Me dediqué por completo a la fotografía, invertí en equipo y ya he pasado por los tres modelos insignia de Canon en formato completo, como fueron la Canon 5D, Canon 5D MKII y la que llevo usando dos años, la Canon 5D MKIII.
Como en todo, cada vez que sale una actualización estoy deseando ver las especificaciones y las mejoras, pues todo ello hace que pueda trabajar mucho más cómodo y no lo considero como un despilfarro, sino como una inversión. Todo lo que sea hacerme trabajar más rápido y seguro, es algo en lo que invierto cada año. Y si, si estás pensando dedicarte a esta profesión, no dejarás de invertir cada año, es así.
Bueno, pasando a lo importante, me acaba de llegar la nota de prensa de la salida de la nueva Canon 5D MKIV y estas son las cosas que necesito y otras que aparecen en las especificaciones que me gustan.
La cámara tiene Wifi, NFC y GPS. Por lo tanto, ya por fin podré tener todas mis fotos geolocalizadas directamente en el map y verlo en lightroom (es una pijería, pero mola). El Wifi o NFC para poder conectar con el teléfono y usar funciones remotas, como manejar la cámara o enviar archivos. Así ya no dependo de tarjetas con esa función.
El ISO base pasa de 3200 a 32000, por lo que supongo que habrá una mejora notable en la contención del ruido. Necesito un ISO 6400 estable para mi trabajo, espero que esta cámara lo ofrezca o incluso 12800 a ser posible.
El AF veo que se ha mejorado muchísimo en modo Live View, pero no sé hasta que punto en modo visión directa. Ya con la MKIII se mejoró mucho, si se ha vuelto a mejorar bastante, estaré muy contento y sus 61 puntos de enfoque en modo cruz.
Ahora usa pantalla táctil, creo que va a ser genial para movernos entre las funciones rápidamente, se acabó tanto botón. A ver hasta que punto funciona bien este sistema, aunque imagino que siempre se podrá seguir trabajando como hasta ahora, con los botones y joystick.
No veo información sobre la tarjeta SD y su velocidad. Recordad que en la MKIII incomprensiblemente no soporta los últimos estándares y la grabación simultánea es muy lenta. A ver si leo o alguien me dice que esto se ha solucionado en la MKIV.
Sigue usando la misma batería LP6, así que genial, porque tengo tres. Peeeeero, ahora entre el panel táctil, GPS, Wifi… no sé hasta que punto va a durar parecido en número de disparos con respecto a la MKIII, porque con ésta realizo más de 3000 fotos con una batería, cosa que veo impensable con tanto enredo.
Y algo novedoso y de lo que tengo que investigar, es el Dual Pixel RAW, que es una especie de microajuste del foco de la imagen, en el que la cámara monta un archivo «especial» que ocupa nada menos que 70 megas y con el cual podremos ajustar el foco en casa. Esto puede ser increíblemente útil, aunque también costos en espacio.
En este video podréis ver como funciona:
Ah si, tiene 30 Mpx, cosa que ya me da igual, con 22 Mpx voy ya sobrado y meterle más resolución es quitarme más espacio de disco. Pero bueno, me parece hasta cierto punto bien el aumento.
Hay muchísimos más detalles, cobertura de visor 100% (esto no cambia), 7 fps, grabación 4K (no me interesa) y bla bla bla que podréis ver en su página web.
¿Deseando tenerla? Está claro y eso que me gustaría usar ya una cámara sin espejo, menos peso para mi espalda. Pero todavía veo muy lejano que puedan llegar a alcanzar tales prestaciones, sobre todo en lo que se refiere a AF y duración de batería.
La última tendencia en cámaras digitales réflex es incorporar un visor electrónico sustituyendo el «viejo» visor óptico.
He probado todo tipo de modelos con visores electrónicos, y la verdad que hay algunos realmente buenos, con una buena resolución e información en tiempo real. Como sabréis, los visores electrónicos pueden variar en tamaño de pulgadas, bits de color… etc. Tienen además la ventaja de que no hay tiempo de retardo entre la toma que se captura y la que se está viendo en ese preciso momento por el visor.
Por otra parte, suelen disponer de dos modos de visión, una en la que vemos realmente la luz que hay en la escena y otra en la que vemos la luz que nos va a quedar realmente según los ajustes que tengamos establecidos. Esto puede ser bueno o malo según el tipo de trabajo que estemos realizando. Si trabajamos en estudio y tenemos activado el segundo modo, no podremos ver absolutamente nada, pues generalmente en estudio trabajamos con muy poca luz, ISO 100 y diafragma muy cerrado, por lo que tendremos que activar el primer modo. Si trabajamos en exteriores con el primer modo, el visor nos mostrará siempre una luz y contraste adecuado según al punto de luz donde estemos enfocando, lo cual puede ser incómodo si estamos apuntado a una zona con mucha luz, pues el resto de la escena aparecerá muy oscuro, perdiendo detalles importantes que pueden ser de nuestro interés.
Los visores electrónicos muestran una gran cantidad de información en pantalla en tiempo real, que puede llegar a ser muy útil, quizás a corto plazo. Y esto lo digo, porque cuando llevas muchas fotos a tus espaldas, la información casi ni se mira, si acaso una vez realizada la fotografía.
El encuadre que vemos por el visor será en la mayoría de los casos el 100%
Este tipo de visores son algo lentos si estamos acostumbrados a la inmediatez de los visores ópticos, pues necesitan unas milésimas de segundo o segundos para arrancar cuando acercas el ojo al visor, ya que la mayoría disponen de sensor de acercamiento.
También evidentemente consumirán mayor cantidad de batería que un visor óptico.
Con estas pocas líneas, creo que son más que evidentes sus ventajas en inconvenientes. Ahora bien, ¿Por qué yo sigo prefiriendo óptico?
Un visor óptico es inmediato, nada más mirar por él, ya estás viendo el encuadre. Veo lo que se ve en ese momento con la luz que hay, me da igual simular el resultado final de la fotografía. El consumo de batería es mínimo en comparación con un electrónico. Me ofrece la información justa y necesaria, pues la verdad, ni siquiera miro la información que me da, ya sé la configuración que quiero incluso antes de realizar la fotografía y una vez realizada, ajusto más o menos el resto de valores si es necesario. Me parecen más nítidos. Su cobertura suele ser del 98% al 100% del encuadre, más que suficiente incluso en los que tienen un poco de «recorte».
Pero, hay que tener en cuenta que muchos modelos de cámaras por su reducido tamaño y las que no son réflex, están obligadas a llevar visor electrónico a no ser que sean telemétricas. Estoy seguro que aún queda mucho por evolucionar en esta tecnología, pero yo por ahora me quedo con el visor óptico.
