Desde hace algunos años y el auge de las cámaras sin espejo, no ceso en mi búsqueda de la cámara perfecta para mi trabajo de bodas. 

Una cámara compacta, de poco peso, con objetivos intercambiables, Full Frame, buen enfoque, buena autonomía y buen ISO. En una reflex todas estas características se cumplen menos el peso y ser compacta, que en cierta manera es lo menos importante. Pero cuando pasas a veces 12 horas o más con todo el equipo encima, el tema del peso empieza a tomar una mayor importancia, aunque no por eso lo cambiaría por un peor AF.

Dicho esto, buscando en el mercado y opiniones, en cierta manera hay gente que dice estar contenta con su Fuji Xpro2 o similares, pero en cierto modo, siento como que les cuesta ser imparciales y objetivos a la vez, y reconocer que la cámara está muy bien pero no suple al 100% como una reflex de toda la vida. Pues en el momento que indago un poco más y comparto opiniones con más fotógrafos, empiezan a aparecer los problemas, que si el enfoque no es igual que en una reflex, que es algo lento y mucho más con poca luz, que la batería no llega ni a 500 disparos (entended que en bodas tiramos más de 3000 fotos) y otras tantas «cositas» que al final por mucho que algunos quieran insistir en que ya hay suplente para la reflex, en realidad, no la hay.

La verdad es que estoy deseando hacerme con una, desde mi primera sin espejo la Sony Nex 6 que todavía sigo usando después de muchos años (no para trabajar evidentemente), tengo ganas de poder usar una cámara como mi MKIII pero con la mitad de peso. Y ya no sólo el peso, sino el tener un equipo que no atraiga las miradas y que te haga pasar un poquito más desapercibido, pues es ideal para involucrarte en una fotografía más documental.

Si os ponéis a indagar por la red, podréis encontrar casos curiosos sobre profesionales que hablan casi de dejar todo por un equipo sin espejo para bodas y a los pocos meses, acaban escribiendo de nuevo sobre que tuvieron que vender todo su equipo sin espejo porque todavía no daba la talla en comparación con la reflex. Y esto es a lo que voy, las primeras semanas o incluso meses, con la novedad y estar como un niño el día de reyes, puede que obviemos y aguantemos ciertos aspectos que nos frenan a la hora de trabajar, un handicap que intentamos solventar de alguna u otra forma, pero que al cabo de meses termina pasando factura y la vuelta a nuestro equipo habitual.

Estamos ya en el año 2017 y aunque si que ha mejorado muchísimo este tipo de cámaras, teniendo en cuenta el tiempo que llevan en el mercado y en comparación con las reflex de toda la vida, los avances han sido muy significativos, no tengo ninguna seguridad ni confianza en dejarme 2000 pavos en un equipo que sólo me sirva para sacar de paseo. 

Aún con todas, sigo buscando la cámara sin espejo perfecta para bodas, que desgraciadamente no quiere aparecer.

¿Qué modelos estuve mirando?

Sony A7RII

Fuji X-Pro2 y Fuji X-T2

Olympus OMD – M5 MKII

Ahora mismo no he encontrado mejores opciones en cuanto a las opiniones de otros profesionales y reviews por la red. Y aún así, todavía les queda un largo camino para igualar a una reflex de gama alta, si es que tienen algún interés en ello.

Recuerdo con cuanto entusiasmo empecé en el mundo de la fotografía con mi primera cámara de 35 mm, la Canon EOS 5D MKII, venía de una Canon 40D que la verdad siempre me pareció muy buena cámara e incluso después de tantos años, la gama XXD me sigue pareciendo la gama perfecta para la mayoría de los aficionados a la fotografía.

También adquirí una Canon 5D como segundo cuerpo, una cámara que no llegué a usar tanto como la mk2 pero que siempre me dejó un gran sabor de boca.

Pero después de más de 200.000 disparos con la MKII a mitad del año 2014 tuve que actualizar el equipo. Quizás antes era un momento mágico y cargado de emociones, sin embargo ahora era un desembolso bastante fuerte y prácticamente obligatorio para seguir trabajando. Estamos hablando de un cuerpo de entorno a los 3000 euros, una inversión para nada deseada aunque si lo sea la cámara.

Actualmente trabajo el 100% con la 5D MKIII, tengo la 5D MKII como segundo cuerpo y vendí la 5D clásica.

El paso de una cámara a otra no se entiende mirando hacia adelante sino sólo mirando hacia detrás. Una vez empiezas a trabajar con la MKIII casi no notas diferencia, excepto en algunos cambios en los botones del cuerpo y el nuevo menú configurable sobre el enfoque. Pero cuando vuelves a coger la MKII es cuando sientes que has retrocedido al pasado, lo notas simplemente con el tacto, mirando por el visor y disparando.

Es evidente que la MKIII es mejor cámara en todos los aspectos, mejoraron todo lo que habíamos pedido. En este aspecto creo que Canon escuchó bien a sus consumidores, porque realmente solucionaron las quejas principales que siempre hubo con el anterior modelo. Cosas tan simples pero tan importantes como la tapa de la ranura de la tarjeta que era muy blandengue, el poder tener doble ranura de tarjeta, el enfoque, el ISO… etc.

Como digo, no son cambios para una revolución pero si para perfeccionar un producto ya de por si bueno.

El enfoque de la MKII siempre me ha parecido malo, ni bueno ni regular, malo a secas. En este nuevo modelo no sólo lo mejoran, sino que incluyen una gran cantidad de nuevas funciones y un menú impresionante para la configuración de la nada desdeñable cifra de 51 puntos de enfoque, más los de apoyo.

El ISO no era malo en el anterior modelo y con este suben algo más de un paso. Podría decirse que el ISO 3200 es similar al 1600 de la MK2, no es una mejora sustancial pero si en el aspecto de que rara vez pasaremos de 1600. Me parece suficiente, aunque todavía necesito mejor definición y menos ruido en 3200, un ISO que todavía uso bastante.

El visor por fin tiene una cobertura del 100%, algo de agradecer. Pero ya no sólo gana en ese aspecto, sino que es realmente claro y luminoso, lo cual se nota nada más que miremos por el visor de la MKII, el cambio es muy significativo.

La doble ranura de tarjeta está muy bien, pero tiene un problema del que se ha hablado mucho y me parece grave. Y es que si usamos una segunda tarjeta, que sólo puede ser una SD, la velocidad queda reducida de ambas tarjetas a 20 MB/S independientemente de la velocidad de las tarjetas. Y si, sólo con tener la SD insertada ya se reduce la velocidad, sin importar el tipo de configuración que tengamos.

La ráfaga también ha sido aumentada de 3 a 6 fotos por segundo y a esto hay que sumarle que aumentamos un megapixel su resolución, pasando de 21 a 22 mpx. La verdad que este pequeño cambio es de agradecer, pues me parece una resolución más que suficiente para todos mis trabajos y manteniendo una aceptable ocupación del disco duro.

En este modelo no hay ni Wifi, ni GPS y sólo una pequeña mejora en el Live View y video, así como su acceso gracias a su nuevo botón.

Pequeños cambios importantes, que sumados forman un gran avance para este modelo. Además justo los cambios que estaba buscando y necesitaba, mejor AF y mejor ISO.

Por supuesto hay muchas cosas más que añadir, pero para eso mejor echar un vistazo a la propia web del fabricante.

Ah, no quiero dejar de hacer mención a que la batería sigue manteniendo la misma duración que su anterior modelo, llegando a hacer más de 3000 fotos con una sola carga. En este caso os muestro una captura de este fin de semana, haciendo el mayor número de fotos con una batería que he hecho nunca:

Por lo demás decir que la uso habitualmente con objetivos fijos, con los que enfoca realmente bien incluso a máximas aperturas. Con los zooms el enfoque también suele ser realmente bueno. Más adelante hablaré de los objetivos que uso.

Para el siguiente modelo me gustaría Wifi y GPS, un menor peso, mejor ISO, mejorar la velocidad del uso de doble tarjeta y mejorar aún más el AF. Entonces tendríamos un modelo realmente excelente.

El precio fue una de las cosas que más me molestó, pues Canon dividió la gama 5D en dos, sacando un modelo 6D al que dejó en el precio de la anterior 5D y subiendo casi 1000 euros el precio de la nueva MK.

Si tenéis cualquier pregunta, no dudéis en escribir un comentario. Aunque esta cámara tiene ya unos cuantos años y raro sería no saber nada de ella leyendo un poco en internet.

Foto de la boda de Rael y Ana.

La última tendencia en cámaras digitales réflex es incorporar un visor electrónico sustituyendo el «viejo» visor óptico.

He probado todo tipo de modelos con visores electrónicos, y la verdad que hay algunos realmente buenos, con una buena resolución e información en tiempo real. Como sabréis, los visores electrónicos pueden variar en tamaño de pulgadas, bits de color… etc. Tienen además la ventaja de que no hay tiempo de retardo entre la toma que se captura y la que se está viendo en ese preciso momento por el visor.

Por otra parte, suelen disponer de dos modos de visión, una en la que vemos realmente la luz que hay en la escena y otra en la que vemos la luz que nos va a quedar realmente según los ajustes que tengamos establecidos. Esto puede ser bueno o malo según el tipo de trabajo que estemos realizando. Si trabajamos en estudio y tenemos activado el segundo modo, no podremos ver absolutamente nada, pues generalmente en estudio trabajamos con muy poca luz, ISO 100 y diafragma muy cerrado, por lo que tendremos que activar el primer modo. Si trabajamos en exteriores con el primer modo, el visor nos mostrará siempre una luz y contraste adecuado según al punto de luz donde estemos enfocando, lo cual puede ser incómodo si estamos apuntado a una zona con mucha luz, pues el resto de la escena aparecerá muy oscuro, perdiendo detalles importantes que pueden ser de nuestro interés.

Los visores electrónicos muestran una gran cantidad de información en pantalla en tiempo real, que puede llegar a ser muy útil, quizás a corto plazo. Y esto lo digo, porque cuando llevas muchas fotos a tus espaldas, la información casi ni se mira, si acaso una vez realizada la fotografía.

El encuadre que vemos por el visor será en la mayoría de los casos el 100%

Este tipo de visores son algo lentos si estamos acostumbrados a la inmediatez de los visores ópticos, pues necesitan unas milésimas de segundo o segundos para arrancar cuando acercas el ojo al visor, ya que la mayoría disponen de sensor de acercamiento.

También evidentemente consumirán mayor cantidad de batería que un visor óptico.

Con estas pocas líneas, creo que son más que evidentes sus ventajas en inconvenientes. Ahora bien, ¿Por qué yo sigo prefiriendo óptico?

Un visor óptico es inmediato, nada más mirar por él, ya estás viendo el encuadre. Veo lo que se ve en ese momento con la luz que hay, me da igual simular el resultado final de la fotografía. El consumo de batería es mínimo en comparación con un electrónico. Me ofrece la información justa y necesaria, pues la verdad, ni siquiera miro la información que me da, ya sé la configuración que quiero incluso antes de realizar la fotografía y una vez realizada, ajusto más o menos el resto de valores si es necesario. Me parecen más nítidos. Su cobertura suele ser del 98% al 100% del encuadre, más que suficiente incluso en los que tienen un poco de «recorte».

Pero, hay que tener en cuenta que muchos modelos de cámaras por su reducido tamaño y las que no son réflex, están obligadas a llevar visor electrónico a no ser que sean telemétricas. Estoy seguro que aún queda mucho por evolucionar en esta tecnología, pero yo por ahora me quedo con el visor óptico.

A vosotros ¿Cual os gusta más y por qué?

Llevo probando durante esta semana la Canon powershot S120, una compacta que logró consolidarse como un referente dentro de su sector hace ya varias año, y que llega con una revisión de su versión Powershot S que hará las delicias de los que buscan cámaras compactas con grandes prestaciones en manual.

No es fácil para una cámara desenvolverse en la fotografía callejera, disparar sin tiempo, cambios constantes de luz, enfoques muy complicados y un sin fin de variables que hacen de esta fotografía, una de las más complicadas de realizar para las cámaras actuales. Si bien, hemos salido a realizar este tipo de fotografía con una cámara compacta, algo que podría considerarse hace años como una locura, pero que hoy en día la cosa ha cambiado, mucho.

Aquí me tenéis con la pequeña Canon PowerShot S120. Foto realizada por Oscar Hurtado.

Lo primero que podría decir de esta cámara y que sirve como una breve descripción general, es que me ha sorprendido. Su enfoque dentro del sector de este tipo de compactas ha sido el más rápido y preciso que he probado, se ha desenvuelto realmente bien aún disparando casi sin tiempo a reaccionar.

La pantalla táctil de 3″ también ha sido un gran acierto, pudiendo seleccionar el punto de enfoque con una rápida pulsación en la zona de la pantalla que queramos. Esto me ha venido muy bien a la hora de cambiar continuamente de sujeto mientras paseaba por la calle. También es posible enfocar y disparar con una pulsación en cualquier punto de la pantalla.

Otra de las características que me ha encantado, es su anillo de diafragma de fácil manejo y sobre todo, que le dota a la cámara de una gran versatilidad a la hora de trabajar en manual. Gracias a este anillo y la rueda trasera para modificar la velocidad de obturación, que a su vez sirve para movernos por los menús, sentimos que tenemos un control total sobre la fotografía, sin ser la herramienta la que nos condiciona a la hora de trabajar.

Hay que decir que el anillo de diafragma lo podemos usar no sólo para variar la apertura, sino que también lo podremos configurar para la velocidad de obturación, ISO… etc. Esta característica está muy bien, pues cuantas más opciones de personalización nos ofrezca la cámara, más cómodo trabajaremos con ella. Y esto lo comento, porque habitualmente no es así.

El RAW permite trabajar en situaciones de alto contraste, permitiendo una recuperación de altas luces y sombras más que suficiente, aunque sin esperar milagros.

Recuperación de altas luces en una situación complicada y sobreexpuesta.

El ISO va de 100 hasta un estratosférico 12800, que si bien no recomiendo usarlo más que en ocasiones extremas, al menos tenemos esa opción. La cámara se desenvuelve bien en valores bajos de ISO, aunque la contención de ruido no me ha parecido destacable. Es curioso como podemos llegar a apreciar algo de ruido a valores bajos como ISO 400, aunque luego la cámara mantiene esa baja tasa de ruido sin apenas variar hasta valores de 1600 y casi 3200.

Aquí tenéis una muestra de ISO 3200 sin reducción de ruido. 

Como siempre ocurre en cámaras de tamaños tan reducidos, echo en falta una mayor autonomía, pues es complicado conseguir realizar más de 300 fotos. Si a esto le sumamos que disponemos de pantalla táctil y por lo tanto, un mayor consumo de batería, estamos ante un nivel similar dentro de su segmento que no usan pantalla táctil, por lo que podemos darnos por satisfechos.

El agarre aún siendo complicado dado su reducido tamaño, viene mejorado gracias a un revestimiento de pintura rugoso, por lo tanto no da la sensación de poderse resbalar de las manos. Obligatorio el uso de la pequeña correa de muñeca que viene con la cámara.

El arranque desde apagado a encendido es bastante rápido, pero no así cuando entra en modo de ahorro de energía después de estar un tiempo sin usarla.

El 24mm a f1.8 nos ofrece unos desenfoques ¡muy chulos!

Otro de los aspectos más importantes de esta cámara es su luminoso objetivo, ofreciendo un 24mm con una fantástica apertura de f1.8 y que va cerrando hasta f5.7 en su máxima distancia focal de 120mm. Además la cámara incorpora estabilizador, para esas centésimas que a veces son necesarias en determinadas distancias focales para evitar la trepidación.

Su rueda de modos dispone de las opciones habituales, el principal modo manual M, pasando por la prioridad de Apertura y Velocidad, así como modos automáticos, de escena, video y otros personalizables y creativos. Como por ejemplo un modo HDR donde la cámara realiza automáticamente varias tomas con diferentes exposiciones para luego juntarlas y conseguir una toma de mayor rango dinámico, Timelapse, detección de personas,  desenfoques de fondo… etc.

Otro de esos modos curiosos, es el poder disparar la cámara mediante detección de «guiño». Si, como habéis leído, podremos colocar la cámara en la posición adecuada, colocarnos con la familia y una vez guiñemos a la cámara, ésta disparará 2 segundos después de detectar ese guiño.

También tendremos un modo de efecto de ojo de pez, consiguiendo fotografías como si tuviéramos montado uno de estos objetivos. No es nada realista, pero es gracioso ¿No?

Uso del modo «ojo de pez».

El video graba en Full HD hasta 60 fps, teniendo un modo automático de cámara lenta de hasta 240 fps aunque reduciendo la calidad de la imagen drásticamente.

Es posible geoposicionar las fotografías, aunque con la pega de tener que usar una aplicación externa de Canon y el móvil para ello. Así como el Wifi se me antoja escaso, pues no da opción a usar la cámara de manera remota, sino solamente para ver y pasar fotos entre el móvil y la cámara.

Dispone de un discreto y elegante flash, que sirve para aquellas ocasiones en las que no queda más remedio, pues con un objetivo f1.8 y poder subir hasta 12800 de ISO, pocas veces echaremos falta un extra de luz.

Por lo tanto ¿Se puede callejear con una compacta como la Canon PowerShot S120?

Rotundamente SI. Diría sin temor a equivocarme ¡prueba superada!

Haciendo un breve resumen general:

PROS

+ AF

+ Anillo Diafragma

+ Pantalla Táctil

+ ISO

+ Modos especiales

CONS

– Wifi desaprovechado

– Arranque lento en modo ahorro de batería

Para más información Canon Powershot S120.

Para terminar, no podía dejar esta entrada sin una buena serie de fotos realizadas durante el paseo por el centro de Madrid con esta fantástica Canon PowerShot.

El pequeño flash nos ayudará en más de una ocasión y la verdad, cumple con su propósito correctamente.

Fotografiamos unas Google Glass.

Se desenvuelve muy bien con fuertes contraluces.