El uso de firma
Generalmente al uso de una firma digital en fotografía es por dos motivos o uno de ellos:
1. Reconocer a su autor.
2. Evitar su uso indebido.
Creo que la gran mayoría cuando empezamos en internet, solemos atenernos al segundo motivo cuando empezamos a subir fotos. No apetece que alguien pueda usar nuestra fotografía para su beneficio y que ni siquiera aparezca el nombre de su autor (al menos, un mínimo margen de «beneficio» moral), ya que generalmente donde colgamos las fotos, deja claro quién es el autor de las mismas.
Yo solía usar siempre firma, incluso para encargos de clientes, pensaba en que era algo de vital importancia para que la gente te fuera conociendo (al igual que hacen los pintores). Con el tiempo he ido perdiendo el miedo y he decidido no usar la marca de agua en muchas de mis páginas y menos aún, en los trabajos que entrego a los clientes.
En flickr aún la uso, ya más que por evitar su uso o reconocerme como su autor, por vaguería de no modificar el automatismo de subida que tengo preparado.
Aparte de mi forma de entender el uso de la firma y el porqué de su uso, esta entrada iba en referencia al uso indevido de las fotos y como la firma que habitualmente usamos, puede ser borrada en poco tiempo.
Desde hace tiempo, están saliendo muchos casos en internet de robo de fotos, ya no sólo de particulares para su propio uso, que si bien algunos con su CC lo permiten, sino también grandes empresas, que prefieren usar la imagen de alguien sin permiso para ahorrarse costes. Incluso me aventuraría a decir, que si pidieran los permisos, muchos de ellos les dejarían usar la foto gratuitamente (ya que este caso suele abundar mucho entre aficionados).
Hace poco usaron una imagen para promocionar una página de facebook de una empresa de una zona determinada (una foto con molinos al atardecer, creo recordar), en la cual eliminaron la firma tranquilamente. De ahí que hayamos llegado a un punto que si realmente queremos evitar este tipo de uso, no queda otra que estropear la foto con una firma que realmente sea una molestia eliminar y así evitar esa intención. Sino, cualquier podrá quitar una firma en pocos minutos.
Por lo que si el uso de nuestra firma en fotografía es por el segundo punto, de poco nos va a servir. A partir de ahí, que cada uno busque las ventajas e inconvenientes y actue en función de ello.
Nadie te va a robar ninguna foto que no supere los 800px, y si lo hace tampoco creo que consiga nada con ella, en cualquier caso se puede demostrar por exif de creación…
Bueno, por partes.
Yo pongo la firma fuera, en el marco. En los exif van mis datos y licencia de la obra.
No subo a internet fotos a más de 800 pixeles el lado corto, o 720 el largo para FB (que te muestren un tamaño no queire decir que ellos no se queden con el grande para usarlo, ya que cedes derechos).
De momento, siempre que han usado mis fotos (pocas en cinco años y teniendo más de 2000 subidas) siempre han respetado el nombre (siempre que me he dado cuenta)
De momento no tengo tan buena calidad como para que me roben fotos a cascoporro, aparte de la sobresaturación del sector.
Para mi la firma va más encaminada a que se me reconozca que a otra cosa.
@alraunen: eso cuando te enteras, que no es nada fácil. Pero 800 px son suficiente para promocionarse por internet.
y cual es el flujo correcto para adaptar una foto a la web? porque hasta ahora tenia una accion que me hacia las fotos de 1000 de lado largo.
72 de resolución? 150? alguna compresion? guardar para web/dispositivos? conservamos EXIF? porque a veces ves que las pones en facebook por ejemplo y se ven como un churro
@luis sixto: yo para flickr conservo el EXIF y redimensiono a 685 pixels el lado mayor, 72 ppp, calidad 70%. Aparte se incluye una firma abajo a la derecha automáticamente. Eso ya, cada uno como mejor le parezca, no hay ningún tipo de regla.
Saludos.
@medyr: el tema es que cuando te avisan, está bien, pero es muy complicado que alguien use una foto y te enteres si no te dicen nada.
Siempre los problemas vienen cuando te enteras por terceros de que tu foto está siendo usada sin consultarte. Te puede importar o no, pero el sólo hecho de no decir nada, ya crea un mal clima y a saber a donde puede llegar todo. Listos somos todos…
Saludos!
El tema es que, al menos de momento, como nadie quiere mis fotos ni regaladas 😛
@Vicente Alfonso: yo ske las paso a 72 y calidad a 12, y me deja un churro considerable, me pierde mogollón
@luis sixto: yo lo exporto con lightroom
Sinceramente, yo empece como todos, poniendo mi firma, pero poco a poco fui comprendiendo que no merecia la pena, todas mis fotos tienen licencia CC, y desde que quite la firma las visitas a mi blog crecieron y crecieron y es que mucha gente me pide usar las fotos, y claro, mientras que no sea para uso comercial las usan a cambio de enlaces en el blog, ¿ que se gana con esto? Depende, yo por ejemplo quiero tener visitas en el blog y los enlaces por usar las imagenes me las trae y para el SEO es cojonudo tener enlaces.
Probablemente alguien use las fotos sin enlazarme, pero de eso no puedo darme cuenta, tanto si pongo firma como si no.
Tambien opino que las firmas distraen la atencion de las fotos y las afean.
Subo mis fotos a 1000 px en su lado mas ancho, 72dpi y calidad entre 60 y 80.
Tambien os digo, que desde que no pongo firma, varias empresas me han comprado algunas fotos para usar en la web.
Perdon si hay alguna falta ortografica, escribir desde el movil no es facil, pero es que al leer el post, tenia que expresar mi opinión.
@jexweber: gracias por tu opinión, veo que todos los que llevamos un tiempo con esto de la fotografía e internet vamos siguiendo los mismos caminos.
Hoy en día con la tecnología que existe y la cantidad de fotos que podemos encontrar en internet, casi es un halago que se interesen por una foto nuestra.
Saludos.
Me gustan estos blogs. Me encanta todo el tema de la fotografía, de hecho me dedico a eso, a sacar fotos de aparatos para testfreaks.es y creo
Hola! Lo envié sin querer. Decía que me encanta el tema de la fotografía y q de hecho trabajo sacando fotos de aparatos para testfreaks.es, y opino q sí, las fotos deberían llevar firma, es como una «maraca registrada»
Adiós!