¿Todas las focales o ser selectivo?
Una de las principales preocupaciones que tenemos en los comienzos, es el quedarnos alguna distancia focal sin cubrir. Pero, realmente ¿Esto es importante?
Yo creo que no, la importancia la tiene la necesidad, y si no necesitamos un 200-300 mm, es que no es importante tenerlo en nuestra mochila.
Hace poco hablé aquí sobre algunos tipos de objetivos y su uso, algo bastante fundamental e importante de conocer para saber realmente lo que queremos. Asi que hoy comentaré desde mi punto de vista, porque no debemos preocuparnos por tener cubiertos todos los rangos.
Muchas veces he leido a gente muy preocupada porque le quedaban 30 mm sin cubrir, y buscaba desesperadamente una focal intermedia para solucinar ese «hueco». Creo que este comportamiento obsesivo es el que debemos evitar para encontrar realmente el objetivo que necesitamos.
Hay que plantearse siempre que salimos a hacer fotos lo que debemos llevar con nosotros, no debe faltarnos nada pero tampoco sobrar. No veo conveniente llevar una mochila sobrada de kilos, y con la mitad del material sin usar. Para que esto no nos ocurra, hay que estudiar bien a donde vamos, el estilo de fotos que pretendemos hacer y a partir de ahí ser selectivos.
Yo ahora mismo tengo un equipo con solamente tres objetivos, por lo que no tengo que elegir pues siempre salgo con la mochila en la que transporto la cámara con su objetivo y el hueco para dos más. En el caso de tener 4 o más, pues habría que hacer una selección o llevar un par de mochilas con exceso de peso (no lo aconsejo). A mi no me preocupa tener cubierto todos los rangos, sino tener las focales adecuadas para hacer la fotografía que me gusta.
A parte ¿Cuantos de vosotros ha cambiado a más de tres objetivos diferentes en una sesión fotográfica? Además de ser bastante molesto, tendremos más probabilidades de ensuciar el sensor de la cámara, y en la mayoría de los casos, sin necesidad.
Ahora mismo según mis preferencias fotográficas, veo indispensable en mi equipo un zoom con gran angular y un objetivo luminoso. Con esos dos tengo para prácticamente todo lo que me gusta fotografiar (paisajes, retratos y foto callejera), aunque complemento a veces con un macro de focal larga exclusivo para retratos y naturaleza.
Conclusión, creo que lo mejor es ser selectivo y elegir el objetivo que realmente necesitamos antes de ir cargados o comprar algo para cubrir todo tipo de distancias focales que quizás no usemos jamás. A parte de que nos ahorraremos un buen dinero para cuando realmente necesitemos un objetivo u otro accesorio, y así poder adquirir uno de mayor calidad. Un objetivo sin uso, es dinero perdido.
Para ayudar un poco en esta tarea, hay muchos programas que os mostrarán algunas estadísticas sobre las focales más usadas (exposureplot, lightroom o un plugin para firefox… etc) e incluso nos dan porcentajes de los ISOs, difragmas y velocidades de obturación usados. Quizás con esto nos demos cuenta realmente de cuales son nuestras preferencias y así conseguir que nuestra próxima compra esté enfocada de la mejor forma posible.
Y vosotros ¿Qué tipo de objetivo veis indispensable en vuestra mochila? ¿Creeis que se debe tener de todo?
En mi opinion, lo mas basico: Un gran angular con algo de zoom y luminosidad, luego un telezoom macro si quieres experimentar.
Yo estoy a la caza de un objetivo gran angular de focal fija con mucha luminosidad (2.8 o -). Debe tenerse de todo si de verdad se va a usar con cierta frecuencia, un objetivo unicamente especial para macro yo no creo que lo vaya a usar mas de 2 veces en un mes, asique no merecería la pena.
Cuando yo llevo todo el equipo es cuando de verdad creo que voy a dedicarme 100% a la fotografía durante un rato alla donde voy. Si voy con la mentalidad: «Quiza haya algo interesante» llevo un objetivo gran angular-zoom medio.
Saludox Herzeleyd
Pues yo llevo el 18-200 de Nikon en una DX (lo que me lo pone en 27-300) y con eso, voy más que sobrado. Es lo que utilizo porque creo que, aunque pese un poco, no necesito nada más y me quito el engorro de cambiar de objetivo (y cargar con otro). Lo único que hecho en falta es un poco más de luminosidad (este tiene f:3.5-5.6) y estoy planteándome el 50mm f:1.8, asequible de precio y con una focal que resuelve la papeleta para foto «cercana». ¿Qué opináis?
Un saludo.
Pues yo actualmente uso un Tamron 18-270mm VC y un Canon EF 28mm f1.8, me fascina mi lente primario y es el que suelo usar más, además de luminoso es rapido y es equivalente a un 50mm en full frame.
Actualmente me quiero comprar un Canon EF 100mm macro f2.8 y creo que quizás con eso estaría más que sobrado.
Pues yo llevo conmigo el Canon EF-S 18-50 y el Canon EFS 55-250 IS. Tienen el inconveniente de que no son demasiado luminosos así que probablemente adquiriré un EF 50 MM F/1.8 II del cual he escuchado muy buenos comentarios.
Es muy bueno Jordi, lo unico que ha veces el enfoque parece que no hace bien su función, pero en verdad es la nitidez.. Por su precio esta muy muy bien, eso asegurado;)
Por lo que veo, muchos optais por el famoso objetivo todoterreno, para en parte evitar tener que cambiar de objetivo y así no quedarte nunca sin focal. Pero os recomiendo probar un día una focal fija, y comparar la nitidez en el misma distancia focal, además de que nos obliga a movernos para encuadrar, que consigue muchas veces ver otros encuadres que no seríamos capaces de ver con un zoom. Es mucho más divertido.
Generalmente cuanto más rango cubre un zoom, menos luminosos y esto en muchas ocasiones es un factor a tener muy en cuenta para ciertos tipos de fotos.
Alex: el enfoque con estos 50 mm luminosos es algo que comentaré pronto en toda su apertura, porque es muy complicado enfocar en AF e incluso en manual.
En sigma hay un 10-20 muy interesante, que he estado mirando.
Jordi/Ferrodve: Por el precio que tiene suele ser una compra aconsejable (el 50 mm de canon f1.8), pero por un poquito más teneis el f1.4 que sería una mejor compra. El 50 mm f1.2 según he leido no es tan recomendable en cuanto a relación calidad-precio.
Sergio: el 28 mm f1.8 tiene que ser un objetivo muy interesante, creo que teniendo ese, el 50 mm f1.8 no sería muy necesario. Y si es válido para FF, podría ser un angular muy útil, por su gran luminosidad.
A veces es mejor tener un buen objetivo con el rango necesario y así tener algo más de calidad y ganar luz en la toma, que tener un enorme rango y sólo usar los extremos (que pasa en muchos casos).
Dentro de poco hablaré sobre los 50 mm, unos objetivos tremendamente versátiles, y que son una gozada.
La cuestión de lo que hablaba era que no hay que comprar por comprar, y así poder gastar más dinero en algo que realmente vamos a usar a menudo, y no comprar para usar una vez al año por capricho.
Y a poder ser, no invertir en los packs que te ofrecen dos objetivos que cubran todas las distancias, y ahorrar la diferencia para en un tiempo comprar un objetivo necesario y en condiciones. Los objetivos que suelen venir con el pack básico de las cámaras, son bastante regulares tirando a malos. Aunque a veces en los packs nos los ofrecen tan baratos… que no podemos evitar comprarlos 🙂
Un saludo.
Apunta a otro con el tamron 18-270.
Va un poco lento con el enfoque y le cuesta un poco, pero por lo demás, es un lujo. Y el estabilizador, una maquina.
hola. te doy toda la razón, ya sabes que una gran mayoria piensa que un buen equipo(caro) hace buenas fotos…yo he llegado a la conclusión de que me gusta ir con dos camaras iguales(olympus E-1) en las que monto un 11/22mm f2.8 y un 50mmf2 en la otra. ademas llevo un 70/300 que suelo usar a menudo en la que monto el 50mm.
Interesante reflexión 🙂 Yo no me despego nunca de mi EF 50mm f1/1.8 ni de mi EF-S 55-250. El 18-55 del kit lo suelo dejar en la mochila o en casa y aunque no tengo angular, la verdad es que para las fotos que me gusta tirar, voy más que sobrado. Realmente para disparar con un angular creo que hay que tener una capacidad compositiva mucho mayor que la que tengo yo 🙂
Al final por lo que veo es generalizado tener un objetivo de un rango considerable, una focal fija y a partir de ahí ya la cosa varía. Interesante 🙂
Un saludo para todos!
Yo uso un gran angular 10-22 mm y un 50mm f1.4
Pero,
que opinas de comprar un tele fijo como el 200mm o un telefoto 70-200!?!? leí en una revista que recomendaban el 135-300mm de Sigma. Qué opinas!?!?
Disculpa,
llegué tarde a este tema pero está interesante
gracias y saludos
@Juan de Jesús López: Creo que un tele fijo de 200mm es para algo muy específico, y tienes que tener bien pensado para que lo vas a usar.
De todas formas creo que un 70-200mm da bastante más juego que el 200mm fijo.
No conozco el sigma que me comentas.
Un saludo.