En la fotográfia hay una gran cantidad de estilos diferentes, y esto hace que muchas veces necesitemos un objetivo concreto para una foto determinada.
Es fácil al principio acabar comprando un objetivo todoterreno (para no cambiar de objetivo) o tener dos que cubran todos los rangos desde 18 hasta 300, pero en mi opinión no sería del todo acertado, ya que no estaremos aprovechando todas las posibilidades que nos brindan los objetivos construidos para un tipo en concreto de foto. Quizás en los comienzos no notemos diferencia, pero cuando vayamos siendo más exigentes esto será un serio handicap.
Creo que es importante conocer algunos tipos de objetivos y el uso para el que están destinados (generalmente), ya que cuanto más específico sea este, mejores resultados obtendremos (dentro de una misma gama).
1. Objetivos para retratos.
Se suelen usar focales largas, a partir de 90 mm (cuidado con el factor de multiplicación), a poder ser luminosos para no obligarnos a usar siempre el flash, ya que generalmente cuanto más larga es la focal, menos luminosa. El uso del 50 mm también está bastante extendido, aunque se dice que no es una focal para retratos.
También hay dos características para este tipo de objetivos: macros o softfocus.
Los primeros sirven para sacar todo el detalle posible, mientras que el segundo reduce este detalle para minimizar las imperfecciones y conseguir retratos más suaves. La elección va por gustos, pero en mi caso prefiero tener detalle y si es necesario quitarlo mediante software.
2. Objetivos para paisajes o arquitectura.
Aquí no hay vuelta de hoja, necesitamos un gran angular, un 10-20 ó un 12-24.
Con estos objetivos estaremos consiguiendo fotografiar objetos enteros o paisajes más amplios a distancias relativamente cortas. Se llegan a conseguir ángulos de visión de hasta 180º.
3. Objetivos para situaciones de poca luz. Fotografía callejera.
Cuando queremos objetivos que apuren al máximo la luz del día y así evitar el uso del flash para mantener la ambientación, no nos queda más remedio que buscar los que nos ofrezcan aperturas de diafragmas de 2 o menos, ya que este valor determinará la cantidad de luz que llega al sensor en un mismo periodo de tiempo.
A parte, estos objetivos producen un enorme desenfoque gracias a esos diafragmas tan abiertos, dando muy buenos resultados en retratos y en fotografía callejera.
Suelen ser focales de 50 mm, con tamaños muy pequeños y que pasan muy bien desapercibidos.
4. Objetivos para deportes y naturaleza.
Cuando lo que buscamos es alcanzar objetos que se encuentran muy lejos de nuestra situación, como aves en vuelo, en algunos deportes o cuando no es posible acercarnos al motivo que queremos fotografiar, no nos queda más remedio que usar focales largas (en el caso de cubrir varios rangos también las podremos llamar zoom).
Estas focales generalmente empiezan en los 200 mm y las puede haber de hasta 800 mm e incluso más. También se pueden añadir multiplicadores para aumentar aún más su alcance.
Hay que tener en cuenta, que cuanto más larga sea la focal menos luminosa será y habrá más probabilidades de que la foto salga trepidada, con lo que el uso de trípode o monopié suele ser más que recomendable.
5. Objetivos para ampliación.
En este grupo aparecen los objetivos macro. Se basan en conseguir una relación de aspecto 1:1, tienen una gran definición, y su uso suele ir encaminado a la fotografía de naturaleza (flores) y a insectos o animales de tamaños muy pequeños.
Los hay de varias focales, pero en este caso creo conveniente que cuanta más larga sea la focal mejor, y así poder disparar desde distancias algo más alejadas y evitar espantar (si es el caso) a algún insecto.
A estos objetivos se les pueden añadir tubos de extensión y aumentar aún más el detalle.
Y para terminar, si hay algo que he aprendido en la fotografía y que me costaba entender en un principio, es que lo más importante en un equipo fotográfico es la calidad de los objetivos. Y después de varias pruebas y comparaciones no me ha quedado duda alguna.
Completamente de acuerdo. Si miras mi último post verás las virguerías que se consiguen con un extra gran angular y mezcla HDR.
me queda una duda con los objetivos de retrato
no entendi bien cuales son?? y si se pueden usar como opticas de retratos los objetivos macro?
me ayudas please
Hola, soy yo de nuevo.
La duda que se me presenta despues de haber leido tu contestación del otro dia es la siguiente…
Que objetivo me compro…he estado viendo los siguientes y queria si me podiais ayudar entre todos a valorarlos y saber cual es mejor…
-Objetivo ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro
-Sigma 30 mm f1.4 DC EX HSM (Cuatro Tercios)
-LEICA 25 mm f1.4 D Summilux
Supongo que el importe varia mucho asi que en cuanto a calidad precio tambien seria de agradecer las comparativas…
He leido por ahi que es mejor el leica pero creo que tambien mas caro, y que el sigma no lo compre porque tiene poca calidad y mayor distorsión y peor calidad en general, quizas entonces deberia coger el zuiko??
Gracias de antemano. Saludos
Buffff, el mundo de los objetivos, es un ozo sin fondo. Al menos, es algo que compras y que te va a durar un montón.
Me ha gustado mucho la entrada. SObre los macro, aunque por mi, me gustaría un 180 mm macro (esetoy viendo donde empeñar riñonse), hace un par de días vi una foto con un 24 mm macro que quedaba chulisima.
FF (me adelanto al jefe) en principio, cualquier focal entre 50 mm (teniendo en cuenta el factor de multiplicación) y unos 120 mm se puede usar para retrato. Más focal te queda la imagen un poco encajonada, menos, das quilitos de mas que luego la persona verá y te odiará (una vez me comentaron que si no queria que una modelo me odiase, nunca bajase de los 50 mm). Sobre si puedes usar o no los macro, pues como escribe el jefe, es cuestión de gustos y de resultados.
Jhon: para poder contestarte yo, lo primero y más importante ¿Para qué lo vas a usar?
Sobre la zuiko encontré esto:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/
Sobre la Sigma:
http://www.dpreview.com/news/0502/05021404sigma30dc.asp
Y la leica:
http://www.dpreview.com/news/0703/07030703leica50mmsumm.asp
No da para mucho, pero bueno.
Otra cosa a tener en consideración: las focales fijas suelen ser mucho más luminosas y dar menos viñeteo y aberraciones cromáticas que las zoom.
Saludos a todos.
Gracias medyr por la ayuda.
John: Para ampliar un poquito más, sólo decir que los macros suelen tener una mayor nitidez en la imagen que los que no son macro, por lo que el Zuiko podría ser una buena opción. Además que para ser macro es bastante luminoso (f2.0). El único problema que he leido de este objetivo, es de su AF que parecer ser algo lento y ruidoso. En cuanto a la calidad de imagen, le ponen de excelente.
Si buscas un objetivo luminoso, está claro que debes irte a f1.4, aunque f2.0 ya te digo que no está nada mal.
Pero lo principal como dice medyr, es el uso que le vas a dar. Sin saber para que lo quieres, es complicado aconsejarte mejor.
osselin: es que los grandes angulares dan unas imágenes espectaculares, y si además las combinas con HDR, pues ya no hay más que hablar. Yo estoy pensando en el sigma 10-20, pero lo malo es que no es FF y eso me tira un poco para atrás, ya que los dos últimos que he comprado son válidos para FF y quiero seguir en esa dinámica (por si las moscas).
Saludos!
FF = Full Frame?
Es por confirmar 😀
Eso es 🙂
jejeje muchas gracias pero la verdad es que entiendo tan poco en general de los aspectos tecnicos que me mareo y me pierdo 😀
El uso, pos sería basicamente las fotos en las que buscas el detalle en baja iluminación como en museos o situaciones similares, incluso retratos con luz artificial.
Se que una f1,4 es mas luminoso, pero quizas a lo que mas queria hacer incapie es en cuanto a la calidad de los objetivos, porque al zuiko lo ponen muy bien, pero siengo mas luminosos los otros, no serian mejor?
En cualquier caso, lo que buscaba era calidad y mayor posibilidad de uso en esas situaciones.
Gracias
Si calidad te refieres a nitidez, los macro suelen ser los que mayor definición te van a dar.
Si buscas luz, busca la mayor apertura.
Si quieres un objetivo luminoso, un f1.4 o f1.2, si buscas definición f2.0. Si buscas ambas cosas, creo que el Zuiko sería algo intermedio y una opción bastante interesante.
Es complicado recomendar un objetivo, y más aún cuando no soy un entendido de esto. Espero al menos haberte ayudado algo
Suerte!
Yo tengo 3. Un 70-200 2.8, un 17-40 f4, y un 50 1.4
Mi favorito es el último, y da la casualidad de que es el más barato. Pequeño, ligero, discreto…
Se convierte en zoom si te acercas, y en gran angular si te alejas. Ese es mi todoterreno favorito! el resto se pueden quedar en casa!
(bueno, he exagerado un poco, pero ya me entiendes)
Un saludo del otro aprendiz!
Claro que te entiendo, acabo de comprar hace nada un 50 mm f1.4 y sólo por la gozada de tirar fotos sin apenas luz, ya se disfruta una barbaridad 🙂
Saludos!!
No le entiendo muy bien al post. Me gusta la fotografía, pero hasta ahora solo he usado compactas.
Voy a comprar una reflex Canon EOS Rebel T1i 15.1 MP CMOS Digital SLR Camera. En un blog, no recuerdo si en este, recomendaban comprar solo el cuerpo de la cámara. Así que busqué un lente y encontré este: Tamron AF 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical Lens for Canon Digital SLR Cameras.
La duda que tengo es para que aplicaría este lente Tamron o si me quedo con el lente que se ofrece con la cámara Canon: EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens.
Básicamente a mí me gusta tomar fotografías en la naturaleza, pues en primavera-verano suelo salir de campamento con la familia.
También me gusta el retrato, en lugares abiertos, ya sea en el campo o en cualquier sitio turístico.
Espero me den sus sugerencias para decidir por qué lente ir.
@Artemio Estrella: Hola Artemio, cuando eliges un objetivo no sólo hay que fijarse en la focal, sino en la construcción, número de aspas, motor de enfoque, suavidad del enfoque manual, calidad de los cristales (de ello dependen las aberraciones cromáticas y derivados)… etc.
Es sólo un pequeño número de cosas que he enumerado, pero hay muchas más. Con el tiempo verás que no sólo el precio es lo que varía.
Entre esos dos objetivos no sabría decirte, no los he usado nunca, pero hay páginas donde puedes ver comparaciones de objetivos, como por ejemplo http://www.digitalcamaralens.com/index.html
Para paisaje suelen funcionar muy bien los angulares o ultra-angulares, con tu tipo de cámara podría ser un Sigma 10-20 o por ejemplo echa un vistazo al Tamron 17-50 (este último lo tuve y no estaba nada mal en relación calidad-precio). Para retrato el 50mm del Tamron te puede ir bien, sino puedes irte mejor a por un Canon 85 1.8.
Un saludo y suerte.
Muchas gracias por la recomendación. El fin de semana voy a comprar la cámara, para estar preparado a la entrada de la primavera, que es cuando salgo a fotografiar.
¡Saludos!
Por cierto, el blog es genial, le doy seguimiento desde hace tiempo y lo leo siempre desde mi lector de RSS.
@Artemio Estrella: muchas gracias 😉
Artemio: cuando dices fotos de naturaleza te refieres a fotografias en la naturaleza ¿a qué te refieres?
¿Paisajes, animales, flora?
Dependiendo de esto, necesitas un objetivo u otro.
Un saludo
Me gustan mucho los paisajes, me llama mucho la atención captar los conjuntos. Un árbol y su contexto, por ejemplo.
Para esto tal vez necesite un gran angular, pues no me interesa (por ahora) ver a la distancia, sino que quiero captar todo lo que ven mis ojos.
Creo que hay cosas que ya me están quedando claras. Hay información que necesito para mi primera compra, es evidente que después de la primera compra voy a comenzar a experimentar necesidades y cada vez sabré detectar con mayor exactitud que comprar para cubrirlas.
En lo que no quiero caer, es en el clásico aficionado que anda con su reflex y se limita a andar por el mundo con el objetivo que venía con su cámara. Pues creo que se pierden grandes oórtunidades por no comprender las necesidades particulares.
¡Saludos!