Hace ya un tiempo que para trabajos de boda me quité de zooms y empecé a usar sólo focales fijas, con todas sus ventajas y con su único inconveniente, el intercambio continuo según la situación.

Los que estamos a diario haciendo fotos y tiramos más de 100.000 fotos al año, de una u otra manera terminamos cambiando las lentes de manera muy rápida, no creo que tarde más de 10-15 segundos en sacar el objetivo de la mochila, quitar el otro, cambiarlo y meterlo en la mochila. Pero claro, puede que haya un momento importante en el que incluso 10 segundos sea mucho tiempo de espera y haya posibilidad de perderlo. Aunque para eso está también la intuición, pues nos puede pasar también con el uso de zooms.

Hace ya un tiempo estoy viendo que muchos fotógrafos se lanzan al uso de dos cámaras réflex a la vez, con un sistema de sujeción de hombro para tener colgada una a cada lado, una con un gran angular y otra con una focal un poquito más cerrada. Es una forma bastante interesante de tener acceso al momento ambos objetivos fijos sin perder tiempo en cambiarlos, aunque también le veo algunos inconvenientes. El primero es el peso e incomodidad de tener dos cámaras colgando, lo veo algo aparatoso, aunque ya hay sujeciones bastante cómodas para ello (todo sería acostumbrarse). El segundo punto es que por muy cómodo que sea tener el objetivo a nuestra disposición en todo momento, la cámara puede que no tuviera la configuración del momento y tengamos que perder otros segundos en dejarla a punto. Por lo tanto, ya no sería un sistema instantáneo. Y el tercero, el gasto, pues dos cuerpos FF se nos puede ir fácilmente a los 6000 euros.

¿Por qué el uso de focales fijas? El punto más evidente es por sus aperturas, generalmente de 1.8, 1.4 ó 1.2 las que usamos habitualmente. Muy importantes como digo en trabajos de boda, donde nos encontramos en muchas situaciones con ambientes de poca iluminación y es una forma de poder evitar el uso del flash.

Pero no os creais que queremos una apertura 1.8 para tirar a ISO 100 y punto, y que lo buscamos sólo por el desenfoque, ni mucho menos. En muchas de esas situaciones estamos tirando a 1/100 1.8-1.4 e ISO 1600-3200, así que os podéis hacer una idea de lo compleja de la situación. Y ahora con esa luz, ponte a enfocar bien sin ningún tipo de ayuda y además le sumamos una profundidad de campo reducida y ya de paso, le sumamos el factor de que trabajo sin posados en el 90% de mis fotos, por lo que todo son fotos que o se pillan o no se pillan.

Esto es como todo, cuando se ve la foto ya terminada todo parece muy fácil, pero hay muchísimo trabajo detrás, muchísimas experiencia y sobre todo algo fundamental, conocer y saber el equipo que tienes que usar.

En el reportaje también nos aprovechamos de esas reducidas profundidades de campo para poder trabajar en entornos muy complejos, pues no siempre los coches, cables, casas están a nuestro favor y es una forma de aislar.

Hay muchísimas más ventajas del uso de focales fijas y el uso de no más de 2-3 objetivos. Tenemos una continuidad visual de la escena, con planos muy similares entre sí y no fotos con tantos ángulos de visión diferentes que hacen compleja su lectura.

¿Usar dos cámaras o intercambio de lentes? Yo por ahora lo tengo claro, prefiero intercambiar lentes. Si la situación es compleja, meto un poco de angular, pues si el plano que necesito es cerrado me acerco, y si es amplio, me alejo un poco, que para eso tengo piernas. Si usas una focal cerrada, un plano amplio puede ser algo complicado, pues los espacios no son siempre excesivamente abiertos.

Por supuesto que el primer día que realices un trabajo con focales fijas te puedas sentir perdido, pero con la práctica todo se aprende.

Hace tiempo que llevo con este dilema, sobre todo cuando llegan los trabajos en los que estoy con la cámara colgada más de 6 y 10 horas seguidas.

Generalmente intercambio entre dos tipos de correas, las de cuello y las de hombro. Yo soy de los que usan sólo 1 cámara y tiene otra de repuesto aparte, por lo que puedo usar las correas de cuello. Cosa que no es posible para los fotógrafos que trabajan con dos cámaras a la vez.

Mi principal problema con las de cuello, es el cuello, después de varias horas seguidas con la cámara colgando, termino con dolores y molestias en las cervicales y a veces de cabeza. Son muchos días trabajando con un equipo muy pesado colgando directamente del cuello y al final pasa factura. Por otro lado, es una correa que molesta poco y se lleva bien para periodos cortos. Además, también permite tener siempre la cámara en tu punto de vista y se controla bastante bien.

Por otro lado, a veces uso la correa de hombro, va cruzada por el pecho y evita esos problemas en el cuello. Pero como no todo iban a ser ventajas, el primer inconveniente es que me encuentro bastante incómodo con la cámara colgando de un lateral, ya que desaparece de mi punto de vista y a veces cuando tengo que pasar por ciertas zonas, es fácil que se lleve un golpe. Tampoco estoy cómodo con esta correa cuando tengo que agacharme, al quedar la cámara colgando muy cerca del suelo. Y lo peor, es que si te mueves mucho, al final la correa termina moviéndose mucho del hombro y la cámara acaba en posiciones incómodas.

Entonces aquí están mi dos problemas:

1. Con la correa de cuello, termino con molestias y dolores, que aunque se pasan rápido, hacen un poco más complicado el trabajo. Por lo demás, es una correa con la que trabajo bastante cómodo. Es muy incómoda de montar, lleva su rato.

2. Con la correa de hombro (cruzada), termino con la cámara moviéndose por todos lados, bailando de un lado a otro y perdiéndola de vista en algunas ocasiones, por lo que puede llevarse algún golpe inesperado, y por lo tanto, haciendo un poco más incómodo mi trabajo. No me produce ninguna molestia. Se monta en segundos.

En las dos ocasiones no estoy a gusto 100%, pero creo que es preferible que al menos no sea por un dolor físico. Aunque perder de un golpe el equipo, también puede convertirse en dolor físico.

La correa de cuello es la que viene con Canon. La de hombro es una quickstrap.

Vosotros ¿Con qué correa trabajáis más cómodos? ¿Qué correas recomendáis?

Desde que los móviles actuales disponen de cámaras bastante decentes, y graban video en Full HD, a veces me ha tentado la necesidad de usarlo para realizar fotos o video con un poquito más de «mimo».

Sobre todo para realizar algún video sobre fotografía, o alguna foto de producto en el que yo quiera salir para explicar algo. Es una forma muy cómoda de tener el video realizado de forma rápida sobre un trípode, sin tener que montar todo el equipo y además, con conexión directa a internet para subir directamente a la red.

Pero los móviles como todos sabéis, no disponen de la típica ranura para poder acoplar a un trípode, pero esto no será ningún problema, pues venden soportes de todo tipo para ello.

El soporte que he comprado es de plástico, muy simple, se puede extender a lo largo y el agarra superior es con muelle. Más que suficiente para poder sujetar casi cualquier tipo de móvil (según el tamaño) y poder usarlo sobre cualquier tipo de trípode.

Lo compré en eBay y el precio, pues de risa, 2 euros con los gastos de envío incluidos.

Hace ya unos 4 años que dispongo de fondos de estudio, y como ya hablé en su día, recomiendo encarecidamente usar de papel y no de tela, que producen un montón de arrugas que generalmente no quedan muy bien en fotos de estudio, a no ser que busquemos algo muy concreto.

El mayor problema que me encontré con los rollos de papel de fondos de estudio se producía por cambios de clima, humedad o poco uso. El cartón que sujeta el rollo suele combarse un pelín, lo justo para producir marcas en todos los 11 metros de fondo, sin solución alguna. Imaginad la gracia con un fondo recién comprado que cuesta alrededor de 80 euros, con apenas uso y que a las pocas semanas empiecen a salir marcas, destrozando la belleza de un fondo liso y homogéneo, que es lo que todos buscamos en estudio.

Para evitar esto, lo suyo es montar los fondos sobre barras bastante gruesas y resistentes que eviten que el cartón doble, algo que se suele vender aparte.

Mis primeros sistemas de sujeción de fondos eran portátiles, se basan en 2 pies de apoyo y 3 barras telescópicas para sujetar el rollo o la tela que suman un total de 3 metros. El problema de esas barras es que son muy delgadas y con el tiempo terminan por doblar un poco, lo justo para que cada vez que montas un fondo, éste termine por estropearse al poco tiempo.

Más adelante cambié la barra por otra más gruesa que compré en una ferretería, evitando ese problema.

Ahora después de bastante tiempo, me decidí por fin por un sistema de cadenas para subir y bajar los fondos de manera más cómoda, y barras de aluminio específicas para ese tipo de fondos.

Con el sistema de cadenas gano en comodidad a la hora de sacar y recoger los fondos y con las barras de aluminio evito que los fondos se estropeen al poco tiempo de uso.

Gracias a Johny García y demás colegas de twitter por las recomendaciones.