Estas últimas semanas he estado probando la Fujifilm HS50EXR por cortesía de fujifilm. Un placer como siempre disponer de sus nuevos productos fotográficos y descubrir su nuevas y grandes virtudes.

Para hacer una «breve» presentación sobre la cámara, decidí grabar un video para hablar de sus principales características. Creo que con estos 9 minutos, os vais a hacer una idea más que suficiente de lo que esta cámara nos ofrece y a que público va dirigida.

Una vez pasada esta «breve» presentación, hablaré de otros detalles y funcionalidad de la cámara.

Estamos hablando de 16 mpx concentrados en un sensor de tamaño 1/2 pulgadas EXR CMOS II. Que funciona bastante bien con ISOs bajos y dota a la imagen de una calidad muy constante en todo su rango focal.

A ISO 3200 el sensor sufre bastante y el ruido es muy apreciable. Aunque por supuesto, es totalmente usable para internet.

f3.6 1/100 ISO 3200 60mm

Como os comentaba en el video, es muy complicado conseguir mantener una buena nitidez en un zoom 42X en todo su rango focal, siendo 1000mm un tope realmente alto y donde a la imagen le cuesta mucho mantener la misma calidad que en distancias focales más pequeñas como puede ser entre 24mm y 100mm.

Por ejemplo, con los contraluces:

f3.6 1/4000 ISO 400 30mm

Aquí podéis ver una foto disparada con el gran angular y después haciendo zoom hasta el 1000mm. Alucinante ¿No?

f5.6 1/500 ISO 200 1000mm

f2.8 1/2500 ISO 200 24mm

Pero si ya nos parece alucinante poder tener un rango focal tan exageradamente amplio, no dejamos de alucinar con la opción macro de hasta 1 centímetro de acercamiento.

Modo supermacro f5 1/100 ISO 100 255mm

La construcción de la cámara es robusta, con una generosa empuñadura, con la que se trabaja realmente bien. Da mucha seguridad. Se agradece que entran prácticamente bien todos los dedos, no quedando ninguno en el aire y así evitando esa molesta sensación.

f3.6 1/1000 ISO 400 55mm

La visión de la pantalla es buena, aunque echo en falta un modo en el que poder visualizar la imagen en función de los parámetros configurados y no totalmente automática. Pues a veces en zonas con muchos contrastes, la pantalla puede oscurecerse o aclararse no dejando ver correctamente el encuadre. Aún así, cumple sobradamente su función, ofreciendo además una gran cantidad de información totalmente configurable.

Dispone de diferentes modos configurables con respecto al tamaño del archivo, ya sea RAW, JPG y diferentes resoluciones. Lo cual nos va a permitir según el archivo elegido, disponer desde 3 hasta 11 fotos por segundo en ráfaga, o poder elegir sus modos ampliados de ISO hasta 12800.

Algo que me ha sorprendido gratamente, es su fantástico estabilizador, pudiendo disparar con el 1000mm a velocidades realmente bajas y manteniendo la nitidez.

Esta foto está realizada a una velocidad de 1/240 y no he notado ningún síntoma de trepidación. Aunque por supuesto, lo mejor es no jugársela.

f5.6 1/240 ISO 100 1000mm

No podía faltar un interesante modo panorámico, al que le han dado incluso una posición concreta en la rueda de modos, pudiendo hacer de 120º, 180º y hasta 360º de manera automática.

f8 1/450 ISO 200 24 mm

Es una cámara con la que sientes que no te falta de nada, sientes que no necesitas llevar una mochila con diferentes focales, ni necesidad de cambiar de cámara u objetivos. Es una cámara que da seguridad, porque sabes que vas a poder realizar cualquier tipo de fotografía. Una cámara que no hará volverte loco entre menús y opciones, sino que está pensada para simplemente mirar y disparar sin complicaciones.

Si alguna vez pensastes en tener una especia de navaja Suiza en fotografía, esta cámara es lo más parecido que vas a encontrar en el mercado.

Para más información sobre la cámara, podéis visitar la web del fabricante Fujifilm.

Para terminar, aquí podéis echar un vistazo a diferentes tipos de fotos que he ido realizando, ya sean desde lejos, gran angular, con macro, con grandes distancias focales, coloridas… etc, para que os hagáis una idea de su amplio abanico de posibilidades.

f5 1/90 ISO 400 163mm

f5 1/250 ISO 400 176mm

f5,6 1/200 ISO 400 1000mm

f5 1/3000 ISO 400 24mm

f5.6 1/280 ISO 200 1000mm

f5 1/80 ISO 200 400mm

f5.6 1/200 ISO 200 1000mm

f5.6 1/185 ISO 1600 1000mm

f5.6 1/2500 ISO 800 1000mm

f5.6 1/400 ISO 1600 1000mm

f5.6 1/400 ISO 800 1000mm

f5.6 1/1200 ISO 200 1000mm

f5.6 1/1600 ISO 800 40mm

f4 1/4000 ISO 800 100mm

f5.6 1/400 f5.6 1000mm

Desde hace tiempo venía comentando en el blog que en algún momento, las cámaras de los móviles serían las sustitutas de las cámaras compactas básicas.

Para mi ese momento casi llegó con el Iphone 3G y finalmente se asentó con el Iphone 4S.

El primer punto fundamental en los móviles, es la conectividad, poder compartir al momento un instante cualquiera. Algo que aún no llega a las cámaras habituales de una manera tan cómoda como puede ser la cobertura de datos mediante 3G.

Por otro lado las cámaras de los móviles comienzan a tener una calidad muy elevada. La cámara del Iphone 4S que es el móvil que uso actualmente, cuenta con 8 megapixel, un disparo bastante rápido, detección de caras, enfoque por pulsación, bloqueo de exposición, flash led, pantalla de gran calidad para revisar las fotos, graba video en FULL HD y aparte, cuenta con miles de aplicaciones con las que editar y modificar las fotografías.

A destacar, el estabilizador que incluye la grabación de video, que casi parece que estemos grabando con una steadycam. Y el uso de icloud, con el que tendremos las fotos en todos nuestros dispositivos compatibles nada más conectar con internet.

Estos carnavales estuve realizando fotos con el móvil, por el día, por la tarde y por la noche, y es impresionante ver como se comporta en diferentes situaciones bastante complejas. Me ha parecido incluso superior a la Canon 860IS que compré hace pocos años y que costó más de 300 euros.

Todos llevamos un móvil en le bosillo, si aparte puede ser también nuestra cámara principal, ganamos en espacio y comodidad.

Antes de enseñaros algunas fotos que tomé en estos días, os diré las aplicaciones que uso habitualmente con mi móvil.

También me gustaría saber el móvil que usáis y con el que habéis abandonado esas compactas básicas que todos teníamos hace años en los bolsillos.

Pues bien, empecemos con las pruebas (Pinchad en las imágenes para ver la calidad de los 8 megapixel):

1. Luz de la tarde, disparada en la sombra.

2. Foto al anochecer sin flash, con un poco de luz que daban las farolas.

3. Foto con luz del atardecer, mientras oscurecía.

4. Rapidez de fotografía. Paseante disfrazado en carnavales, la puesta en marcha de la cámara así como el disparo se hace en un tiempo rapidísimo para que podamos capturar el momento más inesperado.

5. Fotografía en una caseta prácticamente a oscuras.

Como podéis comprobar en estos ejemplos, la cámara del Iphone 4S que no deja de ser un móvil, se comporta con una calidad que ya les gustaría a muchas compactas.

Para los más puristas, quizás todavía se le echa en falta un control manual, por lo que ahora mismo el propio móvil se encarga de hacer la configuración apropiada dependiendo de la luz. Es normal por tanto, que en fotos nocturnas no podamos congelar nada de movimiento, ya que supongo que el propio móvil reduce la velocidad de obturación hasta el límite máximo para no trepidar, al igual que sube el ISO hasta el límite de ruido.

En líneas generales, no puedo poner ningún «pero» a una cámara con una calidad realmente alta y que viene incluída en un móvil. Es la cámara que yo llevaba años esperando.

Acaban de anunciar la nueva Nikon D800 y aunque es pronto para confirmar nada, si es posible saber si se adapta a nuestras necesidades con tan sólo echar un vistazo a sus características.

Para empezar, lo más gordo de este nuevo modelo son los 36 megapixel que podrán asombrar a más de uno después de apostar por los 12 mpx de su modelo anterior. Es curioso como de un modelo a otro se puede cambiar tan radicalmente de mentalidad.

La primera pregunta por lo tanto sería ¿Son necesarios tantos megapixel? Pues todo dependerá del tipo de fotografía que se realice. Personalmente cuanta más resolución tenga, mejor. Yo me muevo en varios campos de la fotografía y nunca está de más unos cuantos megapíxeles. La resolución no sólo sirve para imprimir a grandes tamaños, tambien sirve para tener un mayor nivel de detalle y poder recortar fotos con encuadres demasiados amplios sin ningún tipo de miedo.

Si con la D700 estábais acostumbrados a editar a un zoom 150% ahora seguro que necesitaréis ajustar a un zoom 300%. En fotografía publicitaria, de moda, bodegón vendrá de maravilla. Y aunque parezca mentira, en el campo de las bodas tampco vienen mal tantos megapixel, pues podremos reencuadrar sin miedo a perder detalle en la impresión.

Por lo tanto, cuanta más resolución mejor, pero ¿A qué precio? Todos queremos grandes sensores, mucha resolución, pero que no se nos llene el bufer a los pocos segundos, poder hacer ráfagas decentes, editar en nuestro ordenador sin ralentizaciones, tener un ruido aceptable… etc, pero ¿Es todo esto posible?  Todavía es pronto para tratar este tema, aunque imagino que teniendo el triple de resolución que su antecesora, sería ya sorprendente que mantuviera el mismo nivel de ruido a ISO altos, por lo que dudo que en el tema del ruido esta cámara de mejores resultados que la D700 (ojalá me equivoque). Aparte de ofrecer unos ISO similares a la MK2, teniendo su máximo en 25.600, que imagino será igual de poco usable que el de la Canon.

Por otra parte, ahora cuenta con ráfaga de 4 fps y faltaría por probar a trabajar con uno de sus RAW para ver realmente si ese cambio de peso reduce drásticamente el rendmiento de nuestro ordenador, así como el trabajo con la propia cámara, por lo que más nos vale empezar a ahorrar para comprar tarjetas de máxima velocidad de lectura y escritura (y también para discos duros).

Pero como es lógico, con tanta resolución no faltarán los modos para reducirla y trabajar con 24 mpx, 10 mpx o los que sean necesarios. Aunque no soy partidario de perder prestaciones cuando compro un aparato de gama alta.

A mi personalmente esos 12 mpx de la D700 se me hacían excasos, y estoy muy agradecido en mi trabajo a los 21 mpx de la MK2. Fue un momento de distanciamiento entre Nikon y Canon en ciertos sectores, y lógicamente ahora Nikon ha querido subirse al carro de nuevo.

Y como de los hermanos mayores uno se fía, nada mejor que adoptar algunas de las características de la Nikon D4, como puede ser el sistema de enfoque y medición (que aún no siendo exactamente el mismo, si he leído que son muy parecidos).

Un tamaño similar a la D700, diseño más actual (lógico), visor 100% (se agradece) y por lo que he visto, un cuadro de mandos prácticamente idéntico.

Por supuesto no podría venir sin la opción de grabación de video, algo que ya no hacemos caso muchos fotógrafos, pero que se incorporan obligatoriamente en todos los nuevos modelos de reflex del mercado que van apareciendo.

Como nota destacable, la D800 tendrá dos versiones, una de ellas la Nikon D800E sin filtro de paso bajo (AA), que parece ser mejorará bastante la nitidez, pero que podrá ser un horror en cuanto al efecto moiré  (muaré), por lo que imagino que irá destinado a un campo de la fotografía muy específico.

Finalmente tenemos una D700 con grabación de video, un enfoque con más puntos, un visor 100% y el triple de resolución. Un distanciamiento significativo en cuanto a resolución y video, pero ¿Ello justifica el cambio? En mi caso, si lo justificaría, pero claro, nunuca hubiera optado para mi trabajo por una cámara con sólo 12 mpx, la resolución es lo único que lo justifica.

Su precio, tiene pinta que rondará los 2500 euros según los últimos datos, algo bastante aceptable en esta gama. Estará disponible en Marzo de este año.

Desde hace pocos años, la evolución en la fotografía en cuanto a facilidades ha sido abismal. Cada vez mejores cámaras, precios más asequibles, aunque quizás en el tema de las lentes no ha sido así.

Pero ¿Qué es lo que realmente necesitamos los fotógrafos de una cámara?

Yo voy a resumir hacia donde me gustaría que apuntasen los avances más básicos, dejando a un lado las innovaciones para los que se dedican a la investigación. Algunos puede que queden simplemente en un sueño, pero es lo que me gustaría para conseguir un trabajo más eficiente.

1. Un enfoque automático 100% preciso.

Rapidez y precisión, para así olvidarnos de perder una foto por estar fuera de foco, ya sea por el movimiento, por la falta de luz o cualquier otra situación en la que nuestros actuales AF suelen fallar.

Y por supuesto, lleno de cientos de diminutos puntos de enfoque inteligentes.

2. Olvidarnos del ruido.

Si queremos ruido, ya lo metemos nosotros con el software de edición. Mientras tanto, poder usar niveles de ISO de 3200 como si de ISO 100 se tratase.

3. Estanquidad 100%

Ya sea bajo una tormenta de arena en el desierto o meternos debajo del agua. Algunas cámaras top de Canon y Nikon resisten lo indecible, pero en temas de sumergir aún se necesitan diferentes carcasas.

4. Reducción de peso.

Las mayores prestaciones en el menor peso posible sin renunciar a la robustez.

Por lo demás, creo no haber echado en falta ninguna otra característica especial. Quizás un sensor con mayor resolución, al menos 40 megapixel en una DSLR, para tener un detalle extremo, aunque debería ir acompañado de una tecnología a la par para sacar todo el rendimiento a tantos megapixel.

Visto de algún modo, tampoco se necesitan grandes avances para satisfacer algunas de las principales pretensiones de los fotógrafos, al menos en mi caso. Aunque el tema del ruido, sé que todavía es un gran sueño, quizás no tanto en cuanto al AF se refiere.

¿Echáis algo en falta en la evolución de las cámaras?