Desde que empecé en la fotografía he trabajado con todo tipo de ordenadores, PC sobremesa, portátil, con windows, con OSX, macbook pro y también un imac. Dicho está que cada uno tiene sus ventajas en inconvenientes, aunque en el tema de OSX vs Windows ya hablé aquí en su día, por lo que ese apartado lo dejo y me voy a centrar en lo que en el título pregunto ¿Portátil o sobremesa?

La principal ventaja que le veo a un iMac son los cables, tener el escritorio prácticamente limpio, sin cables ni enredos y ya sin contar si usamos teclado y ratón inalámbrico. Ganamos en espacio y para mi, en relajación. Me agobia tener todo muy cargado, soy de los que tengo todo muy colocado.

Pero cuando empecé en la fotografía tenía una cosa clara, no quería tener un estudio con horario, quería libertad y por lo tanto necesitaba un despacho para trabajar, pero también necesitaba trabajar en casa, así como salir fuera y atender diferentes encargos. Por lo tanto mi mayor inversión en equipo fue un macbook pro de 15″ que podría usar tanto por su generosa pantalla mate y con una resolución 1680×1080, tanto por su conectividad con otras pantallas.

Por lo tanto, en el despacho trabajaba conectado a un monitor de 23″, mientras que cuando necesitaba realizar el trabajo en otro lugar, no me iba a llevar ninguna complicación, pues todo estaría en el mismo sitio.

Además ahora que trabajo prácticamente todo desde internet, lo último que necesito es un equipo fijo y perder esa movilidad que tanto me gusta y necesito. No es que salga a visitar a clientes, pero si que suelo moverme de casa al despacho con bastante frecuencia y no puedo estar copiando información cada dos por tres, por la cantidad de gigas que tendría que mover. Me resulta más fácil tener discos duros aparte que conecto mediante docks y así accedo a la información rápidamente sin necesidad de hacer copias que tardan 24 horas.

También estuve probando a trabajar en una mesa impoluta con tan sólo el mbp y el magic mouse, simplemente el cable a la corriente y ya está, pero la verdad trabajar más de 3000 fotos por semana en una pantalla tan pequeña y la cual tampoco consigo calibrar decentemente (da siempre unos tonos amarillentos), hace que esa opción fuera desechada y me pasé a un Dell de 24 pulgadas, un monitor generoso de tamaño, Full HD y con una calibración de color fantástica.

Sé de compañeros que son capaces de trabajar con tan sólo su portátil, pero de verdad, se me hace insufrible tras varias horas editando fijar tanto la vista. Hace que me canse el doble y esté con dolor de cabeza.

Así pues, aunque lo que más me moleste sean los cables, pues está el del monitor, el del mbp y el conector de 10 USB, por ahora no he encontrado mejor opción que adapte mejor a mi forma de trabajar.

Me encanta el nuevo macbook, super pequeño, discreto y sería un equipo ideal para trabajo. Pero su baja potencia no lo veo claro para editar tantas fotos y seguiría con el problema del tamaño de la pantalla. ¿Alguno lo ha probado para trabajar?

Sigo buscando poder trabajar simplemente con el portátil y nada más que ir conectado discos y poco más según la necesidad, pues casi todo lo tengo funcionando por WIFI, pero aún las 15″ me resulta muy incómodas.

¿Cual es vuestra forma de trabajar? Seguramente cada uno tengamos o busquemos unas determinadas pautas.

Gracias a Sony España, he tenido la posibilidad de probar a fondo la Sony RX1 y no sólo unos días, sino varios meses, los cuales he disfrutado una barbaridad con esta máquina.

A continuación he preparado un video en el que podréis ver más de cerca la cámara y después, un extenso repertorio de fotos y opinión sobre este modelo:

Estamos hablando de la cámara con sensor de formato completo más pequeña del mercado. Una compacta que lleva incorporado el mismo sensor que la Sony Alpha 99 de 24 megapixel y una óptica fija Carl Zeiss Sonnar T  35mm f2. Una combinación ganadora para disfrutar de la fotografía allá donde vayamos.

Ante todo hay que decir que no es una cámara para todos los públicos, tanto por los 3000 euros que tendremos que soltar para llevarnos esta belleza, como su uso. No es una cámara compacta para tirar 4 fotografías sin más o sin un interés fotográfico. Es una cámara para fotógrafos, para personas que disfrutan de la fotografía y necesitan llevar encima la máxima calidad sin renunciar a su cuello y lesiones cotidianas de llevar una réflex de 2 kilos durante horas. Porque estamos hablando de una cámara que no llega ni a los 500 gramos con la batería incluida.

Aún con su poco peso, la cámara está construida en metal, una construcción que deja sentir su peso y robustez nada más cogerla y ya directamente te hace cambiar el chip y pensar que no llevas una compacta cualquiera.

El diseño clásico, no hace más que dirigir aún más esta cámara a un público muy determinado, con una filosofía muy clara.

Bueno y dejando un poco el rollo de la entradilla, para presentar por encima esta cámara, pasemos a mis sensaciones una vez puesta en marcha.

Recuerdo que lo primero que me llamó la atención fue su velocidad de obturación, que es de 1/4000 pero no en todas las aperturas, puesto que a f2 sólo podremos usar 1/2000, un problema que me asustó al principio, pues me lo ponía difícil para trabajar a grandes aperturas a pleno sol, pero que han solucionado técnicamente permitiendo elegir un ISO 50.

Una vez pasado el susto inicial, me empecé a deleitar con su acabado, materiales, construcción, peso… es una cámara realizada con mucho gusto, un diseño muy compacto y sin embargo, con todas las funciones y necesidades obligatorias de hoy en día. Tantas funciones, que a veces parece que no estemos hablando de una cámara de gama alta, ya que aparte de las funciones básicas de este tipo de cámaras, han incluido las habituales en las cámaras compactas de toda la vida, como realizar fotos por detección de rostros, de sonrisas, enfoque suave, HDR, filtros de colores, creación de panorámicas… etc.

Sus menús son iguales a las nuevas réflex de Sony, me ha recordado mucho a los menús de la Sony Alpha 99, bastantes sencillos y fáciles de entender. Pudiendo desplazarnos entre las funciones mediante pulsación de botón, o la típica rueda ya habitual en la trasera de las cámaras.

Por supuesto, no podía faltar la grabación de video en Full HD, con una grandísima calidad y con unas configuraciones más que suficientes para el usuario habitual.

Su pantalla se ajusta a las medidas normales de hoy en día, siendo de 3 pulgadas, aunque a pleno sol a veces cuesta apreciarla con claridad. Eso si, 1,2 millones de pixel garantizan una imagen nítida en su totalidad. Por otra parte, echo de menos un visor, que aunque se puede comprar aparte, no es lo mismo.

La cámara tiene un manejo cómodo y rápido, dado sus 5 botones configurables para ajustar cualquier tipo de función, así como las ruedas para variar la velocidad de obturación, compensación, la rueda de diafragma en el propio objetivo, y los diferentes modos (a los que en este tipo de cámaras les sobra los de retratos, paisaje… etc). Me he encontrado muy a gusto trabajando con ella en campo, con tiempos de reacción muy buenos.

Una vez configuradas las funciones básicas que más uso, como el punto de enfoque flexible (con el cual puedo elegir yo donde enfocar), medición ponderada y el modo manual activado en todo su esplendor, decido salir a la calle con esta máquina y pasearme por todos los lugares que he visitado este verano.

Como decía al principio de esta entrada, es una cámara muy particular y dirigida a un público muy concreto. El primero uso que se me ocurre y el cual me encanta, es sacarla por la calle para realizar fotografía callejera, retratar la sociedad en la que vivimos de la forma más inadvertida posible. Y gracias a que su sonido es prácticamente imperceptible, me hace la tarea mucho más fácil.

Durante el día la cámara trabaja muy bien, con un enfoque muy rápido y preciso, disparando en movimiento, con gente en movimiento, su porcentaje de acierto es muy alto y no siento la necesidad de cambiar a enfoque manual. Y aunque incluye un flash para las ocasiones con poca luz, me parece poco más que anecdótico si lo comparamos con la calidad del conjunto. De todas formas, no hay que olvidar que también dispone de zapata, con la nueva tecnología de Sony, la cual tendrá total compatibilidad con todo tipo de sistemas, pudiendo incluso usar disparadores remotos como los de los flashes de estudio Elinchrom y así usar la cámara en estudio sin ningún tipo de problema, como podéis comprobar en la siguiente foto:

Su ráfaga puede llegar a 5 fotos por segundo y trabaja realmente bien junto con una Sandisk Extreme Pro. Algo ideal para fotos en movimiento y con pocas opciones de colocación.

Durante la noche esta cámara saca a relucir su brutal lente Carl Zeiss sonnar T 35 mm con un f2 de apertura y su fantástico sensor, pudiendo disparar a ISO de 6400 tranquilamente y siendo su tope un estratosférico 25600.

Quizás aquí, de noche, con poca luz, con mucho movimiento, sea donde el enfoque saque a relucir su pequeño punto débil, se vuelve algo más lento y le cuesta a veces enfocar. Aunque siendo realistas, esto le pasa a todas las cámara como no tengan un buen punto de luz de ayuda. Por lo tanto, decido cambiar al enfoque manual, reviso la cantidad de datos que me ofrece la pantalla y decido elegir una configuración que me permita un enfoque a unos metros determinados, lo justo para sólo tener que preocuparme de apretar el disparador cuando veo la foto. De esta forma realizo la foto de manera inmediata. Pero si además del enfoque manual, contamos con la ayuda del famoso «focus peaking» (resalte de foco por contrastes) todo se vuelve tremendamente fácil.

Un handicap habitual en este tipo de cámaras compactas con prestaciones «profesionales», es su escasa autonomía. Dándole un buen trote, no pasamos de las 300 fotos, unas 2 horas. Dependiendo del tiempo que la apaguemos entre tomas, su modo de ahorro de energía y de otros tantos factores. Ya que las baterías suelen ser proporcionales al tamaño, muy pequeñitas en general.

La RX1 es una cámara que brinda unos colores nítidos y fuertes, aunque en la mayoría de las ocasiones me apetece sacar a relucir su blanco y negro, quizás animado por ese toque clásico en su manejo y construcción. Su combinación de sensor de fotograma completo y Carl Zeiss, nos ofrece un rango dinámico y calidad  de imagen similar a la que nos puede ofrecer cualquier cámara réflex de gama alta. Por ello, su recuperación tanto en sombras como en altas luces es tremendo, y puede solucionar hasta casi lo impensable una fotografía que parecía perdida.

Después de pegarme largos paseos por la calle, disparando indiscriminadamente a todo lo que se movía y a lo que no, tengo que decir que la Sony RX1 es una cámara para disfrutar, para divertirse con la fotografía, para sacarla a diario de paseo, gracias a su reducido peso y a disfrutar de la fotografía, gracias a su tremenda calidad general. Estoy seguro que los enamorados de las cámaras, de la calle, del día a día fotográfico, pondrán sus ojitos en esta cámara nada más conocerla y más aún, si deciden probarla.

Info | Sony RX1

Una buena tarde por la Gran Vía, acabas sacando humo al disparador, como me pasó hace poco, que no la solté hasta que terminé con la batería.

Algo habitual en fotografía es el dilema entre usar focales fijas o zoom.

Yo soy de los que usan los dos tipos de lentes, sería una tontería desperdiciar las ventajas que nos ofrecen ambos. Hay que aprovechar todo lo que nos brinda la tecnología y no obsesionarse con un mismo sistema de trabajo.

Pero ¿Qué sentido tiene usar un zoom cuando una focal fija suele ser más luminosa y con mayor calidad?

Pues bien, la ventaja de un zoom se encuentra en los trabajos de estudio. Generalmente los estudios no son espacios muy grandes, sino pequeñas habitaciones donde tenemos una movilidad muy limitada. Cuando las distancias son reducidas y necesitamos algunos metros más para ciertos encuadres, el uso de un zoom es de gran ayuda.

El poder cambiar rápidamente de focal, o el sacar unos metros más de encuadre junto a la pared, no tiene precio. Porque en muchas ocasiones cuando queremos usar una focal muy larga, es fácil toparse con la pared del final, ahí es cuando tiramos un poco de zoom y en vez de por ejemplo usar 135mm podemos reducir a 115mm y sacar esos centímetros de encuadre que nos faltaba.

Para mi trabajo en estudio no puede faltar el Canon 24-70 y el Canon 70-200. Dos objetivos muy versátiles, con los que trabajar casi en cualquier condición.

Aparte, hay que decir, que en estudio y con flashes no es fácil trabajar con aperturas muy grandes, como puede ser un f1.4 ó f1.8, dada la potencia de los flashes. Alguna vez lo he hecho, pero trabajando directamente con la luz de modelado. Si quieres trabajar con esa apertura y con luz de flash, seguramente necesites algunos accesorios para reducir la potencia del flash.

Por lo tanto, estoy de acuerdo que el uso de lentes fijas nos ofrece muchas ventajas, pero no hay que olvidar, que los zoom también son necesarios en muchas ocasiones y no una simple comodidad.