Como todos los años desde 1955, los premios a los mejores reportajes fotoperiodísticos en las diferentes disciplinas ya están aquí. En total son 8 categorías, además de la que consideran foto del año.

Sin duda alguna, el World Press Photo es el concurso por excelencia de este tipo de fotografía, donde podemos contemplar auténticos fotones tanto en técnica, situación o momentos muy concretos que en conjunto te transmiten de una manera muy profunda lo que esa foto significa. 

Con el paso de los años y la era digital la fotografía ha ido evolucionando, y cada año podemos contemplar de una manera espectacular lo que los equipos actuales y los pedazo de fotógrafos del Siglo XXI son capaces de sacar de esa caja de luz y sombras. 

Me encanta disfrutar este tipo de fotografía desde la tranquilidad de mi hogar, relajado en el sofá y poniéndome en la piel de esos valientes, que para hacer su trabajo se tienen que meter en situaciones en las que ponen en riesgo su vida. En algunos momentos se me pone la piel de gallina solo de pensar e imaginar lo que están viviendo en ese momento y como son capaces de transmitir con una sola fotografía toda esa crudeza. Como en el caso de la fotografía ganadora, en el asesinato del embajador Ruso en Turquía. Una imagen impactante por la situación en la que fue tomada, a escasos metros de un despiadado asesino aún armado y recién terminaba con la vida del embajador.

Fotografía de Burhan Ozbilizi.

El repaso por todos los premios es cuanto menos enriquecedor, espectacular, de total infarto. 

Estamos hablando de más de 80.000 fotografías de más de 5000 fotógrafos de 125 países que han pasado por las manos de un selecto jurado para dar unos premios que cuanto menos, me parecen muy reñidos y que viendo la calidad global, bien parece que pudiera haber al menos 50 premios en cada categoría.

Si queréis ver todas las fotos premiadas y disfrutar de fotografías de calidad, no dejéis de visitar la página oficial WorldPressPhoto.

Ya sabemos como es internet, una noticia falsa que corre como la pólvora entre gente muy popular por la red, puede convertirse en cierta entre todos sus lectores. Y más, cuando gente con buena reputación por la red, se dedica a publicar y compartir diferentes artículos que constatan esa noticia como verdadera.

Esa noticia que corrió a la velocidad de la luz, fue la supuesta nueva condición de servicios de Instagram, en la cual supuestamente se decía que podían vender nuestras fotos subidas a su servicio para usarse en anuncios.

La reacción fue inminente, miles de personas (¿Cientos de miles?), clamando al cielo y quejándose de las supuestas condiciones de servicio de Instagram (parece ser, que sin habérselas leído). Algo lógico hoy en día, cuando en diferentes páginas y blogs de la red, te lo suelen contar con otras palabras, de forma más clara y sencilla. A veces los términos en las cláusulas parece que están escritos para que sólo los entiendan los propios del gremio y no a quienes van dirigidos. Ese creo que suele ser uno de los principales problemas. Y seamos sinceros, nunca o casi nunca nos leemos esas condiciones. Y si aparece algún botón de aceptar, lo pinchamos sin pensarlo un segundo.

Si juntamos esos “pequeños” detalles y seguramente otros tantos, se puede montar un follón de escándalo como el ocurrido.

Después de este ajetreo, Instagram revisó el lenguaje usado y reescribieron parte. En su blog hablan sobre ello y en este apartado creo que lo dejan bastante claro:

Instead it was interpreted by many that we were going to sell your photos to others without any compensation. This is not true and it is our mistake that this language is confusing. To be clear: it is not our intention to sell your photos. We are working on updated language in the terms to make sure this is clear.

The language we proposed also raised question about whether your photos can be part of an advertisement. We do not have plans for anything like this and because of that we’re going to remove the language that raised the question. Our main goal is to avoid things like advertising banners you see in other apps that would hurt the Instagram user experience. Instead, we want to create meaningful ways to help you discover new and interesting accounts and content while building a self-sustaining business at the same time.

En resumidas cuentas, que en ningún momento tenían pensado vender nuestras fotos a terceros para sus anuncios. Sino que su objetivo es conseguir introducir un tipo de anuncio adecuado a los usuarios de la aplicación. Pues como es lógico y como indican en el artículo completo, Instagram es un negocio y hay que sacar beneficios metiendo publicidad.

Yo, sin ser periodista puedo garantizar ahora mismo, según lo que dice Instagram, que no van a vender nuestras fotos a terceros, ni a “segundos” ni a nadie.

Cada vez en la red es más complicado contrastar noticias verdaderas y falsas, nos dejamos llevar por las peores situaciones y no nos paramos a pensar y a leer realmente lo que está pasando. Por diversos motivos, tampoco culpo por ello. A mi me dio bastante pereza leer todo el texto para ver que narices estaba pasando realmente.

¿A quién no le ha pasado alguna vez?

Tuve el placer de realizar la genial boda de Juan Jover y Amaia Espejo. Un día fantástico en Madrid, con buen ambiente y buenos recuerdos.

Ahora, tengo el placer de compartir página en la revista HOLA del 15 de Febrero de 2012.

Reportaje | Boda Juan y Amaia

Publicación | Revista HOLA

Hoy me avisaba por teléfono mi amigo Juan Jover del robo de una de sus fotos para ilustrar uno de los artículos del periódico AS.

Según me informaba, el diario ha usado la foto sin permiso, sin contactar con su autor y recortando descaradamente la firma del original, para ilustrar uno de sus artículos.

La foto que aparece arriba a la derecha, son una de las miles que Juan realiza los fines de semana al equipo de Rugby femenino, el cual está haciendo un papel muy importante a nivel Europeo y que por ello ocupa una de las páginas del diario.

Podéis comparar con la foto original.

Son actos que tristemente se reptien una y otra vez en la red, y a los que seguramente se hubiera llegado a un fácil acuerdo con una simple llamada o email. Pero a veces, empresas en este caso tan fuertes como AS prefieren ir por el lado difícil y dejar de hacer las cosas bien.

Espero que encuentre pronto una solución, así como dar un toque de atención a este tipo de empresas, con las que sería mucho más fácil tratar directamente antes de hacer este tipo de daño.

Jústamente usaron esta semana en una gaceta dos fotos mías sin mi consentimiento, así como fotos que aparecen en carteles de los que no he sido avisado. Algo por desgracia, bastante habitual para los que subimos fotos a internet y que en pocas ocasiones nos damos cuenta.

Parece que todavía es complicado hacer entender a muchos, que si quieren sacar dinero de algo que no es suyo, primero deberían hablar con su propietario antes de hacer nada, que porque esté en internet, no quiere decir que se pueda usar para todo tipo de fines y menos aún, comerciales.

Tengo la sensación de que los fotógrafos estamos totalmente desprotegidos e indefensos en estos temas.