Desde que empecé en la fotografía he trabajado con todo tipo de ordenadores, PC sobremesa, portátil, con windows, con OSX, macbook pro y también un imac. Dicho está que cada uno tiene sus ventajas en inconvenientes, aunque en el tema de OSX vs Windows ya hablé aquí en su día, por lo que ese apartado lo dejo y me voy a centrar en lo que en el título pregunto ¿Portátil o sobremesa?

La principal ventaja que le veo a un iMac son los cables, tener el escritorio prácticamente limpio, sin cables ni enredos y ya sin contar si usamos teclado y ratón inalámbrico. Ganamos en espacio y para mi, en relajación. Me agobia tener todo muy cargado, soy de los que tengo todo muy colocado.

Pero cuando empecé en la fotografía tenía una cosa clara, no quería tener un estudio con horario, quería libertad y por lo tanto necesitaba un despacho para trabajar, pero también necesitaba trabajar en casa, así como salir fuera y atender diferentes encargos. Por lo tanto mi mayor inversión en equipo fue un macbook pro de 15″ que podría usar tanto por su generosa pantalla mate y con una resolución 1680×1080, tanto por su conectividad con otras pantallas.

Por lo tanto, en el despacho trabajaba conectado a un monitor de 23″, mientras que cuando necesitaba realizar el trabajo en otro lugar, no me iba a llevar ninguna complicación, pues todo estaría en el mismo sitio.

Además ahora que trabajo prácticamente todo desde internet, lo último que necesito es un equipo fijo y perder esa movilidad que tanto me gusta y necesito. No es que salga a visitar a clientes, pero si que suelo moverme de casa al despacho con bastante frecuencia y no puedo estar copiando información cada dos por tres, por la cantidad de gigas que tendría que mover. Me resulta más fácil tener discos duros aparte que conecto mediante docks y así accedo a la información rápidamente sin necesidad de hacer copias que tardan 24 horas.

También estuve probando a trabajar en una mesa impoluta con tan sólo el mbp y el magic mouse, simplemente el cable a la corriente y ya está, pero la verdad trabajar más de 3000 fotos por semana en una pantalla tan pequeña y la cual tampoco consigo calibrar decentemente (da siempre unos tonos amarillentos), hace que esa opción fuera desechada y me pasé a un Dell de 24 pulgadas, un monitor generoso de tamaño, Full HD y con una calibración de color fantástica.

Sé de compañeros que son capaces de trabajar con tan sólo su portátil, pero de verdad, se me hace insufrible tras varias horas editando fijar tanto la vista. Hace que me canse el doble y esté con dolor de cabeza.

Así pues, aunque lo que más me moleste sean los cables, pues está el del monitor, el del mbp y el conector de 10 USB, por ahora no he encontrado mejor opción que adapte mejor a mi forma de trabajar.

Me encanta el nuevo macbook, super pequeño, discreto y sería un equipo ideal para trabajo. Pero su baja potencia no lo veo claro para editar tantas fotos y seguiría con el problema del tamaño de la pantalla. ¿Alguno lo ha probado para trabajar?

Sigo buscando poder trabajar simplemente con el portátil y nada más que ir conectado discos y poco más según la necesidad, pues casi todo lo tengo funcionando por WIFI, pero aún las 15″ me resulta muy incómodas.

¿Cual es vuestra forma de trabajar? Seguramente cada uno tengamos o busquemos unas determinadas pautas.

La web de fotografía foto321.com me ha enviado un juego de Yongnuo YN622C para poder probar directamente la sincronización de flashes a alta velocidad.

Como sabéis, ni todos los flashes, ni todos los disparadores remotos permiten sincronizar a alta velocidad, esto quiere decir poder disparar a velocidades por encima de 1/160 1/200 que son las habituales en cualquier tipo de cámara, ya que disparar por encima de la velocidad de sincronización produce franjas negras derivadas de la cortinilla de la cámara.

Con flashes preparados para alta velocidad y disparadores a la par, podremos disparar a velocidades de 1/2000 sin miedo a que aparezca la franja de la cortinilla.

He estado realizando unas primeras pruebas, y puedo confirmar que funcionan perfectamente con los Elinchrom BX500Ri y con el flash Canon 580 EXII.

Pronto saldré a la calle con el flash portátil que probamos hace poco, el Godox EX600 que puede sincronizar a alta velocidad y realizaremos una prueba conjunta con los disparadores para sacarles todo su potencial.

Si queréis saber algo más sobre los disparadores o el flash Godox, tan sólo tenéis que escribir en los comentarios.

Hace un par de semanas importé como es habitual, las fotografías (en RAW) desde la tarjeta a través del puerto FW800 al portátil. En esa importación, al revisar las fotos en Lightroom, comprobé que algunas fotos aún viéndose bien en la previsualización, una vez pinchaba en la imagen y la ampliaba, ésta se corrompía. Lo solucioné volviendo a copiar el archivo desde la tarjeta al portátil, al segundo o tercer intento.

No le di mayor importancia, pensé que ese archivo al grabarse en la tarjeta pudo haber tenido algún tipo de problema casual y marqué esa tarjeta para tener cuidado con ella en los futuros trabajos.

Pero ayer me ocurrió algo parecido, que denota otros signos. Resulta, que después de 1 semana trabajando con unas fotos ya importadas, sin ningún tipo de problema, me vuelve a ocurrir lo mismo, pero no con una foto que acababa de importar, sino una foto que ya había editado en Lightroom y que se veía perfectamente. De repente, sin venir a cuento, el archivo se vuelve corrupto y Lightroom deja de visualizarlo correctamente, ya sea en miniatura como entrando en la imagen.

Decido ir a la carpeta donde se encuentra dicho archivo, previsualizo directamente sin usar LR y la foto se ve correctamente. La abro con photoshop, y pasa de verse mal a verse bien y poder editarse correctamente.

Pasan muchas cosas por mi cabeza, la primera, que no fuera la tarjeta, sino que el disco duro contenga clusters dañados y cuando una foto o algún archivo cae en uno de ellos, empiezan los problemas. Y el segundo y menos probable, que empiece a haber algún problema con LR por causas que desconozco y que me cuesta encontrar.

El problema aún no le tengo detectado, pero en cuanto lo sepa, os lo haré saber como siempre en el blog.

Ahora pido vuestros ayuda ¿Qué pensáis que está pasando? ¿Os ha ocurrido alguna vez?

Hace ya unos 4 años que dispongo de fondos de estudio, y como ya hablé en su día, recomiendo encarecidamente usar de papel y no de tela, que producen un montón de arrugas que generalmente no quedan muy bien en fotos de estudio, a no ser que busquemos algo muy concreto.

El mayor problema que me encontré con los rollos de papel de fondos de estudio se producía por cambios de clima, humedad o poco uso. El cartón que sujeta el rollo suele combarse un pelín, lo justo para producir marcas en todos los 11 metros de fondo, sin solución alguna. Imaginad la gracia con un fondo recién comprado que cuesta alrededor de 80 euros, con apenas uso y que a las pocas semanas empiecen a salir marcas, destrozando la belleza de un fondo liso y homogéneo, que es lo que todos buscamos en estudio.

Para evitar esto, lo suyo es montar los fondos sobre barras bastante gruesas y resistentes que eviten que el cartón doble, algo que se suele vender aparte.

Mis primeros sistemas de sujeción de fondos eran portátiles, se basan en 2 pies de apoyo y 3 barras telescópicas para sujetar el rollo o la tela que suman un total de 3 metros. El problema de esas barras es que son muy delgadas y con el tiempo terminan por doblar un poco, lo justo para que cada vez que montas un fondo, éste termine por estropearse al poco tiempo.

Más adelante cambié la barra por otra más gruesa que compré en una ferretería, evitando ese problema.

Ahora después de bastante tiempo, me decidí por fin por un sistema de cadenas para subir y bajar los fondos de manera más cómoda, y barras de aluminio específicas para ese tipo de fondos.

Con el sistema de cadenas gano en comodidad a la hora de sacar y recoger los fondos y con las barras de aluminio evito que los fondos se estropeen al poco tiempo de uso.

Gracias a Johny García y demás colegas de twitter por las recomendaciones.