Llevo un tiempo que me paso horas muertas viendo fotos de todo tipo de artistas, ya sean profesionales de renombre o las fotos de muchos de los fotógrafos aficionados (y otros no tanto) de flickr. Y la pregunta que se me viene muchas veces a la cabeza es: ¿Dónde está la diferencia?
Os podría asegurar que he visto fotos en flickr mucho mejores y más trabajadas (según mi opinión) que la de muchos fotógrafos conocidos, y de ahí me surge esa pregunta. No entiendo donde está la diferencia para que un fotógrafo destaque sobre el resto, cuando sus trabajos no pasan (en mi opinión) del calificativo «buena foto». Buenas fotos veo a patadas en internet, fotos que perfectamente podrían estar en un museo y cualquiera que fuera las admiraría, pero sin embargo están en el anonimato y quizás nunca nadie las llegue a apreciar.