No hace falta argumentar que el carrete está de moda. Las cámaras analógicas están volviendo a coger fuerza en el mercado de segunda mano e incluso en el de primera con extraños prototipos.

Esto ha hecho encarecer un mercado que estaba dormido, aletargado. Los precios se han encarecido ya no solo por la nueva demanda que no se puede controlar en un mercado limitado, sino también por el preceso que ello conlleva, ya que no es nada fácil encontrar empresas que nos ofrezcan los servicios que necesitamos.

En cierto modo, la fotografía analógica se basa en el proceso y no en el resultado. Pero es evidente que el atractivo de los colores y textura que ofrece fotográficamente hablando, rezuma a clásico, a ese olor de cuero del Mercedes de 1965 que todavía desprende glamour.

Es por esto úlitmo que aparece un software como Dehancer, eliminando la barrera de los sobreprecios y complicaciones del carrete y su revelado, llevándote directamente al punto final, al laboratorio digital.

Es un software que busca ser fiel a la película. Su fin es darte como resultado los colores y texturas más realistas posibles, siendo prácticamente imperceptible la diferencia con respecto al resultado analógico real.

Más de 60 rollos de película y un sin fin de deslizadores con los que crear tus propios carretes (perfiles).

Si te interesa el programa y lo quieres adquirir, puedes usar mi código promocional VICENTEALFONSODEHANCER para obtener un ¡10% de descuento! https://www.dehancer.com/store/photo/pslr (versión disponible para Mac y Pc).

También disponible para iPhone https://www.dehancer.com/iphone

Las siguientes fotos han sido editadas directamente con Dehancer, sin ningún tipo de edición posterior para mantener esa «limitación» de la película y obtener un resultado fiel al original.

AGFA Chrome RSX II 200 (Exp. 2006)

Cinestill 50D

Fujifilm Instax

Cinestill 800T

Kodak Ektar 25 (Exp. 1996)

Prokudin Gorskiy 1906 (experimental)

Rollei CN200

Agfa Color XRS 200 (Exp. 1991)

Una de las sorpresas que te puedes llevar cuando usas una cámara analógica (de carrete), es cuando miras a través de su visor y lo ves todo borroso.

En ese momento no eres consciente del problema, empiezas a buscar el corrector de dioptrías y te das cuenta de que no lo hay ¿qué hago?

En este tipo de cámaras debes usar un visor con el ajuste de dioptrías que necesitas. Hoy en día es fácil saberlo, porque las cámaras actuales disponen de corrección manual directa y puedes comprobar más o menos si es negativo, positivo y cuanto. Sino aparece el número, debes recurrir al manual o internet, para comprobar cual es el máximo y más o menos echar cuentas de tu número. Te lo explico con un ejemplo.

En mis cámaras Canon uso siempre el máximo valor negativo. Revisando la información, me encuentro que ese valor es el -3. Si tu valor es intermedio, deberás realizar una medición aproximada.

El único problema de ésto, es que a veces no es fácil encontrar un visor con la corrección adecuada, en mi caso solo pude encontrar -2 y a la espera de encontrar el visor con -3, lo compré para probar.

Por ahora es más que suficiente, ya que puedo ver la información y la pantalla de enfoque perfectamente nítida.

Tened en cuenta, que la corrección de dipotrías no solo sirve para ver los valores de la pantalla correctamente, sino también la pantalla de enfoque. Esto es super importante, porque la sensación de ver borroso un enfoque perfecto es muy incómoda y hace que te genere dudas de si está enfocado correctamente.

Más adelante os contaré en un nuevo artículo, más datos sobre la cámara de carrete que uso, la Canon EOS RT.

Aquí podéis comprar el visor que uso Canon EF -2 lente.

En unos meses vamos a cumplir 10 años en la red, donde no he parado de compartir con más o menos frecuencia todo lo que he ido aprendiendo de fotografía.

Hoy después de mucho tiempo, decidí volver a grabarme en un video donde os muestro el equipo de trabajo del que dispongo, así como reflexiones varias sobre las cámaras sin espejo y la diferencia entre hobby y profesión, tratado muy brevemente.

Aún recuerdo cuando hace años grababa videos para el canal, algo que ahora es el boom y que por falta de tiempo tuve que dejar. Pero como fotoaprendiz es un blog muy especial para mi, siempre sacaré unos minutos para escribir o como en este caso, grabar un video para seguir compartiendo con todos vosotros.

Por supuesto, se agradece cualquier tema sobre fotografía que os gustaría que tratara y poder debatir, o no.

Muchas gracias por seguir ahí tantos años. Habrá que hacer algo especial con el décimo aniversario ¿no os parece?

Hace poco escribí en mi web sobre el motivo por el cual la fotografía en las bodas está cambiando, no mucho pero si en ciertos aspectos.

La tecnología aplicada en las nuevas cámaras, el pasar del carrete a lo digital, ha dado completamente la vuelta a todo y en lo referente a las bodas, aún debería cambiar más. Hace no muchos años, llegabas a las bodas con un número limitado de carretes y por lo tanto un número limitado de fotos, a esto le sumamos que las condiciones lumínicas y el sistema de trabajo con carrete no podía ni compararse con el digital, sobre todo a la hora de disparar fotos continuamente sin miedo alguno. Por lo tanto, el día de la boda todo estaba hablado y más o menos controlado. Foto con los padres, foto con el vestido, unas fotos en la iglesia, fotos de familia, en el reportaje te explayabas un poco, y después cuatro fotos más si es que ibas al banquete.

Con las cámaras digitales todo ha cambiado, puedes salir de la casa de la novia con 1000 fotos sin problema, pues el número de fotos hoy en día podría considerarse ilimitado. No hay miedo a fallar, simplemente disparas y disparas buscando un fotón tras otro y te plantas en casa con 50000 fotos, pero sabiendo que todas más o menos están bien, pues las has ido viendo en la pantalla de la cámara.

Hoy en día, no creo que tener en casa 5000 fotos de una boda que seleccionar y editar sea más que llegar a casa con 20 carretes de 36 fotos que revelar. Y evidentemente la lectura histórica y narrativa de 5000 a 720 fotos no se puede ni comparar y ya sin entrar en temas de que con un sistema hemos disparado sin preguntar y en el otro eran todo posados.

Todo esto que os cuento es por explicar de una forma muy muy resumida, el porqué las parejas actuales quieren prescindir de ciertas fotos y el porqué está cambiando solo un poco la organización fotográfica de una boda.

Primero decir, que el panorama fotográfico en bodas debería haber cambiado aún mucho más, pero estos cambios generacionales son lentos y necesitan asimilación, y sobre todo algo de contagio para quitar miedos escénicos. Por otro lado ya se empieza a notar en los reportajes, donde cada vez más parejas quieren perder menos el tiempo con estas fotos. Quizás sea un paso a algo nuevo que está por llegar, porque reducir o no los tiempos no lo veo para nada dramático o novedoso, aunque si veo que algo hay que cambiar.

Con las cámaras actuales y el tipo de fotografía documental que realizamos en las bodas, ya no es necesario un reportaje de 2 horas, irnos media hora de viaje en coche para aprovechar y sacar unas buenas fotos. Esas buenas fotos ya han sido realizadas durante todo el día y las que quedan. Por lo tanto, no es necesario un momento puntual del día para sacar lo mejor, eso se puede sacar en cualquier momento, sea la casa del novio, como en la caseta tomando cervezas, ya nada se puede dar por hecho.

A mi me parece bien el reducir el tiempo del reportaje, aunque también me parece bien hacer un buen reportaje ese mismo día. Como ambas cosas me parecen adecuadas, yo dejo a elección de las parejas lo que quieran hacer y bien lo expongo en el artículo que mencionaré al final.

La fotografías de bodas aún tiene que cambiar mucho, ya se ha dado un paso grande cuando se decidió que había que narrar y no posar, aunque aún seamos pocos los que lo hacemos. Pero sin duda, y por experiencia propia debe ser así. Hay que narrar, contar con fotos que transmiten situaciones y momentos determinados, y por supuesto algún posado para reforzar esa historia complementaria.

Para terminar, podéis leer el artículo que escribí en mi web sobre «El reportaje de bodas ¿si o no?»