Una parte fundamental de mi trabajo, es asegurar que no voy a perder ninguna foto durante el tiempo que tarde en entregarlas y al menos mantenerlas un año después.

Para ello, no basta sólo con copiar los JPG o tener un CD o una memoria con las fotos, se necesita un sistema de organización adecuado y fiable.

Ahora mismo para mi lo más fiable son los discos duros de toda la vida, con un uso adecuado y los accesorios correctos para su conservación, no deberían dar problema en al menos 5 años de uso.

Yo uso alrededor de 4 discos duros cada año, 2 discos de 2 TB cada uno para guardar todas las fotos del año, que siempre son bastante más de 100.00, después tengo otros dos discos donde hago las copias de los otro dos y para terminar, siempre trabajo las fotos en el disco duro de mi equipo de trabajo. Una vez que voy terminando las fotos, las borro de mi equipo y las voy dejando en los discos externos.

Para el uso de estos discos uso varias carcasas, una doble donde están montados dos discos duros para todo el año y otras individuales para las copias de los anteriores. Además, siempre tengo un disco aparte de 1 TB para Time Machine, que me hace copias cada día de mi disco del equipo de trabajo.

Una vez realizado todo esto, tengo archivadores donde guardo los discos por años y fundas para los discos más antiguos. Con esto garantizo una tranquilidad al cliente.

Por supuesto que siempre pueden ocurrir catástrofes y ni con todo lo que podamos hacer nos podremos salvar si la mala suerte decide lanzarse a por nosotros. Pero lo primero es tener todo controlado, con eso al menos estaremos preparados para cualquier imprevisto.

Para hacer las copias de seguridad uso la aplicación SuperDuper en Mac, simplemente hace copias incrementales de un disco a otro cada vez que detecta alguna modificación o cambio. Luego Time Machine para las copias del disco de mi equipo de trabajo.

Aparte tengo un dock para discos de 3,5 y 2,5 que simplemente es pinchar y acceder al disco, para así tener un rápido acceso sin necesidad de montarlos en una carcasa.

Todo esto son cosas que uno va aprendiendo por necesidad con el tiempo.

En el mercado de la fotografía hay de todo donde elegir, ya sea por marca, prestaciones, precios, pero si algo funciona bien ¿Para qué cambiar?

Eso he aprendido con las tarjetas Sandisk. Mi comienzos en la fotografía fueron con diversas marcas de tarjetas, generalmente de precios muy asequibles y siempre tuve alguna queja:

1. El buffer tardaba mucho en vaciarse. Por lo que en algún momento la cámara se quedaba «frita» y necesitaba unos segundos hasta poder seguir haciendo fotos. En momentos importantes, no puedes esperar ni medio segundo.

2. Errores de reconocimiento. Quedarse la cámara bloqueada y tener que sacar la tarjeta y apagarla para que vuelva a arrancar. Son sustos, que cuando llevas unas cuantas fotos guardadas, no son nada recomendables.

3. Transferencias al ordenador condenadamente lentas.

Un día probé las Sandisk Extreme y la verdad, en fotografía no recomiendo otra cosa. Una velocidad de escritura y lectura acorde con los modelos de cámaras más potentes del mercado. Fiabilidad máxima, pues JAMÁS tuve ningún tipo de problema. Nunca me deja la cámara colgada, ya sea por el buffer, porque no reconoce la tarjeta o cualquier otra cosa rara que aún no me ha pasado.

Si tengo que decir, que he probado las Ultra II en video, y se quedan cortas de velocidad, por lo que en video, no uséis un modelo inferior a las Extreme si queréis tener una garantía del 100% de que todo va a funcionar bien. Las Ultra II según me han explicado en Sandisk, son tarjetas que aparecieron en el mercado antes de que explotaran las exigencias de grabación de video FULL HD en las réflex.

Actualmente uso sólo tarjetas Sandisk Extreme PRO de 32 GB y 64 GB (90 MB/s). Con las que he tirado miles y miles de fotos y nunca tuve ningún susto. Para que os hagáis una idea, realizo unas 3000 fotos por boda, a veces más. Y en cualquier trabajo que me lleve algo más de dos horas, no realizo menos de 1000 fotos.

En el trabajo busco fiabilidad y tranquilidad, como ya os he comentado más de una vez al cambiar de ordenador y realizar otro tipo de compras.

No me caso con ninguna marca, si algo funciona mal cambio, si algo funciona bien, no lo dejo.

Llevábamos años pidiendo a gritos una remodelación de flickr, un diseño más moderno, que apostaran por un mayor tamaño de imágenes y por fin, así ha sido. Aunque el diseño deja entrever viejos menús y opciones del anterior diseño que no se han eliminado del todo cuando entramos en algunas opciones, algo que me parece un poco chapucilla.

Pero quizás aunque el diseño sea lo que más llame la atención, sin ser tampoco algo excepcional o impactante, lo más interesante para todos aquellos que quieran compartir sus fotografías en la red, es el gran espacio que otorga como novedad a sus cuentas gratuitas, que pasa a ser nada más y nada menos que de 1 TB, si habéis leído bien, 1000 GB de capacidad que tendrá cualquier cuenta totalmente gratis. Y no sólo eso, sino que se elimina el sistema de sólo poder mostrar las 200 últimas fotos subidas.

Con esto flickr rompe moldes, ofreciendo un alamacenamiento de manera gratuita nunca visto, incomparable con cuentas como picassa que no llegan ni a 20 GB u otros modelos, que sólo podrían acercarse en sus versiones de pago.

Espero que gracias a estos cambios, flickr (que hasta hace nada parecía muerto) vuelva a resurgir de sus cenizas. Y aunque seguía teniendo una cantidad enorme de tráfico, si es cierto que muchos de los fotógrafos con mayor trabajo en la red, estaban buscando desde hace tiempo nuevas opciones.

Por otro lado, otro aspecto muy importante y a tener en cuenta, es que flickr cambia sus métodos de suscripción:

Gratis:

$0 por mes
1 TB de almacenamiento para fotos y videos
Subir fotos de hasta 200 MB cada una
Subir videos de hasta 1GB cada uno
Reproducción de video de hasta 3 minutos cada uno
Descargas originales ilimitadas de tus fotos
Sin anuncios:

$49.99 al año
Todos los beneficios de una cuenta gratuita
Ningún anuncio en tu experiencia de navegación
Doublr:

$499.99 al año
2 TB de almacenamiento para fotos y videos
Todos los demás beneficios de una cuenta gratuita

Me resulta muy chocante el contrato de 500 dólares al año. Doblan la capacidad y te quitan anuncios. Me parece un precio desproporcionado en comparación con lo que se puede obtener gratis. Y realmente, la cuenta intermedia para mi pierde su atractivo.

Yo soy usuario pro desde hace muchos años, desde el 2007 y por tanto, según las nuevas políticas, parece que nos mantendrán el precio de 23 euros al año, con la única ventaja de no tener anuncios y se nos elimina la etiqueta «pro». Ahora el tema está ¿Cómo de molestos van a ser esos anuncios como para querer pagar 50 dólares al año para no tenerlos?

Desde siempre entre las cuentas gratuitas y pros había mucha diferencia, y bien merecía la pena ese pago tan reducido de apenas 20 euros al año. Ahora, no sé como mirar esta situación.

En resumidas cuentas, nuevo diseño normalito, sin romper moldes, nuevas cuotas de suscripción desproporcionadas y una cuenta gratuita que sin duda, es la gran triunfadora de la renovación.

¿Apostando por un sistema de negocio gratuito dirigido a la publicidad? Tiene pinta que así es, algo que choca cuando medios como Youtube están empezando a incluir espacios de pago para visualización de videos, y modelos de negocio como el de la web de New York Times está dando sus frutos. La verdad, me han desconcertado con este cambio.