Foto Aprendiz - Fotografía digital, trucos y consejos.
  • HOME
  • AUTOR
  • TRABAJOS
  • ACERCA DE
  • CONTACTO
Foto Aprendiz - Fotografía digital, trucos y consejos.
HOME
AUTOR
TRABAJOS
ACERCA DE
CONTACTO
  • HOME
  • AUTOR
  • TRABAJOS
  • ACERCA DE
  • CONTACTO
Cámaras, Pruebas, Sin Espejo, Sony

Probando la Sony A7

Si hay algo de lo que tengo interés en saber hasta donde puede llegar, es en los modelos de cámaras sin espejo con sensor 35mm.

Los que somos fotógrafos profesionales buscamos dos cosas en una cámara, que cumpla una serie de prestaciones y que pese poco. Generalmente esto último es bastante complicado, mientras que lo primero se cumple en todas las cámaras de alta gama.

Sony sigue paso a paso marcándose como un referente en las cámaras sin espejo, pues ha sido una de las pioneras en este segmento. Y desde hace unos meses vuelve a dar un golpe sobre la mesa con una cámara sin espejo, con sensor de 35mm y con prestaciones de alta calidad.

001

1/320, f5.6, ISO 50, 70mm

Esto es algo muy positivo para todos los fotógrafos, pues estamos viendo que grandes empresas como en este caso Sony, están trabajando en modelos de un tamaño y peso bastante reducido, acercándose cada vez más a la gama más alta de las reflex digitales.

El kit que me hacen llegar se compone de una Sony A7 y un objetivo 28-70 3.5-5.6 Además en la caja incluyen un cable usb, con adaptador para carga a la corriente eléctrica, correa, tapas y su correspondiente manual. Un tirón de orejas por seguir sin incluir un cargador de batería externo y tener que usar para ello la cámara.

Una vez sacas de la caja la Sony A7 y la tienes entre tus manos lo primero que sientes es Continue reading

22 mayo 2014by Vicente Alfonso
Cámaras, Opinión

Visor electrónico o visor óptico

Foto de la boda de Rael y Ana.

La última tendencia en cámaras digitales réflex es incorporar un visor electrónico sustituyendo el «viejo» visor óptico.

He probado todo tipo de modelos con visores electrónicos, y la verdad que hay algunos realmente buenos, con una buena resolución e información en tiempo real. Como sabréis, los visores electrónicos pueden variar en tamaño de pulgadas, bits de color… etc. Tienen además la ventaja de que no hay tiempo de retardo entre la toma que se captura y la que se está viendo en ese preciso momento por el visor.

Por otra parte, suelen disponer de dos modos de visión, una en la que vemos realmente la luz que hay en la escena y otra en la que vemos la luz que nos va a quedar realmente según los ajustes que tengamos establecidos. Esto puede ser bueno o malo según el tipo de trabajo que estemos realizando. Si trabajamos en estudio y tenemos activado el segundo modo, no podremos ver absolutamente nada, pues generalmente en estudio trabajamos con muy poca luz, ISO 100 y diafragma muy cerrado, por lo que tendremos que activar el primer modo. Si trabajamos en exteriores con el primer modo, el visor nos mostrará siempre una luz y contraste adecuado según al punto de luz donde estemos enfocando, lo cual puede ser incómodo si estamos apuntado a una zona con mucha luz, pues el resto de la escena aparecerá muy oscuro, perdiendo detalles importantes que pueden ser de nuestro interés.

Los visores electrónicos muestran una gran cantidad de información en pantalla en tiempo real, que puede llegar a ser muy útil, quizás a corto plazo. Y esto lo digo, porque cuando llevas muchas fotos a tus espaldas, la información casi ni se mira, si acaso una vez realizada la fotografía.

El encuadre que vemos por el visor será en la mayoría de los casos el 100%

Este tipo de visores son algo lentos si estamos acostumbrados a la inmediatez de los visores ópticos, pues necesitan unas milésimas de segundo o segundos para arrancar cuando acercas el ojo al visor, ya que la mayoría disponen de sensor de acercamiento.

También evidentemente consumirán mayor cantidad de batería que un visor óptico.

Con estas pocas líneas, creo que son más que evidentes sus ventajas en inconvenientes. Ahora bien, ¿Por qué yo sigo prefiriendo óptico?

Un visor óptico es inmediato, nada más mirar por él, ya estás viendo el encuadre. Veo lo que se ve en ese momento con la luz que hay, me da igual simular el resultado final de la fotografía. El consumo de batería es mínimo en comparación con un electrónico. Me ofrece la información justa y necesaria, pues la verdad, ni siquiera miro la información que me da, ya sé la configuración que quiero incluso antes de realizar la fotografía y una vez realizada, ajusto más o menos el resto de valores si es necesario. Me parecen más nítidos. Su cobertura suele ser del 98% al 100% del encuadre, más que suficiente incluso en los que tienen un poco de «recorte».

Pero, hay que tener en cuenta que muchos modelos de cámaras por su reducido tamaño y las que no son réflex, están obligadas a llevar visor electrónico a no ser que sean telemétricas. Estoy seguro que aún queda mucho por evolucionar en esta tecnología, pero yo por ahora me quedo con el visor óptico.

A vosotros ¿Cual os gusta más y por qué?

14 enero 2014by Vicente Alfonso
Cámaras, Canon, compacta

Callejeando por Madrid con la Canon Powershot S120

Llevo probando durante esta semana la Canon powershot S120, una compacta que logró consolidarse como un referente dentro de su sector hace ya varias año, y que llega con una revisión de su versión Powershot S que hará las delicias de los que buscan cámaras compactas con grandes prestaciones en manual.

No es fácil para una cámara desenvolverse en la fotografía callejera, disparar sin tiempo, cambios constantes de luz, enfoques muy complicados y un sin fin de variables que hacen de esta fotografía, una de las más complicadas de realizar para las cámaras actuales. Si bien, hemos salido a realizar este tipo de fotografía con una cámara compacta, algo que podría considerarse hace años como una locura, pero que hoy en día la cosa ha cambiado, mucho.

11420860283_b794780928

Aquí me tenéis con la pequeña Canon PowerShot S120. Foto realizada por Oscar Hurtado.

Lo primero que podría decir de esta cámara y que sirve como una breve descripción general, es que me ha sorprendido. Su enfoque dentro del sector de este tipo de compactas ha sido el más rápido y preciso que he probado, se ha desenvuelto realmente bien aún disparando casi sin tiempo a reaccionar.

La pantalla táctil de 3″ también ha sido un gran acierto, pudiendo seleccionar el punto de enfoque con una rápida pulsación en la zona de la pantalla que queramos. Esto me ha venido muy bien a la hora de cambiar continuamente de sujeto mientras paseaba por la calle. También es posible enfocar y disparar con una pulsación en cualquier punto de la pantalla.

005

Otra de las características que me ha encantado, es su anillo de diafragma de fácil manejo y sobre todo, que le dota a la cámara de una gran versatilidad a la hora de trabajar en manual. Gracias a este anillo y la rueda trasera para modificar la velocidad de obturación, que a su vez sirve para movernos por los menús, sentimos que tenemos un control total sobre la fotografía, sin ser la herramienta la que nos condiciona a la hora de trabajar.

003

Hay que decir que el anillo de diafragma lo podemos usar no sólo para variar la apertura, sino que también lo podremos configurar para la velocidad de obturación, ISO… etc. Esta característica está muy bien, pues cuantas más opciones de personalización nos ofrezca la cámara, más cómodo trabajaremos con ella. Y esto lo comento, porque habitualmente no es así.

El RAW permite trabajar en situaciones de alto contraste, permitiendo una recuperación de altas luces y sombras más que suficiente, aunque sin esperar milagros.

014

Recuperación de altas luces en una situación complicada y sobreexpuesta.

El ISO va de 100 hasta un estratosférico 12800, que si bien no recomiendo usarlo más que en ocasiones extremas, al menos tenemos esa opción. La cámara se desenvuelve bien en valores bajos de ISO, aunque la contención de ruido no me ha parecido destacable. Es curioso como podemos llegar a apreciar algo de ruido a valores bajos como ISO 400, aunque luego la cámara mantiene esa baja tasa de ruido sin apenas variar hasta valores de 1600 y casi 3200.

034

Aquí tenéis una muestra de ISO 3200 sin reducción de ruido. 

Como siempre ocurre en cámaras de tamaños tan reducidos, echo en falta una mayor autonomía, pues es complicado conseguir realizar más de 300 fotos. Si a esto le sumamos que disponemos de pantalla táctil y por lo tanto, un mayor consumo de batería, estamos ante un nivel similar dentro de su segmento que no usan pantalla táctil, por lo que podemos darnos por satisfechos.

002

El agarre aún siendo complicado dado su reducido tamaño, viene mejorado gracias a un revestimiento de pintura rugoso, por lo tanto no da la sensación de poderse resbalar de las manos. Obligatorio el uso de la pequeña correa de muñeca que viene con la cámara.

El arranque desde apagado a encendido es bastante rápido, pero no así cuando entra en modo de ahorro de energía después de estar un tiempo sin usarla.

036

El 24mm a f1.8 nos ofrece unos desenfoques ¡muy chulos!

Otro de los aspectos más importantes de esta cámara es su luminoso objetivo, ofreciendo un 24mm con una fantástica apertura de f1.8 y que va cerrando hasta f5.7 en su máxima distancia focal de 120mm. Además la cámara incorpora estabilizador, para esas centésimas que a veces son necesarias en determinadas distancias focales para evitar la trepidación.

004

Su rueda de modos dispone de las opciones habituales, el principal modo manual M, pasando por la prioridad de Apertura y Velocidad, así como modos automáticos, de escena, video y otros personalizables y creativos. Como por ejemplo un modo HDR donde la cámara realiza automáticamente varias tomas con diferentes exposiciones para luego juntarlas y conseguir una toma de mayor rango dinámico, Timelapse, detección de personas,  desenfoques de fondo… etc.

Otro de esos modos curiosos, es el poder disparar la cámara mediante detección de «guiño». Si, como habéis leído, podremos colocar la cámara en la posición adecuada, colocarnos con la familia y una vez guiñemos a la cámara, ésta disparará 2 segundos después de detectar ese guiño.

También tendremos un modo de efecto de ojo de pez, consiguiendo fotografías como si tuviéramos montado uno de estos objetivos. No es nada realista, pero es gracioso ¿No?

001

 

Uso del modo «ojo de pez».

El video graba en Full HD hasta 60 fps, teniendo un modo automático de cámara lenta de hasta 240 fps aunque reduciendo la calidad de la imagen drásticamente.

Es posible geoposicionar las fotografías, aunque con la pega de tener que usar una aplicación externa de Canon y el móvil para ello. Así como el Wifi se me antoja escaso, pues no da opción a usar la cámara de manera remota, sino solamente para ver y pasar fotos entre el móvil y la cámara.

Dispone de un discreto y elegante flash, que sirve para aquellas ocasiones en las que no queda más remedio, pues con un objetivo f1.8 y poder subir hasta 12800 de ISO, pocas veces echaremos falta un extra de luz.

007

 

Por lo tanto ¿Se puede callejear con una compacta como la Canon PowerShot S120?

Rotundamente SI. Diría sin temor a equivocarme ¡prueba superada!

Haciendo un breve resumen general:

PROS

+ AF

+ Anillo Diafragma

+ Pantalla Táctil

+ ISO

+ Modos especiales

CONS

– Wifi desaprovechado

– Arranque lento en modo ahorro de batería

Para más información Canon Powershot S120.

Para terminar, no podía dejar esta entrada sin una buena serie de fotos realizadas durante el paseo por el centro de Madrid con esta fantástica Canon PowerShot.

015

032

040

039

038

037

028

029

030

031

033

El pequeño flash nos ayudará en más de una ocasión y la verdad, cumple con su propósito correctamente.

  035

027

026

025

024

023

022

021

013

016

017

018

019

020

012

011

Fotografiamos unas Google Glass.

010

009

008

007

006

001

002

003

004

005

Se desenvuelve muy bien con fuertes contraluces.

19 diciembre 2013by Vicente Alfonso
Consejos y Trucos

Haciendo foto de larga exposición y strobist

Hace tiempo que no realizo fotos de paisajes, ya que últimamente me estoy centrando más en los retratos. Me gusta la imagen que ofrecen las personas, es lo que más me atrae.

Pero el otro día, mi tío Pablo me comentó sobre hacer unas fotos nocturnas usando algún tipo de iluminación en una zona cercana a donde vivimos. Me pareció buena idea y nos pusimos manos a la obra.

De lo que se trataba, era de hacer una foto de paisaje de noche usando el modo Bulb, para conseguir la mayor iluminación posible, teniendo cuidado de no sobrecalentar el sensor y estropear la foto con artefactos. La parte interesante estaba en iluminar mientas la cámara sigue captando luz, la zona más importante del paisaje.

Para iluminar el monumento principal del paisaje, usé un flash Elinchrom 500 con un reflector de 90º y una batería para poder usarlo en exteriores. Potencia más que suficiente para iluminar por completo el monumento a unos 10 metros de distancia. Era impresionante ver como ese pequeño flash, iluminaba un montón de metros cuadrados de piedra.

Se realizaron entre 20 y 50 disparos de flash durante los 500 segundos que duró la foto y el sensor recogía luz.

Por supuesto, para realizar este tipo de fotos se necesita un trípode, recomendado que soporte el doble de peso de lo que vayamos a colocar encima. Es preferible gastarse el dinero en un buen trípode y no llevarnos un susto. Recomiendo la marca Manfrotto.

También un cable disparador, con opción de mantener el disparador presionado. Por lo que podemos dejar la cámara funcionando mientras nosotros nos dedicamos a iluminar con el flash la otra parte o tomarnos un refresco. En este tipo de fotos, un ligero movimiento, puede echar al traste todo el trabajo.

El principal problema que se nos presentó para este tipo de fotos, es el ruido y los artefactos. La nitidez de la foto disminuye cuanto más tiempo estemos exponiendo, ya que se genera más ruido y a partir de 10 ó 20 minutos, pueden aparecer artefactos que habrá que corregir en el postproceso.

No son ni mucho menos fotos fáciles de hacer y se debe llevar todo bastante estudiado, sobre todo en fotos que tenemos previsto exponer durante muchos minutos.

Aconsejo llevar una buena linterna de gran alcance, con la que sea posible iluminar la zona de enfoque. Yo llevé una que puede iluminar a muchísimos metros de distancia. Sin ella, hubiera sido imposible realizar la foto.

El ISO siempre en 100 ó 200. Probé en un par de ocasiones con 800 y los artefactos destrozaban la foto. Y el diafragma entre 5,6 y 8, aunque también probé con 11 y 13, sin notar apenas diferencia.

Sobre usar la reducción de ruido de la cámara en largas exposiciones, depende. No soy partidario de hacer una foto de 20 minutos y esperar otros 20 minutos hasta que la cámara esté lista. Aunque no puedo asegurar que la foto quede mejor si usamos para eliminar el ruido photoshop o lightroom.

Que quede claro, que no estoy escribiendo esto para enseñar a nadie a hacer este tipo de fotos, pues soy un completo novato en este tipo de fotografía. Sino para contar como la realicé y lo que me pareció importante en ese momento.

13 junio 2011by Vicente Alfonso
Page 2 of 3«123»
Facebook Pagelike Widget

POPULAR

¿Es mejor un Mac que un PC para trabajar en fotografía?

¿Es mejor un Mac que un PC para trabaja

Como vender tus fotos en la colección de GettyImages mediante Flickr

Como vender tus fotos en la colección d

El precio real de la fotografía

El precio real de la fotografía

Usan fotos mías sin permiso para vender sus productos

Usan fotos mías sin permiso para vender

A veces no todo es bueno – post de desahogo

A veces no todo es bueno – post de

¿Quién se puede considerar fotógrafo?

¿Quién se puede considerar fotógrafo?

Los intercambios, TFCD y varios

Los intercambios, TFCD y varios

BUSCA POR CATEGORÍA

BUSCA POR FECHA

Mi trabajo en instagram
Sígueme en Instagram


2019©Vicente Alfonso // Todos los derechos reservados. // Política de Privacidad
Fotoaprendiz. Fotografía Digital.