Hace tiempo me registré en Getty images, una página de stock en la que cada varios meses suelo sacar algún dinerillo. Hace poco decidí darle otra oportunidad a las páginas de microstock, algo a lo que no le veo mucha historia, pero que parece ser que funciona si le dedicas tiempo (ya veremos).

La diferencia de las páginas como Getty y las de microstock, son los precios que se pagan por foto, muy reducidos en las de micro en comparación con las demás, pero también el número de descargas es mayor. Por lo tanto, una parte “compensa” a la otra, pero sólo cuando realmente tienes una buena galería llena de fotos.

Para tener esa galería se necesita mucho tiempo y mucha paciencia, cosa de la que no se suele disponer en el mundo de los autónomos y más aún, cuando tu trabajo depende de ello. Por lo tanto, lo más importante es la continuidad, y es lo que intentaré hacer durante al menos un año. Creo que es un tiempo más que suficiente para ver si realmente puede funcionar este negocio. Por supuesto, con prioridad exclusiva al resto de trabajos que realizo y de los que vivo.

Buscando información por internet para empezar de la mejor manera posible, me topé con el siguiente video de Yuri Arcurs, el top de ventas del mundo de microstock. Es del 2009, ahora sabemos que tiene un macroestudio y 300.000 dólares invertidos en iluminación.

Como podéis ver, el amigo tiene montado un tinglado de lo más impresionante, con modelos a la par, por lo que es complicado que fotógrafos autónomos de a pié como yo y la mayoría, podamos hacerle sombra en este negocio y más aún, cuando lleva prácticamente toda la vida en él.

Pero bueno, tampoco buscamos hacernos millonarios con ese negocio, simplemente empezar a sacar unos mínimos que se vayan generando en los meses que no tenemos un volumen de trabajo muy elevado y podemos sacar algo tiempo.

Hay que hacer rentable nuestro tiempo, porque tiempo es dinero.

Desde hace pocos años, la evolución en la fotografía en cuanto a facilidades ha sido abismal. Cada vez mejores cámaras, precios más asequibles, aunque quizás en el tema de las lentes no ha sido así.

Pero ¿Qué es lo que realmente necesitamos los fotógrafos de una cámara?

Yo voy a resumir hacia donde me gustaría que apuntasen los avances más básicos, dejando a un lado las innovaciones para los que se dedican a la investigación. Algunos puede que queden simplemente en un sueño, pero es lo que me gustaría para conseguir un trabajo más eficiente.

1. Un enfoque automático 100% preciso.

Rapidez y precisión, para así olvidarnos de perder una foto por estar fuera de foco, ya sea por el movimiento, por la falta de luz o cualquier otra situación en la que nuestros actuales AF suelen fallar.

Y por supuesto, lleno de cientos de diminutos puntos de enfoque inteligentes.

2. Olvidarnos del ruido.

Si queremos ruido, ya lo metemos nosotros con el software de edición. Mientras tanto, poder usar niveles de ISO de 3200 como si de ISO 100 se tratase.

3. Estanquidad 100%

Ya sea bajo una tormenta de arena en el desierto o meternos debajo del agua. Algunas cámaras top de Canon y Nikon resisten lo indecible, pero en temas de sumergir aún se necesitan diferentes carcasas.

4. Reducción de peso.

Las mayores prestaciones en el menor peso posible sin renunciar a la robustez.

Por lo demás, creo no haber echado en falta ninguna otra característica especial. Quizás un sensor con mayor resolución, al menos 40 megapixel en una DSLR, para tener un detalle extremo, aunque debería ir acompañado de una tecnología a la par para sacar todo el rendimiento a tantos megapixel.

Visto de algún modo, tampoco se necesitan grandes avances para satisfacer algunas de las principales pretensiones de los fotógrafos, al menos en mi caso. Aunque el tema del ruido, sé que todavía es un gran sueño, quizás no tanto en cuanto al AF se refiere.

¿Echáis algo en falta en la evolución de las cámaras?

Este lunes realizaré una sesión de fotos de Mountain Bike, con la marca Scott como principal atractivo y la empresa Pamobike.

Sandisk patrocina dicho trabajo y para ello nos ha obsequiado con dos de las mejores tarjetas que se pueden encontrar ahora mismo en el mercado. una CF Extreme Pro de 64 Gb y una SD Extreme de 32 Gb. Ideales para trabajos donde se exige lo máximo.

La tarjeta CF irá en mi cámara para realizar la sesión, mientras que la SD irá destinada para la empresa AC3 producciones para la realización del making of.

Iremos a una zona con diferentes atractivos, ya sea por la bajada, por la peligrosidad de los desniveles y por ser un paraje natural espectacular.

Para la sesión contaremos con 3 mountain bike de la marca Scott, una valorada en unos 8000 euros y el resto en algo menos, una de trial, mi equipo fotográfico y flashes de estudio con batería, aparte de la producción de video para la grabación del making of.

Estoy seguro que se va a realizar un gran trabajo y del que daremos parte gracias a la grabación del video, del que ya tenía muchas ganas y más aún, si te lo graba una empresa especializada en ello.

En cuanto esté todo el trabajo realizado, os lo mostraré como hago habitualmente.

Dar las gracias a Sandisk por confiar siempre en nosotros, a Scott por cedernos una pedazo de bicicleta y a Pamobike por poner todo a nuestra disposición.

Si queréis estar al tanto del día a día de mi vida fotográfica, podéis seguirme en mi cuenta de twitter vicentealfonso

Desde que uso un equipo bastante pesado para trabajar, no he vuelto a sacar la cámara en esos días de relax en los que quizás te apetece echar una foto, pero no vas con esa intención.

A veces uso simplemente el móvil, aunque generalmente es para fotografiar algo curioso y subirlo a internet.

Antes buscaba una cámara que me diera todo tipo de posibilidades, ahora busco una cámara que me entretenga, que me distraiga (para los días de ocio).

Esa cámara que busco no es una compacta, lo tengo muy claro. No quiero una cámara con demasiado automatismos, no busco una cámara que funcione perfectamente a ISOs altos, no quiero nada parecido al equipo que uso para trabajar, ya que busco otro tipo de imagen. Busco una imagen final sin reglas y que me de sensación de libertad.

Entre esas cámaras que he estado viendo, quizás la que mejor se adapte  a lo que busco, sea la Fuji X100. Seguro que como yo, muchos fotógrafos no le han quitado el ojo de encima desde que salió. Yo al principio era un poco reacio a ese tipo de modelos, pero ahora creo que sería la opción ideal.

El principal problema, como en la mayoría de las cosas, es el precio. La camarita cuesta 1000 euros, que para ser un capricho, se me antoja algo caro. No es para trabajar, sino para esos días que sales con los amigos, que vas a un concierto, que sales a dar un paseo… etc.

Para los que no conzcan esa cámara, decir que es el primer modelo que sale con pretensiones de ofrecer al fotógrafo algo clásico con la tecnología actual con un precio sostenido, ya que se podría decir que es un modelo “a lo Leica”.

Pocos botones, muchas ruedas mecánicas con los que cambiar los diales, un objetivo de 35 mm, pequeño tamaño, visor óptico y electrónico, el enfoque y diafragma se varía desde los anillos del objetivo, RAW, pantalla y un aire que rezuma analógico. Lo que no me gusta, es que tenga una única óptica fija que no se puede cambiar, aunque por otra parte ayuda a que nuestro bolsillo se esté quieto.

Por otro lado, la Leica M9 es un juguete impensable y modelos anteriores lo son también, por la incomodidad del carrete.

Luego están las micro cuatro tercios, las Evil, pero no me llegan a convencer.

Quizás haya que esperar unos años para que salgan modelos similares para todos los públicos, al igual que está pasando con las reflex, algo impensable para aficionados hace años.