Después de más de un año de espera por parte de los usuarios poseedores de la Canon EOS 5D MK2, llega la importante actualización de video.

Uno de los mayores problemas de los usuarios de la 5D MK2, era la imposibilidad de elegir otro modo en la grabación de video, que no fuera 30 fps. También se echaban en falta algunos ajustes, ya que el video aún siendo el primero que salía a 1080, estaba muy limitado en su uso.

Por fin a mediados de marzo, Canon ha anunciado que habrá un nuevo firmware 2.0.3 que incluirá:

1. Selección de grabación de 24 (23,976 reales) y 25 fps.

2. Video NTSC a 29,97 fps.

3. Visualización del histograma en la grabación manual, prioridad de apertura y velocidad.

4. Ajuste manual de audio.

5. Frecuencia aumentada a 48 KhHz

El nuevo firmware estará disponible en dos semanas en la página de Canon.

También se ha grabado un video con las nuevas actualizaciones.

Me imagino que Canon se habrá dado cuenta del uso profesional que se le está dando a la cámara, y no querrá seguir perdiendo la oportunidad de meter sus reflex en el mercado audio-visual.

Junto con facebook, twitter es la red más grande de cotilleos, y leyendo a @fotomaf, alguien al que le haría caso al 100% en el mundo de la fotografía, nos cuenta que es posible una presentación de una MKIII en Septiembre, y su venta en Noviembre.

Después de investigar un poco, me he encontrado con algunos datos interesantes:

First rumor!
I’ve been told today that internally Canon has bumped the 5D Mark III launch deadline ahead about 6 months. With the limitations of the Mark II as far as adding features via firmware (more on that in a second), Canon feels the camera needs an update to utilize the features of current dSLR’s.
The email said we can rest assured that Canon will not be on a 3 year product cycle for the 5D line. The source went on to say the 3D is a myth, there are no plans for it currently. The 5D Mark III would get the full frame and 7D autofocus system and a better featureset for video.
720p & 60fps
A clarification. I’m told that Canon is omitting 720p and 60fps from the 5D Mark II firmware update. The firmware update will have the 24/25p update.
*UPDATE*
Before people start cancelling orders. I still think this is a late 2010/early 2011 camera and the rumor is CR1.

Dejar claro que son sólo rumores, pero como se suele decir «cuando el rio suena… »

Y como siempre, cuando aparecen «noticias» de este tipo, a la mayoría nos gusta aventurarnos a suponer las nuevas características y mejoras que incluirá el nuevo modelo. Y después de usar la 5D MKII, creo que podré aventurarme en opinar sobre lo que debería llevar la nueva MKIII.

1. Un AF más rápido, más preciso y con un mayor número de puntos de enfoque. Podría ser una evolución del AF de la 7D, que parece ser muy bueno.

2. Un cuerpo más robusto, sellado en su totalidad (para un uso más profesional y agresivo).

3. 24 fps en los videos, aparte de poder elegir entre varios. Y sin limitación de tiempo de grabación.

4. Conexión inalámbrica con flashes Canon. Que ya va siendo hora.

5. Mejora de ruido en ISOs altos. Esto siempre ocurre con la mayoría de las evoluciones. A lo mejor tenemos un ISO real a 6400, cosa que prometían y confirmaron con la 5D MKII, aunque las pruebas demostraron que no es así. Dudo mucho que pongan nuevos ISOs ampliados.

6. ¿Dos ranuras para tarjetas de memoria? Bastante necesario hoy en día por el tema de la grabación de videos en HD.

7. ¿GPS y WIFI? Quizás sea demasiado.

Aunque como suele ocurrir con todas las marcas, nunca encontraremos todas las características existentes en un nuevo modelo, ya que siempre se centran en realizar modelos destinados a un tipo de foto y fotógrafo, y no crear una navaja suiza de la fotografía.

¿Qué otras características se os ocurren?

Más información | Canon Rumors

Desde que me compré mi segunda reflex en Abril de este año con un objetivo, mi equipo se ha ido ampliando hasta llegar a todo lo que necesito, quizás no en su máxima calidad, pero sin en cuanto a focales se refiere.

En total el equipo se ha amplicado más de lo que pensaba en un principio y os lo muestro a continuación.

Cámara:

Canon EOS 40D

1 batería extra

Tarjetas de memoria:

1 tarjeta de 2 gb y 3 tarjetas de 8 gb.

Objetivos:

Canon 50 f1.8

Canon 135 f2.8 with softfocus

Canon 70-200 f4

Tamron 17-50 f2.8

Iluminación

1 reflector 5 en 1 de 1 metro de diámetro

3 flashes Cactus KF36

3 trípodes preparados para flashes y paraguas

3 emisores cactus v4

5 receptores cactus v4

3 paraguas blancos translúcidos

Fondo de estudio de 3×6 metros, más soportes

Transporte

Mochila Tosland

Lowepro Computrekker AW plus

Varios

Mando a distancia por infrarrojos

Mando a distancia con cable

Trípode

Filtros

Kit de limpieza

Aunque en un primer momento parezca mucho, el equipo al completo (o casi) puede llegar a ser accesible para cualquier bolsillo, ya que no estamos hablando de las opciones de mayor nivel en cuanto a calidad fotográfica se refiere. Conozco a varios que tienen un equipo Brutal y eso si que no es accesible para cualquiera.

En mi caso poco a poco iré actualizando varios objetivos a unos de mayor calidad, que aunque los que ahora mismo uso me funcionan de manera excelente, siempre hay algo mejor, pero mi economía me está pidiendo un descanso.

Para terminar, si alguno de ustedes está interesado en saber algo más de algún objetivo en concreto, u otro accesorio, intentaré hacer más adelante un artículo en el que hablaré desde mi experiencia sobre ello.

En la página oficial de Nikon, ya se pueden encontrar varias pruebas a ISO 6400 e ISO 12800.

Ni que decir tiene, que la comparación con el segmento semiprofesional, no tiene sentido, ya que los resultados a ISO 6400 son tan buenos como podría ser el ISO 200 en una cámara del sector medio. Ahora mismo son valores que sólo tendrían comparación con cámaras como la Canon 5D MKII o la Nikon D700, pero aún así, creo que estas dos están varios escalones por detrás en ese aspecto (y muchos otros).

Para valores de 12800 la cámara se comporta con un nivel de ruido contenido, pero bastante apreciable en sombras. Aún así, los resultados son realmente espectaculares.  Es un valor que quizás no sirva de mucho para cierto tipo de fotografía como puede ser de bodegón o retratos, pero seguro que en fotografía periodística, iba a sacar de algún apuro a más de uno.

Si esas fotos van a ser usadas en internet con 1000 px como lado mayor, el ruido sería inapreciable en su máximo ISO.

Aún no he visto pruebas a su valor forzado de 102.400, pero viendo los resultados a un valor tan alto como 12.800, no creo que augure muy buenas espectativas.

Web | Ejemplos