Kitero es un término que se empezó a aplicar a los objetivos que solían incluir en «kits» – «packs» de reflex de gama de inciación, para mantener un coste asequible para la gran mayoría y poder empezar a realizar fotos una vez comprada la cámara.

Como todos sabemos, una reflex es un cuerpo sin objetivo, por lo que sin esos «kits» complicaba bastante la existencia a todos aquellos que se iniciaban en la fotografía de las reflex sin tener una mínima idea.

Generalmente un objetivo «kitero» es de la más baja calidad y esto se resume en varios puntos:

1. Es un objetivo bastante blandito en general.

Cuando hablamos de blando, nos referimos a que la definición no es buena, sobre todo en bordes donde floejan bastante en comparación con objetivos de gama media y alta.

2. El motor de enfoque.

El sistema que usa el objetivo para enfocar suele ser bastante lento, ruidoso y a veces impreciso. El AF es uno de los aspectos más importantes y que más complicaciones dan a las cámaras, y si no se acompaña con un buen objetivo, el AF puede llegar a ser un problema, que finalmente afectará a la definición de la imagen.

3. Construcción.

Se usan materiales plasticosos y blandos. No tienen ningún tipo de sellado, por lo que con algo de lluvia es posible tener problemas. Su tacto ya denota esa falta de calidad.

4. Aberraciones cromáticas.

Dada la calidad de los componentes y cristales usados en estos objetivos, son más propensos a diferentes aberraciones cromáticas, como pueden ser las longitudinales, apareciendo líneas moradas o verdosas en bordes muy contrastados.

Estas son algunas de las principales características negativas de los objetivos conocidos como «kiteros» y a los que tambíen se les suele llamar «pisapapeles», imagino que este último nombre no necesita explicación.

Por otro lado y como parte positiva, son objetivos muy baratos, más que suficiente para empezar en fotografía.

Desde que uno decide vivir de la fotografía y se da de alta como autónomo, la vida se complica bastante. No tiene nada que ver con los tiempos en los que realizabas fotografías por hobby y no dependías de ello.

Primero, me gustaría diferencia al profesional del que no lo es. Suponemos que un profesional es aquel que tiene una titulación universitaria, está dado de alta en una actividad empresarial, en el epígrafe correspondiente o contratado como tal por una empresa. Por lo tanto, si alguien, como en mi caso, está dado de alta en la actividad empresarial de «servicios fotográficos» y con el epígrafe correspondiente, se puede considerar fotógrafo «profesional».

Ojo, esto no quiere decir que mis fotos sean mejores que las del resto, sino que en mi caso, me considero capacitado para poder vivir de la fotografía y por lo tanto pagar al estado por ello. Aunque por supuesto, cuando todo tu tiempo lo dedicas a una misma profesión, la mejora con el tiempo debe ser evidente.

Pero ahora encontramos un problema. Si alguien que no vive de la fotografía y no está dado de alta, puja por un trabajo para el que sólo deben ofertar profesionales del sector, o lo que es lo mismo, fotógrafos dados de alta ¿Quién tiene las de perder? Evidentemente el fotógrafo que vive de la fotografía y paga trimestralmente. No puede para nada competir con los precios de alguien que sólo necesita ese dinero para caprichos o para un aumento de su salario en sus ratos libres o para tomarse unas copas el fin de semana.

Ahora bien, ¿Ser fotógrafo es lo mismo que ser fotógrafo profesional? Yo diría que si, el problema es que hemos tenido que añadir la coletilla profesional para diferenciarmos de las personas que hacen fotos pero que no están dados de alta o no viven de ello. También puedes estar contratado en una empresa como fotógrafo profesional, por lo que no hace falta darse de alta como autónomo, aunque en este caso no creo que pudieran ofertar trabajos por su cuenta.

Si usáramos la palabra «fotógrafo» como se viene usando actualmente, ahora mismo todos nos podríamos llamar cocineros, pues la mayoría cocinamos habitualmente ¿Cierto? y obligaríamos a los cocineros que realmente lo son, a llamarse cocineros profesionales, absurdo ¿Verdad? Pero sin embargo no ves a nadie que no viva de la cocina, llamarse cocinero. En fotografía, si.

También ese ejemplo lo podemos poner con fontaneros, electricistas… etc, no creo que nadie por arreglar los enchufes de su casa se describa como electricista, o que el electricista que viva de ello se presente como electricista profesional. Vamos, creo yo…

Algo parecido pasó con la profesión de la informática y ya véis en que ha derivado, nada bueno.

Quizás todo ha venido tan derrepente que el lenguaje no se ha adaptado lo suficientemente rápido para adecuar los diferentes términos, y de ahí que yo considere que puede haber confusión. Aunque la verdad, generalmente ese lenguaje se usa con total conocimiento y algunos se aprovechan de ello para sacar algún euro extra si llega el caso.

Por este y otro motivos, se ha llegado a dar esta conversación, «¿En qué trabajas?», «Soy fotógrafo», «Vale, pero ¿De qué vives?».

Os aseguro que no tiene nada que ver el hacer trabajos puntuales sin la necesidad de vivir de ello, que trabajar para sacar el mes adelante. Ni los precios, ni la forma de valorar tu trabajo, ni las necesidades son las mismas.

Y me parece todavía bien el que intenta hacerse un hueco en este mundillo para terminar siendo fotógrafo, pero no el que lo hace por sistema año tras año para comprarse nuevos juguetes, sin ninguna intención de darse de alta en algún momento de su vida. Muchas veces el miedo puede con nosotros y hace que lo vayamos dejando, y cuando finalmente miras atrás, llevas toda la vida queriendo ser profesional pero lo único que has hecho ha sido romper en tu zona los precios de los trabajos de los que si se arriesgaron a serlo.

Piensa en el futuro, no pienses en lo bien que te vienen ahora los 400 euros extras que te has ganado, piensa en que si realmente algún día vas a querer vivir de ello no va a ser posible con esos precios. Y si tú junto con el resto no lo valoráis, llegará un momento en el que realmente no se pueda vivir de la fotógrafía en España.

Lo que está claro, es que yo no voy a decir a nadie como tiene que definirse, pero si quiero dejar claro, que no me gusta competir con una desventaja producida por el fraude.

Cuando entras en el mundo de la fotografía profesional, uno nunca sabe en que campo acabará trabajando. Hay muchos tipos de fotografía de las que se puede vivir, las más habituales son BBC, Publicidad, Reportajes sociales o periodísticos (cada vez menos), Stock (algo complicado), después tenemos todos los demás campos, como puede ser la fotografía de naturaleza, bodegón y un largo etcétera, pero con un sector muy reducido de profesionales que pueden vivir de ello.

Yo por ahora realizo un poco de todo, aunque estoy centrado principalmente en bodas, un campo que quizás está cada vez más saturado, pero del que se puede todavía destacar y hacer cosas diferentes.

Cuando te gusta la fotografía, no basta con entregar tu trabajo, sino que quieres hacer las cosas bien, con tu toque personal y sobre todo, intentando ser lo más original posible. Porque al final no sólo vivimos de la fotografía, sino también de la originalidad. Es importante no estancarse, actualizarse constántemente y buscar nuevas metas.

Al final es como todo en esta vida, con ganas, con interés y teniendo un mínimo de cualidades, se puede conseguir un trabajo fresco que llame la atención de las parejas.

Este año ya llevo unas cuantas bodas y por suerte, aún me quedan bastantes para terminar el año. En todas he intentado ser original y diferente, no hay ninguna boda ahora mismo de las que llevo hechas en mis años como profesional que sean iguales. Quizás en iglesia es más complicado variar, pero en el reportaje y las casas se pueden sacar fotos totalmente diferentes siempre que ese sea nuestro interés.

Lo que más me gusta de las bodas es, como no podía ser de otra forma, el reportaje. Una hora y media o a veces menos de una hora, donde darle al coco, trabajar con la pareja, con el escenario en donde nos encontremos y sacar unas fotos de las que estemos orgullosos. Me encanta trabajar con personas, es la parte de la fotografía con la que más disfruto y espero que sea así durante muchos años.

La parte más importante en un reportaje social, como puede ser una boda, es la conexión con la pareja, hacer que se sientan a gusto, estar relajados y divertirse. Es importantísimo hacer que la pareja se sienta cómoda, y se muestren tal y como son en su vida normal. Esta parte quizás sea la más complicada, pero es la que hace que el trabajo sea uno más o realmente especial. No es sólo apretar el botón como muchos pueden pensar, hay una parte psicológica y mucho trabajo detrás para conseguir un trabajo que destaque y no se quede en unas simples fotos de recuerdo.

A continuación os muestro algunas de las fotos que más me gustan de las que llevo hechas en las bodas de este 2012.

El fotógrafo de moda Matt Hind realiza una sesión para Vogue en Palm Springs.

Fotos de la sesión.

Vía | Iso1200