Como todos los años desde 1955, los premios a los mejores reportajes fotoperiodísticos en las diferentes disciplinas ya están aquí. En total son 8 categorías, además de la que consideran foto del año.

Sin duda alguna, el World Press Photo es el concurso por excelencia de este tipo de fotografía, donde podemos contemplar auténticos fotones tanto en técnica, situación o momentos muy concretos que en conjunto te transmiten de una manera muy profunda lo que esa foto significa. 

Con el paso de los años y la era digital la fotografía ha ido evolucionando, y cada año podemos contemplar de una manera espectacular lo que los equipos actuales y los pedazo de fotógrafos del Siglo XXI son capaces de sacar de esa caja de luz y sombras. 

Me encanta disfrutar este tipo de fotografía desde la tranquilidad de mi hogar, relajado en el sofá y poniéndome en la piel de esos valientes, que para hacer su trabajo se tienen que meter en situaciones en las que ponen en riesgo su vida. En algunos momentos se me pone la piel de gallina solo de pensar e imaginar lo que están viviendo en ese momento y como son capaces de transmitir con una sola fotografía toda esa crudeza. Como en el caso de la fotografía ganadora, en el asesinato del embajador Ruso en Turquía. Una imagen impactante por la situación en la que fue tomada, a escasos metros de un despiadado asesino aún armado y recién terminaba con la vida del embajador.

Fotografía de Burhan Ozbilizi.

El repaso por todos los premios es cuanto menos enriquecedor, espectacular, de total infarto. 

Estamos hablando de más de 80.000 fotografías de más de 5000 fotógrafos de 125 países que han pasado por las manos de un selecto jurado para dar unos premios que cuanto menos, me parecen muy reñidos y que viendo la calidad global, bien parece que pudiera haber al menos 50 premios en cada categoría.

Si queréis ver todas las fotos premiadas y disfrutar de fotografías de calidad, no dejéis de visitar la página oficial WorldPressPhoto.

A veces a uno se le cruza un cable y decide regalarse un pequeño capricho, al que le ve múltiples posibilidades, no ya como equipo fotográfico, sino en general por las características que la envuelven y la hacen especial.

Si bien un fotógrafo cuando compra una cámara es para hacer fotos, en este caso la idea no era exactamente así. Compré una cámara para jugar, ya no sólo con la fotografía sino con la opción de poder imprimirla al instante o al menos, tener la opción de sacar la foto en papel sin el tedioso enredo de ordenador + papel fotográfico + impresora. 

Todo sabemos que hoy en día no imprimimos fotos. Al cabo del año podremos contar con los dedos de la mano las fotos que tenemos en papel, mientras que el resto siguen almacenadas en esa montaña de discos duros que vamos acumulando año tras año. Quizás ese fuese uno de los motivos por el que decidí hacerme con la Polaroid Snap Touch, una forma de salir de la rutina del disco y tener más fotografías en papel.

Este modelo lo podría analizar en conjunto con todas sus características y también como cámara, aunque el análisis como cámara voy a ser rápido y contundente.

• Como cámara.

Simplemente es una porquería, sin más. Tiene un enfoque lentísimo, incluso a plena luz del día. Usa un mini sensor de 13 mpx con una calidad que no pasa de simple. La pantalla de 3,5″ con el sol se ve mal y no tiene visor. Tiene zoom digital ¿De verdad? ¿Para qué sirve eso? Graba un video regulero a Full HD, tiene temporizador y poco más. 

Su sistema de encendido y apagado es mediante la activación del flash, el cual salta mediante muelle, y con un sistema de apertura y cerrado algo tosco y endeble.

Si hay algo que me ha enfadado realmente de esta cámara, es la mierda de cámara que trae, cualquier móvil de gama baja hace mejores fotos y más rápido que esto. A ver Polaroid, me vendes una cámara de 200 pavos con un sistema de enfoque de hace 10 años y ¿quieres que de palmas? Pues no, no no y no. Me ha tocado mucho las narices en pleno 2017 que me vendan semejante mierda. Porque para eso, mira, vende sólo la impresora portátil que ya la gente tirará las fotos con el móvil. Si haces las cosas, hazlas medianamente bien.

¿Por qué estoy tan enfadado con la cámara? Muy sencillo, con poco que hubieran mejorado esa cámara, la experiencia de uso sería plena. Pero cuando el principal sistema para hacer fotografías, pues he comprado una cámara ¿no?, no funciona bien, no le veo ningún sentido al resto de características.

Seguimos antes de que me enfade mucho más. Su cuerpo es de plástico de una calidad muy corriente y se raya con mirarlo (el modelo negro). La tapa de la lente es imantada, funciona bien, pero me da que la pierdo en una semana.

Incluye una correa para la muñeca que se agradece y el cable micro USB para recargarla, pues funciona mediante batería. Te puede durar toda una tarde a pleno uso.

También dispone de ranura para tarjeta micro SD de hasta 128 Gb, aunque en su memoria interna podemos almacenar hasta 10 fotos WOW ¿cuantos megas son eso? Ah si, también tiene su pequeño encaje para trípode.

Bueno, termino aquí mi análisis como cámara, escueto pero claro y sincero. Poco más hay que decir de la cámara en si.

• Como conjunto

Cuando alguien compra esta cámara, estoy casi seguro que lo hace por su sistema de impresión. El poder tomar fotografías y sacarlas al instante mediante el sistema Zink de Polaroid es la premisa de este producto sin duda, es su reclamo publicitario y la verdad, funciona.

Su calidad de impresión es muy normalito, pero oye, ahí está la foto en tu mano a los dos minutos. Su tamaño no dejando de ser algo pequeño me vale, un 5×7,5 cms apañadete. A esto le añadimos que la cámara te permite editar directamente las fotografías desde su pantalla táctil , meterle marcos, corregir perspectivas, añadirle efectitos, texto… etc. Además, como punto fuerte, también te permite mediante bluetooth imprimir las fotos que tengas en el móvil. Eso si, no envíes las fotos de la cámara al móvil, porque es eterno, que cosa más lenta, mejor pásalas directamente al ordenador usando la tarjeta.

Por lo tanto, como impresora tiene su punto divertido. Y el que te pueda dejar elegir que fotos quieres sacar es algo que también se agradece, pues generalmente estos modelos de cámaras, foto que tiras foto que se imprime sin saber lo que va a salir y gastando por lo tanto papel. A alguno le puede gustar ese punto de incertidumbre, como cuando tiraba con el carrete. Pero yo soy de los que prefiere ahorrar en papel y sólo imprimir lo que considero que está bien. Que son casi a euro el papelito ese que nos saca la cámara (también dependerá del pack que compremos, mejor 50). 

La carga del papel es muy sencilla, se levanta la tapa de la pantalla y dentro se introduce un máximo de 10 papeles (van sueltos), cerramos tapa y listo. El papel además es adhesivo, se puede usar como pegatina. Por lo tanto, otro punto a favor a la hora de preparar nuestro álbum de fotos.

En resumidas cuentas, un sistema divertido, para jugar y usar sobre todo en esos días que se agradece sacar directamente una foto en papel como recuerdo o como un regalo instantáneo. Pero que si buscamos una cámara para divertirnos haciendo fotos, este no es tu producto.

NOTA 6/10 6,5/10

Actualización: A 12 de Febrero de 2017 he instalado una nueva versión del firmware, que si bien no hace de esta cámara una maravilla, si es cierto que ya el enfoque no es tan rematadamente malo y pasa a estar un poquito por encima. Lo cual hace que rectifique mi nota y la suba medio punto.

Leyendo facebook a veces te encuentras con noticias realmente impactantes por muchos motivos, no porque algo te sorprenda, pues cada vez es más difícil, sino porque a veces eso que crees que es imposible que alguien lo haga, lo hace.

Ese es el caso de alguien que se pasó años detrás de un trabajo falso y pagado por internet, para hacer creer a los demás que se trataba de su fotografía. ¿A qué me refiero pagado por internet? Pues a que compraba las fotos en bancos de imágenes o quizás las robaba y borraba la firma. Usaba fotos de otras personas.

Pero no acaba ahí, sino que no solo presumía de fantásticas fotos en un solo campo de la fotografía, sino que además hacía fotos de todo tipo, a cada cual más espectacular, recorría el mundo con sus fotografías, hacía grandes campañas para las marcas más prestigiosas y un largo etcétera. Y si piensas que ya es suficiente y no puede haber más, te equivocas. Él solo podía realizar campañas publicitarias donde sería necesario un equipo de más de 20 personas y en tiempo record. ¿Todavía puede haber más? Siiiii, muuuucho más, como el haber realizado más de 5000 trabajos en 5 años, echen las cuentas… ¿Todavía hay más? Buf, aquí no acaba todo, hay mucho más.

Si queréis conocer toda la historia, no perdáis la oportunidad de leerlo en el siguiente enlace Texix II, no tiene desperdicio.

Desde hace algunos años y el auge de las cámaras sin espejo, no ceso en mi búsqueda de la cámara perfecta para mi trabajo de bodas. 

Una cámara compacta, de poco peso, con objetivos intercambiables, Full Frame, buen enfoque, buena autonomía y buen ISO. En una reflex todas estas características se cumplen menos el peso y ser compacta, que en cierta manera es lo menos importante. Pero cuando pasas a veces 12 horas o más con todo el equipo encima, el tema del peso empieza a tomar una mayor importancia, aunque no por eso lo cambiaría por un peor AF.

Dicho esto, buscando en el mercado y opiniones, en cierta manera hay gente que dice estar contenta con su Fuji Xpro2 o similares, pero en cierto modo, siento como que les cuesta ser imparciales y objetivos a la vez, y reconocer que la cámara está muy bien pero no suple al 100% como una reflex de toda la vida. Pues en el momento que indago un poco más y comparto opiniones con más fotógrafos, empiezan a aparecer los problemas, que si el enfoque no es igual que en una reflex, que es algo lento y mucho más con poca luz, que la batería no llega ni a 500 disparos (entended que en bodas tiramos más de 3000 fotos) y otras tantas “cositas” que al final por mucho que algunos quieran insistir en que ya hay suplente para la reflex, en realidad, no la hay.

La verdad es que estoy deseando hacerme con una, desde mi primera sin espejo la Sony Nex 6 que todavía sigo usando después de muchos años (no para trabajar evidentemente), tengo ganas de poder usar una cámara como mi MKIII pero con la mitad de peso. Y ya no sólo el peso, sino el tener un equipo que no atraiga las miradas y que te haga pasar un poquito más desapercibido, pues es ideal para involucrarte en una fotografía más documental.

Si os ponéis a indagar por la red, podréis encontrar casos curiosos sobre profesionales que hablan casi de dejar todo por un equipo sin espejo para bodas y a los pocos meses, acaban escribiendo de nuevo sobre que tuvieron que vender todo su equipo sin espejo porque todavía no daba la talla en comparación con la reflex. Y esto es a lo que voy, las primeras semanas o incluso meses, con la novedad y estar como un niño el día de reyes, puede que obviemos y aguantemos ciertos aspectos que nos frenan a la hora de trabajar, un handicap que intentamos solventar de alguna u otra forma, pero que al cabo de meses termina pasando factura y la vuelta a nuestro equipo habitual.

Estamos ya en el año 2017 y aunque si que ha mejorado muchísimo este tipo de cámaras, teniendo en cuenta el tiempo que llevan en el mercado y en comparación con las reflex de toda la vida, los avances han sido muy significativos, no tengo ninguna seguridad ni confianza en dejarme 2000 pavos en un equipo que sólo me sirva para sacar de paseo. 

Aún con todas, sigo buscando la cámara sin espejo perfecta para bodas, que desgraciadamente no quiere aparecer.

¿Qué modelos estuve mirando?

Sony A7RII

Fuji X-Pro2 y Fuji X-T2

Olympus OMD – M5 MKII

Ahora mismo no he encontrado mejores opciones en cuanto a las opiniones de otros profesionales y reviews por la red. Y aún así, todavía les queda un largo camino para igualar a una reflex de gama alta, si es que tienen algún interés en ello.