Fijos o zum, reflexión en voz alta
Uno de los debates internos que estoy teniendo actualmente es la compra de una serie de lentes fijas para unos trabajos específicos. Aunque para fotografía de estudio funciono muy bien con mis flashes Elinchrom y los zum Canon 24-70 y 70-200, cuando llegan ciertos tipos de trabajos noto la necesidad de una óptica fija.
No estoy hablando de conseguir una mayor nitidez o calidad de la imagen, pues con los dos zum anteriores tengo una calidad de sobra, pero si que echo en falta la apertura que me dan las lentes fijas, sobre todo en focales como el 200mm que en mi caso es un f4, algo bastante difícil de usar en el interior de una iglesia en una boda. Y aunque tengo una focal fija de 135mm f2.8 que no suelo usar muy a menudo, es posible que le de otra oportunidad.
Por lo tanto me planteo dos juegos de lentes, uno para trabajos de estudio y exteriores (con los zum que ya poseo), y otro para trabajos exclusivamente de bodas.
En bodas dado que es muy frecuente realizar fotos en zonas con muchos objetos molestos alrededor y disparar en localizaciones con muy poca luz, es evidente que se necesitan objetivos de aperturas muy grandes, ya sea para desenfocar los objetos molestos o para captar más luz.
El problema llega a la hora de elegir el juego de lentes. Está claro que si el dinero no fuera un problema, tendría la elección bastante clara, un 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 f2 y 200 f2.8 y luego ya me llevaría las lentes que me apeteciera según el día. Pero como no tengo 8000 euros para comprar ese pedazo de juego de objetivos, tengo que optar por como mucho tres lentes y a buen seguro no van a ser L (el top de Canon).
Entonces empezamos a pensar, un 20mm f2.8 para conseguir unos planos muy generales en interiores o usar el 24mm de mi 24-70 y así me ahorro un objetivo.
Luego llega una de las dudas más importantes ¿Un 50mm f1.4 ó un 85mm f1.8? Teniendo un 24-70 f2.8 aún a falta de una mayor apertura, pienso que el 50mm no es tan necesario y que el 85 1.8 me vendría mucho mejor, aparte lo podría combinar con el 135 f2.8 para tirar planos más cerrados. Pero el 50mm f1.4 tiene una focal muy versátil con la única desventaja que para planos muy cerrados hay que estar muy cerca del sujeto principal.
Luego no estaría mal un 200mm y el 135 f2, pero ahora mismo creo que son los más indispensables.
Como mal mayor si me confundiera en la compra, se podría vender la óptica de segunda mano sin perder mucho dinero y así optar por otra que se adapte mejor a mis necesidades.
Esto que os estoy contando, es una reflexión en voz alta de algunos de los problemas que nos enfrentamos los fotógrafos cuando tenemos que decidir entre una de las tantas inversiones que realizamos durante todo el año.
Esta es una de las formas que tengo de plantearme las compras de productos fotográficos, siempre pensando en lo que realmente necesito, cosas que no se suelen hacer en los comienzos y de ahí que se produzcan muchas compras precipitadas que terminen en foros de segunda mano.
NOTA ACLARATIVA: La Real Academia de la lengua española ha decidido incluir en el diccionario la palabra ZUM supliendo la anterior palabra ZOOM.
Pues muy buena reflexión, yo creo que una lente fija en una boda puede tener mucho juego y yo me decantaría en primer lugar por un 85mm ya que las las tomas con esta focal a aperturas grandes tienen un bokeh muy agradable.
Mis necesidades son completamente distintas a las tuyas, no soy fotógrafo profesional, más bien es una afición y hobby pero mi experiencia es la siguiente.
Llevaba un año detrás de un 70-300mm f/4-5.6 pero me di cuenta que el uso que iba a darle sería muy puntual. Para el uso que le daría no iba a ser un objetivo de montar y dejarlo puesto toda una sesión de fotografías, y no me gusta estar quitando y poniendo objetivos a la intemperie.
Quería algo práctico y que sobretodo me permitiera experimentar para seguir aprendiendo con la fotografía. Leyendo y pidiendo consejo (gracias Vicente ^^) me di cuenta que una focal fija era lo mejor aunque lo que más me costó decidir fue la distancia focal. Viniendo de un 18-55 f/3.5-5.6 (el objetivo del kit) no sabía muy bien que distancia focal era la más idónea. Finalmente me decidí por el 50mm f/1.4 viendo que era uno de los objetivos más extendidos y que más aconsejaban su compra por precio/calidad/uso.
Y puedo decir que acerté de pleno, el objetivo podría decirse que es diversión 100%. El concepto de fotografiar con esto es completamente distinto a usar un zoom. Y luego la luminosidad del objetivo es sobretodo lo mejor que tiene.
Centrándome más en tus reflexiones existe un 80-200 f/2.8 y aunque es de la serie L tal vez puede ser muy versátil, ronda los 1200€ y te valdría para suplir los: 85 f/1.2, 135 f2 y el 200 f/2.8. Además teniendo el 24-70 f/2.8 podrías ir saliendo del paso al tener todas las distancias focales cubiertas con relativa buena luminosidad.
No se si todo este textaco puede valerte de algo, aunque si no lo hace simplemente que sepas que tu recomendación del 50mm fue excelente jeje
Saludos
el 50 1.4 y el 35 f 2 sin ser L son buenisimos, aparte del 24 2.8, no se para que tanta L, porque muchos no lo valen y el anillo rojo en muchos casos solo vale para que la gente gire el cuello. En teles no se demasiado bien, pero el 100 2.8 es calidad seguro sin ser L
Menos mal que has explicado lo de la palabra zum al final del artículo. La verdad es que me resulta extraño verlo escrito así.
Felicidades por el blog.
Es una difícil elección, la diferencia del 50 al 85 es la menor necesidad de acercarse para sacar un plano cerrado, pero por contra, el 85 te obliga a cambiar de lente para un plano un poquito más abierto.
@JSánchez: Con respecto a un 80-200… en la vida jajaja, busco gran apertura y calidad, aparte de que el rango 80-200 de poco me iba a servir en una boda, es una focal bastante floja. Olvídate de ese tipo de zum para estos trabajos.
@santiajo: el 100 de canon es f2, por lo que juega más en su favor 🙂 Y cuesta la mitad que el 135 f2, aunque claro, este último es L.
@Alex: si, sabía que habría problemas, incluso a mi me cuesta usarla. A ver lo que tardan en volver a cambiarla…. jejeje
Saludos.
Solo por chincharte y darte envidia.
El 100mm es 2.8, lo tengo en mis manos ahora mismo, y encima el L
Ni pienses en ponerlo en tu cámara, haz un retrato y no lo quitarás nunca, hehehehe
😛
El 100 normal lo tienes por 470 leuretes, el L por 770 y el 135 por 1057.
Ale, ahora no duermes, hehehehe
@Medyr: creo que al final no me compraré ninguno 😛
Hola! Enhorabuena por tu blog y por el articulo-reflexión que es muy interesante.
Decirte que compre hace un año el 50mm f1.4 sin L y la calidad que consigues es bestial…
Mi pregunta es acerca de por que dices que el 80-200 en la vida… Mi uso, como aficionado, no seria para bodas, si no para fotografía callejera. Te agradecería si, como experto en el tema, pudieras aclararme cosas acerca de ese rango focal… A mi personalmente me atrae la apertura 2.8 y me «distrae» bastante el precio
Gracias!
@Miquel: gracias Miguel.
Para trabajos muy concretos, como en mi caso las bodas, tengo más o menos sabido el tipo de focal que necesito y necesito concentrar todo lo mejor posible en ellas. Si te vas a las ópticas fijas, tendrás generalmente una mayor calidad que los zum, menor peso y mayor apertura. Esas cosas son clave para realizar bien el trabajo.
Pero como todo, siempre depende del uso que le des y la comodidad que uno necesite, así como lo exigente que seas. Para estudio por ejemplo uso zum, no necesito ópticas fijas.
Un saludo.
Hola Vicente, yo por mi experiencia solo puedo decirte que he ido sustituyendo todos mis zum hasta solo quedarme con el 70-200 2.8 y el 17-35 (que pronto creo que voy a sustituir por el 20 2.8) Hace poco hice una boda y me valí casi todo el rato del 50 1.4 y el 85 1.4 y cuando ves esos desenfoques a grandes aperturas te olvidas de lo que te has tenido que mover para encontrar el encuadre adecuado para la focal que estabas utilizando, tienes que cambiar mucho mas de objetivo, si, ya que llevas dos cuerpos con focales que se complementen (que tampoco viene mal en algunos casos) o te adaptas, además con los 21mpx de la 5dmkII tienes para recortar de sobra 😉
Aprovecho para alabarte por la tu esfuerzo en escribir los artículos que nos presentas a través de la web, enhorabuena porque te lo mereces.
Un saludo
@Juan García: muchas gracias Juan.
Los desenfoques en bodas ahora mismo creo que son necesarios y sólo los fijos pueden conseguir esas grandes aperturas necesarias. La elección mía por ahora es el 85 1.8, después ya veremos.
Un saludo,
Buenas, lo primero de todo ENHORABUENA por la web, se agradece poner en común los conocimientos para ir puliendose poco a poco.
Yo estoy detras de un 50 1.4 que por lo que veo la relación calidad precio es bastante buena aun no siendo un L, a ver si lo encuentro porque esta agotado a todas las tiendas que voy. Respecto al 70-200 hace tiempo que estoy indeciso si coger un f4 IS serie L o un 2.8 sin estabilizador porque el is se va de precio, alguen me ayuda? Un saludo
mi equipo es bastante similar
canon 5d markII
24-70 L
70-200 L 2.8
y ahora ando como un niño con zapatos nuevos con mi 85 mm 1.8, es un objetivo acoj……nte
las opticas fijas ofrecen sin duda una calidad al alcance de muy pocos zum…
gracias
Hummm, no has pensado en la versatilidad de combinar ambas cosas, un 24-70 y un 70-200 ambos a 2,8. O uno de ellos por lo menos, y reforzarlo con un monofocal. El uso de monofocales está muy bien, por la calidad que tienen y su apertura, pero el uso es bastante limitado, y aún teniendo todo un arsenal, el tiempo de cambio y tener que usar uno para cada momento puede complicar la cosa.