Probando el Álbum Hofmann Maxi

001

Hay algo que la fotografía digital nos está haciendo olvidar, y es sin duda la impresión en medios físicos, palpables. El tacto de la fotografía se ha perdido por la visualización en pantalla y últimamente es muy complicado salir de ahí.

Por suerte cada vez es más fácil imprimir a través de internet sin tener apenas conocimientos informáticos, ni conocimientos de corrección de color en impresión.

Para comprobar directamente el fácil acceso que puede tener cualquier persona a los álbumes digitales, seamos o no profesionales, Hofmann ha puesto a mi disposición la impresión de su modelo de álbum Hofmann Maxi de 18 páginas. Y yo, me he puesto en el pellejo de la mayoría de aficionados a la fotografía y he realizado el pedido olvidando correcciones de color, para comprobar la calidad del material y ver que tal se comporta un tratamiento de imagen que está pensado para un público muy general y diverso.

009

Detalle en la tapa trasera con la marca Hofmann que podemos eliminar pagando un extra.

Lo primero que hay que hacer para realizar un pedido, es descargarse su propio programa con el que pondrán a nuestra disposición diferentes herramientas para facilitar el encargo de cualquier tipo de producto.

La verdad que la maquetación la realizamos con bastante comodidad, aunque ya estamos acostumbrados a manejar este tipo de programas. Te deja total libertad de colocación, organización, tamaños y textos.

006

El acontecimiento más importante de mi vida, el test de embarazo positivo y el cambio de la barriguita de Susana durante todos los meses, así empieza mi álbum.

Lo mejor para realizar el pedido es crear una cuenta, donde poder guardar la maquetación realizada, compartirla con los demás, así como tener un fácil acceso al tiempo de fabricación y envío del álbum. El cual ha sido realmente bueno, pues ha tardado aproximadamente una semana desde que lo pedimos hasta que lo recibimos en casa. Y no sólo eso, sino que recibí diferentes tipos de avisos al email durante todo el proceso y envío. Muy cómodo para estar al tanto en todo momento, se agradece.

002

Como digo, las fotos que fueron usadas, no incluyen ningún tipo de corrección de color para dicha impresión, por lo que la variación de color con respecto al original era más que obvio. Esto es algo que cuidamos mucho los profesionales, pero como digo, en este caso me puse en la piel de un aficionado y envié el producto sin ningún tipo de corrección. Ni que decir tiene, que trabajo sobre monitores y productos calibrados, para tener siempre un color de imagen correcto.

Una vez sacado el álbum del embalaje lo primero que te llama la atención será la tapa (lógicamente). Sé por mi experiencia que las tapas al tener un material diferente a las páginas del interior, suelen ser las que más varían con respecto al color original. En este caso me encontré con un color bastante más apagado que el de la foto original, algo a tener en cuenta por ejemplo para los siguientes pedidos.

011

La impresión es correcta y los materiales tanto de la tapa como del lomo no están nada mal. Además decir que hay un álbum de mayor calidad al Maxi llamado Premium con un mejor acabado y parece ser que mejor calidad de impresión dado  su mejor papel.

El álbum incluye guardas blancas, que para el que no lo sepa, son la primera y última página del álbum sin impresión de imagen. Le da elegancia al álbum y no concibo un álbum digital sin ellas.

003

Estamos hablando de una gama sin grandes pretensiones, para todos los públicos y siendo objetivos, me ha gustado el acabado general, más de lo que cabría esperar dentro de la gama de precios en los que se mueve. Pues a partir de poco más de 30 euros podemos encargar un álbum Maxi digital de 18 páginas o lo que es lo mismo, 9 hojas. En mi caso ha sido el Maxi de impresión fotográfica que ronda los 49 euros en su modelo de 18 páginas, ofreciendo una mayor calidad de impresión que del modelo digital.

004

Una vez pasamos al interior, vemos una hoja de un grosor y gramaje aceptable, y como era de esperar las imágenes gozan de una mayor saturación e iluminación que la original. Digo que era de esperar, porque habitualmente es algo que le falta a las fotografías que envía la gente que no está muy puesta en este mundillo de la fotografía y simplemente quieren un álbum de recuerdo con las fotos que realizan ocasionalmente.

Es algo lógico y habitual, dado que la fotografía que vemos en un monitor está retroiluminada y la que vemos en un papel no, además del uso de un número limitado de tintas, los puntos por pulgada… etc.

Como digo, no hay que ser profesional para realizar este tipo de álbumes y por ello, intentan facilitar la mejora del álbum sin complicaciones y volvernos locos.

Eso si, echo en falta que Hofmann ponga a nuestra disposición su perfil de impresión, para poder mandar unas fotografías perfectamente calibradas para sus impresoras y papel. Simplemente nos avisan de que el trabajo debe ser enviado en el perfil de color sRGB.

007

010

Las páginas abren 180 grados, por lo que da comodidad a la hora de visionarlo y maquetarlo. Es algo que me parece fundamental cuando encargo un álbum, pues no me gusta el modelo offset, aparte de que así evitas doblar las hojas y los lomos que suelen ser a grapa.

008

Un recuerdo o regalo fantástico para tener esos momentos importantes a mano y en formato físico. Una forma también de no perder entre archivos y discos duros los grandes acontecimientos.

Y como habréis podido comprobar, se trata del álbum del embarazo y nacimiento de mi hija Emma, el momento más importante que un padre y una madre pueden vivir. Un recuerdo que estará para siempre junto a nosotros.

Ya sólo queda saber que tal pasa el tiempo sobre el álbum, pero de eso ya hablaremos dentro de unos años. A veces lo añejo es hasta más bonito.

005

Lo Mejor

+ Relación precio calidad de materiales y nº de hojas

+ Comunicación

+ Rapidez fabricación-envío

Lo Peor

- No disponer de perfil de impresión

Para más información, podéis visitar la web de Hofmann.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Probando la Sony A7

a7_1

Si hay algo de lo que tengo interés en saber hasta donde puede llegar, es en los modelos de cámaras sin espejo con sensor 35mm.

Los que somos fotógrafos profesionales buscamos dos cosas en una cámara, que cumpla una serie de prestaciones y que pese poco. Generalmente esto último es bastante complicado, mientras que lo primero se cumple en todas las cámaras de alta gama.

Sony sigue paso a paso marcándose como un referente en las cámaras sin espejo, pues ha sido una de las pioneras en este segmento. Y desde hace unos meses vuelve a dar un golpe sobre la mesa con una cámara sin espejo, con sensor de 35mm y con prestaciones de alta calidad.

001

1/320, f5.6, ISO 50, 70mm

Esto es algo muy positivo para todos los fotógrafos, pues estamos viendo que grandes empresas como en este caso Sony, están trabajando en modelos de un tamaño y peso bastante reducido, acercándose cada vez más a la gama más alta de las reflex digitales.

El kit que me hacen llegar se compone de una Sony A7 y un objetivo 28-70 3.5-5.6 Además en la caja incluyen un cable usb, con adaptador para carga a la corriente eléctrica, correa, tapas y su correspondiente manual. Un tirón de orejas por seguir sin incluir un cargador de batería externo y tener que usar para ello la cámara.

Una vez sacas de la caja la Sony A7 y la tienes entre tus manos lo primero que sientes es Continuar leyendo… »

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sony A7, nos disponemos a probarla

Foto 04-04-14 12 52 25

Acabo de recibir la Sony A7 con el Sony 28-70. Durante estas semanas la estaré probando con diferentes tipos de fotografía.

Para el que no la conozca, la Sony A7 es una cámara sin espejo de sensor de tamaño completo, en un cuerpo muy reducido y de poco peso, que combina las prestaciones de una réflex de gama alta, en unos comodísimos 400 gramos de cuerpo.

Por lo tanto, si alguno está interesado en este modelo o en conocer algunas de sus características de las cuales no encuentra información, que me lo deje en los comentarios y lo escribiré en el análisis final.

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Visor electrónico o visor óptico

Boda-Rael-y-Ana-015

Foto de la boda de Rael y Ana.

La última tendencia en cámaras digitales réflex es incorporar un visor electrónico sustituyendo el “viejo” visor óptico.

He probado todo tipo de modelos con visores electrónicos, y la verdad que hay algunos realmente buenos, con una buena resolución e información en tiempo real. Como sabréis, los visores electrónicos pueden variar en tamaño de pulgadas, bits de color… etc. Tienen además la ventaja de que no hay tiempo de retardo entre la toma que se captura y la que se está viendo en ese preciso momento por el visor.

Por otra parte, suelen disponer de dos modos de visión, una en la que vemos realmente la luz que hay en la escena y otra en la que vemos la luz que nos va a quedar realmente según los ajustes que tengamos establecidos. Esto puede ser bueno o malo según el tipo de trabajo que estemos realizando. Si trabajamos en estudio y tenemos activado el segundo modo, no podremos ver absolutamente nada, pues generalmente en estudio trabajamos con muy poca luz, ISO 100 y diafragma muy cerrado, por lo que tendremos que activar el primer modo. Si trabajamos en exteriores con el primer modo, el visor nos mostrará siempre una luz y contraste adecuado según al punto de luz donde estemos enfocando, lo cual puede ser incómodo si estamos apuntado a una zona con mucha luz, pues el resto de la escena aparecerá muy oscuro, perdiendo detalles importantes que pueden ser de nuestro interés.

Los visores electrónicos muestran una gran cantidad de información en pantalla en tiempo real, que puede llegar a ser muy útil, quizás a corto plazo. Y esto lo digo, porque cuando llevas muchas fotos a tus espaldas, la información casi ni se mira, si acaso una vez realizada la fotografía.

El encuadre que vemos por el visor será en la mayoría de los casos el 100%

Este tipo de visores son algo lentos si estamos acostumbrados a la inmediatez de los visores ópticos, pues necesitan unas milésimas de segundo o segundos para arrancar cuando acercas el ojo al visor, ya que la mayoría disponen de sensor de acercamiento.

También evidentemente consumirán mayor cantidad de batería que un visor óptico.

Con estas pocas líneas, creo que son más que evidentes sus ventajas en inconvenientes. Ahora bien, ¿Por qué yo sigo prefiriendo óptico?

Un visor óptico es inmediato, nada más mirar por él, ya estás viendo el encuadre. Veo lo que se ve en ese momento con la luz que hay, me da igual simular el resultado final de la fotografía. El consumo de batería es mínimo en comparación con un electrónico. Me ofrece la información justa y necesaria, pues la verdad, ni siquiera miro la información que me da, ya sé la configuración que quiero incluso antes de realizar la fotografía y una vez realizada, ajusto más o menos el resto de valores si es necesario. Me parecen más nítidos. Su cobertura suele ser del 98% al 100% del encuadre, más que suficiente incluso en los que tienen un poco de “recorte”.

Pero, hay que tener en cuenta que muchos modelos de cámaras por su reducido tamaño y las que no son réflex, están obligadas a llevar visor electrónico a no ser que sean telemétricas. Estoy seguro que aún queda mucho por evolucionar en esta tecnología, pero yo por ahora me quedo con el visor óptico.

A vosotros ¿Cual os gusta más y por qué?

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

No te obsesiones con la palabra réflex

fujifilm-xe-1-camara-sin-espejo-con-sensor-apsc-16-mp-x-tran_MLA-O-4350409722_052013

La gente se sorprende cuando decimos, que actualmente las cámaras compactas de sensor APS y FF, tienen la misma o mayor calidad que muchas réflex de iniciación, e incluso de nivel medio y profesional. La diferencia entre este tipo de compactas y las réflex, es simplemente el espejo, el cual es el que envía la imagen del objetivo al visor. Las nuevas cámaras compactas de sensores “grandes”, tienen las mismas prestaciones que las reflex, pero sin espejo, de ahí que en un principio se las llamara “las sin espejo”, que es lo mismo que decir “cámaras de sensor APS o FF, en un tamaño compacto”.

Para los que empiecen en este mundillo y puedan comprenderlo de manera más fácil, hoy en día, el tamaño ya no es el indicador de una mejor o peor cámara, las cosas han cambiado en estos tiempos, y tenemos cámaras de tamaño compacto, con las prestaciones de las réflex. Quizás el problema es que la gente interpreta réflex como el top en el segmento fotográfico, pero como he explicado al principio, su nombre viene del mecanismo del espejo, y no de que sean mejores o peores, simplemente indican un tipo de sistema.

Seguramente, hace 10 años, era normal entenderlo de esa forma, pues la fotografía digital estaba empezando como quien dice, y era impensable hablar de una cámara que no fuera réflex, que tuviera las mismas prestaciones que ésta. De ahí, que al final se haya asociando este nombre, al último escalón o al único escalón que tenemos que acceder, para tener una mejor cámara. Creo que el tiempo ha cambiado este concepto, lo que pasa es que ahora necesitaremos más tiempo para entenderlo.

El problema siempre ha sido meter un sensor de gran tamaño en un cuerpo pequeño, consiguieron meter más megapixel en tamaños de sensor mas pequeño, pero esa no era la solución, porque a mayor número de megapixel, menor tamaño del fotocaptor, por lo tanto tenemos una peor señal luminosa y una mayor cantidad de ruido, que al final influye directamente en la imagen, su nitidez, colores… etc. La solución era meter el mismo tamaño de sensor en un cuerpo compacto, tan compacto, que sería del mismo tamaño que una cámara de bolsillo.

SonyRX1_1

Este paso ya se ha dado, con cámaras como la Sony RX1 con sensor de fotograma completo, y con otros modelos como las Nex, con sensor APS. Son cámaras de tamaño compacto, de objetivos intercambiables como en el caso de las Nex, y que la única diferencia que tienen con respecto a las réflex, es que no llevan espejo y son mucho más pequeñas. Al no llevar espejo, no disponen de visor óptico, por lo que el visor suele ser electrónico o simplemente se trabaja a través de la pantalla.

Muchos preguntaréis, ¿A qué viene todo este rollo? Pues nada más y nada menos, que quiero convencer a muchas personas, que se meten en enredos de réflex, que hay otro tipo de cámaras muy cómodas de llevar, con las mismas prestaciones, que no son un incordio para el día a día, con las que se puede ir de viaje sin que se te caiga el cuello, y no es necesario llevar una mochila con 5 kilos entre objetivos y demás enredos.

Quiero que los que están empezando en esto, sepan que las réflex no son el único paso para los que disfrutan con la fotografía, que para disfrutar de la fotografía no es necesario partirse el cuello, o llevar entre las manos un objetivo de medio metro. Las apariencias engañan, hoy en día más que nunca.

Si yo hubiera empezado en la fotografía en estos tiempos, y no tuviera como intención ser fotógrafo, estoy seguro que me hubiera comprado una cámara compacta de sensor APS, algunos objetivos y hubiera disfrutado igual o más que hace 10 años.

No te obsesiones con los nombres, no te obsesiones con los tamaños, las cámaras ya no son lo que eran.

Y si después de leer esta entrada, te entran ganas de conocer un poco más este tipo de cámaras, debes saber que las tienes de todas las marcas y prestaciones, tanto en Canon, Nikon, Sony, Samsung, Fujifilm, Panasonic… etc. Sólo debes buscar en google por ejemplo “Sony sin espejo”, “Canon sin espejo”, y aparecerán sus últimos modelos.

Y si tienes cualquier duda, aquí estoy para echarte una mano.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Novedades Sony en cámaras de poco tamaño y grandes prestaciones

_0593

Este jueves estuve en Madrid en la rueda de prensa de Sony, donde nos presentaban sus dos nuevos modelos de cámaras, remodelaciones de sus anteriores modelos.

Se trata de la Sony Rx1R y RX100 II.

Lo que tiene este tipo de cámaras y me encanta, es su reducido tamaño, el cual no está reñido con la calidad. Encontrando en el modelo Rx1R una cámara que podría suplir perfectamente a las cámaras réflex con las que trabajamos habitualmente.

Este tipo de cámaras son geniales para no cargar con el pesado equipo que usamos a diario y así salir de casa sin la sensación de incomodidad de ir cargado con 2 kilos al cuello, como por ejemplo la RX100 II. Una compacta con todo tipo de funcionalidades, una fantástica construcción muy robusta y unos anillos para el manejo de velocidad de obturación y apertura comodísimos, algo que nunca he visto en cámaras de este tamaño. La verdad que es la cámara perfecta de bolsillo.

En el caso de la Rx1R hablamos de palabras mayores, ya que incorpora un sensor Full Frame. En breve probaré la Sony Rx1, su primera versión y os hablaré más concretamente de esa máquina. La principal diferencia es que en la Rx1R han eliminado el filtro de paso bajo, siendo así una cámara más recomendada para paisaje y necesidades de mucha nitidez. Por lo que la Rx1 y la Rx1r convivirán en el tiempo, ninguna cámara suplanta a la otra.

Y si hay algo donde Sony ha puesto mucho empeño y remarcaba, es en sus nuevos sensores Exmor-R, con tecnología de retroiluminación, para conseguir imágenes más nítidas y limpias a niveles de ISO más altos.

Otra novedad, es que aparte de la cómoda e importante conexión WIFI, contarán con sistema NFC, un sistema rapidísimo para envío de archivos entre dispositivos que cuenten con esa tecnología. Con simplemente pasar los dispositivos por el sensor NFC, automáticamente se producirá la unión.

La tecnología evoluciona y estoy seguro que seguiremos viendo una alta tendencia en este tipo de diseño de cámaras.

_0578

Hiroyuki Matsushita

_0582

Hiroyuki Matsushita

_0585

Javier Águeda

_0588

Sony RX100 II

_0591

Sony RX100 II

_0595

Sony RX1R

_0597

Sony RX1R

Tags: , , , , , , , , , ,

Flickr se renueva con 1 TB gratuito y cambia su modelo de negocio

Llevábamos años pidiendo a gritos una remodelación de flickr, un diseño más moderno, que apostaran por un mayor tamaño de imágenes y por fin, así ha sido. Aunque el diseño deja entrever viejos menús y opciones del anterior diseño que no se han eliminado del todo cuando entramos en algunas opciones, algo que me parece un poco chapucilla.

Pero quizás aunque el diseño sea lo que más llame la atención, sin ser tampoco algo excepcional o impactante, lo más interesante para todos aquellos que quieran compartir sus fotografías en la red, es el gran espacio que otorga como novedad a sus cuentas gratuitas, que pasa a ser nada más y nada menos que de 1 TB, si habéis leído bien, 1000 GB de capacidad que tendrá cualquier cuenta totalmente gratis. Y no sólo eso, sino que se elimina el sistema de sólo poder mostrar las 200 últimas fotos subidas.

Con esto flickr rompe moldes, ofreciendo un alamacenamiento de manera gratuita nunca visto, incomparable con cuentas como picassa que no llegan ni a 20 GB u otros modelos, que sólo podrían acercarse en sus versiones de pago.

Espero que gracias a estos cambios, flickr (que hasta hace nada parecía muerto) vuelva a resurgir de sus cenizas. Y aunque seguía teniendo una cantidad enorme de tráfico, si es cierto que muchos de los fotógrafos con mayor trabajo en la red, estaban buscando desde hace tiempo nuevas opciones.

Por otro lado, otro aspecto muy importante y a tener en cuenta, es que flickr cambia sus métodos de suscripción:

Gratis:

$0 por mes
1 TB de almacenamiento para fotos y videos
Subir fotos de hasta 200 MB cada una
Subir videos de hasta 1GB cada uno
Reproducción de video de hasta 3 minutos cada uno
Descargas originales ilimitadas de tus fotos
Sin anuncios:

$49.99 al año
Todos los beneficios de una cuenta gratuita
Ningún anuncio en tu experiencia de navegación
Doublr:

$499.99 al año
2 TB de almacenamiento para fotos y videos
Todos los demás beneficios de una cuenta gratuita

Me resulta muy chocante el contrato de 500 dólares al año. Doblan la capacidad y te quitan anuncios. Me parece un precio desproporcionado en comparación con lo que se puede obtener gratis. Y realmente, la cuenta intermedia para mi pierde su atractivo.

Yo soy usuario pro desde hace muchos años, desde el 2007 y por tanto, según las nuevas políticas, parece que nos mantendrán el precio de 23 euros al año, con la única ventaja de no tener anuncios y se nos elimina la etiqueta “pro”. Ahora el tema está ¿Cómo de molestos van a ser esos anuncios como para querer pagar 50 dólares al año para no tenerlos?

Desde siempre entre las cuentas gratuitas y pros había mucha diferencia, y bien merecía la pena ese pago tan reducido de apenas 20 euros al año. Ahora, no sé como mirar esta situación.

En resumidas cuentas, nuevo diseño normalito, sin romper moldes, nuevas cuotas de suscripción desproporcionadas y una cuenta gratuita que sin duda, es la gran triunfadora de la renovación.

¿Apostando por un sistema de negocio gratuito dirigido a la publicidad? Tiene pinta que así es, algo que choca cuando medios como Youtube están empezando a incluir espacios de pago para visualización de videos, y modelos de negocio como el de la web de New York Times está dando sus frutos. La verdad, me han desconcertado con este cambio.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,