Cuidado al reencuadrar, usa los puntos de enfoque
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Consejos y Trucos
Una de las primeras reglas que aprendemos en fotografía, es que cuando queremos enfocar un sujeto que no se encuentra en el centro de nuestra composición, reencuadramos.
Pero hay que tener presente una regla fundamental en fotografía y es que la profundidad de campo varía en función de: la apertura, la distancia al plano de enfoque y la focal usada (tened en cuenta el factor de recorte). En función de lo que estemos usando quizás reencuadrar no sea la mejor opción.
Cuando estamos realizando un plano general, con un gran angular, a una distancia de un par de metros y con aperturas de al menos f4, generalmente tendremos una profundidad de campo bastante aceptable. Pongo como ejemplo lo siguiente: disparamos con un 35mm a f5,6 y a 2 metros de distancia con respecto al plano de enfoque, en este caso tendremos 1,19 metros de profundidad de campo. La profundidad de campo es la zona que aparecerá más nítida en nuestra fotografía, siendo el punto de máxima nitidez, el punto de enfoque. Teniendo esto en cuenta, no creo que haya ningún problema en reencuadrar.
Ahora bien, supongamos que realizamos un retrato con un 85mm, a 2 metros de distancia y a f2, nuestra profundidad de campo será de 7 centímetros. Como comprenderéis, si reencuadramos enfocando a un punto lateral, es muy posible que al volver al centro, hayamos perdido algunos de esos centímetros. Y ya no hablemos de fotos realizadas con aperturas de f1.4 o similares. Unos milímetros de movimiento y nuestro enfoque estará en la oreja del retratado.
Por eso hay que tener presente algo muy importante y que muchas veces se pasa por alto, el uso de los puntos de enfoque de nuestra cámara.
Todas las cámaras disponen de al menos 7 puntos de enfoque en cruz, con la opción correspondiente para poder elegir el punto que deseemos en cualquier ocasión. En Canon es bastante ágil, mediante el uso de un joystick. La única pega es que generalmente esos puntos suelen estar demasiado centrados y no es posible realizar encuadres todo lo abierto que nos gustaría. También su enfoque suele dejar algo más que deseear que el central. Pero aún con estos dos mínimos problemas, es mejor el uso de un punto lateral en profundidades de campo pequeñas, que reencuadrar y tener una foto desenfocada.
Mucho cuidado con esto, pues estoy seguro que es una de las primeras causas de devolución en objetivos con aperturas muy abiertas.
Tags: Angular, apertura, Encuadre, Enfoque, Focal, Joystick, mm, objetivos, Profundidad de Campo, Puntos de Enfoque, Reencuadrar
¿Elegir objetivos de gama alta?
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Objetivos, Opinión
Cuando se trabaja para clientes y se busca la máxima calidad, muchas veces nos obcecamos en tener los mejores materiales, tanto en lentes, como equipos de iluminación, cámaras… etc, gastando un dineral considerable. Pero ¿Hasta que punto es siempre justificable?
En Canon tenemos la gama top de objetivos de la serie L, los cuales generalmente gozan de una mayor construcción, velocidad de enfoque, calidad de bokeh, anillos, mayor número de palas de diafragma… etc. Pero a veces no siempre parece la mejor inversión si los comparamos con los modelos un escalón por debajo.
En ese caso tenemos el objetivo Canon 85 1.2 el cual rondando un precio de 2000 euros ofrece una calidad sobresaliente, pero resulta que su modelo anterior de unos 350 euros y con casi un par de pasos menos de luz, tiene un AF considerablemten más rápido. Entonces ¿Hasta que punto está justificado el gasto de unas 6 veces más de euros? Si necesitamos rapidez, está claro que hay que sacrificar calidad pero por otro lado lo justificamos en el ahorro. Si buscamos calidad de imagen, entonces si nuestro bolsillo se lo puede permitir, nos decantaremos por el 85 1.2
Con esto quiero demostrar, que no siempre el tope de gama está justificado en todos los casos.
Tenemos otro ejemplo, como el Canon 50 1.4 y el 50 1.2 con una diferencia de precio de 1000 euros. En este caso el 1.2 tiene un mejor bokeh, mejor construcción, AF parecido… etc, pero quién nos dice que esa diferencia de calidad en la imagen final es realmente justificable y definitiva como para saber si necesitamos uno u otro. Solo nuestro criterio y necesidades. Es más, apurando un poco la comparativa, según algunas páginas de análisis y comparativas de objetivos, el 50 1.4 y 1.2 tienen una calidad de imagen similar, incluso en algunos casos el 1.4 estaba por encima en determinadas aperturas.
Si buscas lo mejor, no te centres en lo mejor del mercado, sino en tus necesidades y el tipo de trabajo al que va a estar destinada esa inversión. No te obceques con la franja roja en Canon y plateada (creo) en Nikon. A veces un objetivo 1000 euros más barato puede ser la elección perfecta en contra de su versión de gama alta.
Tags: AF, Alta, Comparativa, Construcción, Diferencia, Gama, Justificable, L, Luminosidad, Necesidad, objetivos, Plateado, Precio, Rapidez, Top
Objetivos ideales para una boda
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Opinión
La fotografía tiene una cantidad enorme de disciplinas en las que especializarse, tantas como objetivos existen. Cada disciplina necesita de un objetivo concreto con el que se sacar el máximo partido a tu trabajo.
En el caso de las bodas tenemos dos opciones, decantarnos por un par de buenos zoom o al menos tres lentes fijas.
Yo actualmente uso zoom de gama alta, sobre todo por la versatilidad que te dan a la hora de capturar todo tipo de momentos sin perder detalle.
Siempre trabajo con el fantástico 24-70 f2.8. Objetivo versátil donde los haya y de gran luminosidad. No es excepcional en los desenfoques, pero es más que suficiente. Aparte uso el 70-200 f4, también muy versátil en su versión f4, por su tamaño y peso. Con el que se consiguen fantásticos primeros planos.
Entre estos dos zoom meto un fijo, un 135 f2.8, con un gran desenfoque para según que planos.
Por supuesto, los zoom son perfectamente combinables con una focal fija de gran apertura, por si interesa desenfocar bastante ciertas zonas. Pero no aconsejo llevar más de uno con los dos zoom.
En el otro lado, tenemos la opción de cubrir el mismo rango con varias lentes fijas. Se suelen usar de entre 3 a 4, más se me hace excesivo.
Un ejemplo de combinación sería, un 35mm, 85mm y 135mm. Para tener algo de angular, uno para planos más cerrado y finalmente uno exclusivo para retratos. Lo suyo es tenerlos en su versión de gama alta, aunque nos podemos ir perfectamente a los 5000 euros.
También está la opción del 24mm, 50mm, 100mm y quizás un 200mm. Se tiene algo más de angular, planos más abiertos y se termina con un 200mm para primerísimos planos.
En el caso de llevar varios fijos, será necesario disponer de una bandolera o riñonera para tener un acceso rápido a los objetivos y poder intercambiarlos fácilmente.
Ahora la elección está en cada uno de nosotros. ¿Con qué lentes afrontáis las bodas?
Tags: boda, calidad, fijos, objetivos, ópticas, Reportajes, Zoom
Palas de diafragma a 240 fps
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Canon, Objetivos, Videos
En alguna ocasión he hablado sobre el desenfoque y el bokeh, dos conceptos parecidos pero no iguales. Traté el tema de las formas, pues con objetivos con más de un número determinado de palas, las formas del bokeh suelen ser redondeadas y con pocas palas suelen ser hexagonales.
En el siguiente video comprobaréis perfectamente el porqué de esas formas redondeadas o hexagonales en función del número de palas. Con ese objetivo por ejemplo, las formas que produciría su bokeh serían hexagonales ¿No os parece?
Vía | fotoactualidad
Tags: Bokeh, Desenfoque, Diafragma, Formas, objetivos, Palas
Fijos o zum, reflexión en voz alta
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Opinión
Uno de los debates internos que estoy teniendo actualmente es la compra de una serie de lentes fijas para unos trabajos específicos. Aunque para fotografía de estudio funciono muy bien con mis flashes Elinchrom y los zum Canon 24-70 y 70-200, cuando llegan ciertos tipos de trabajos noto la necesidad de una óptica fija.
No estoy hablando de conseguir una mayor nitidez o calidad de la imagen, pues con los dos zum anteriores tengo una calidad de sobra, pero si que echo en falta la apertura que me dan las lentes fijas, sobre todo en focales como el 200mm que en mi caso es un f4, algo bastante difícil de usar en el interior de una iglesia en una boda. Y aunque tengo una focal fija de 135mm f2.8 que no suelo usar muy a menudo, es posible que le de otra oportunidad.
Tags: Alcance, Bodas, Desenfoque, elección, Focal, Lentes, luz, objetivos, Zoom, zum
50 millones de objetivos para Canon
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Canon, Noticias
Canon acaba de anunciar su objetivo número 50 millones (que se dice pronto) tras 20 años fabricando para la marca EOS. El logro se ha conseguido con la fabricación del macro 100mm.
Según dicen en su nota de prensa, han fabricado 10 millones de objetivos en 2 años, lo que demuestra el gran tirón que están teniendo las reflex en el mercado los últimos años.
Está claro que ahora mismo Canon junto Nikon, siguen siendo las dos marcas punteras en cuanto al mercado de la fotografía se refiere y más concretamente en el mundo reflex.
Mi paso de Sony a Canon se produjo por el interés un mercado más amplio tanto de primera como de segunda mano, mayor cantidad de accesorios, mayor número de objetivos… etc. Esto hace muy complicado a las empresas que están por detrás, acercarse lo más mínimo, manteniendo una lucha aparte. Y bien lo demuestra Canon ahora mismo con estas cifras.
Por supuesto dejar bien claro que no soy “marquista”, entré en Canon porque la cámara que más me interesaba era la suya, y de paso para aprovechar un objetivo bastante interesante de la antigüa Canon EOS analógica. Pero no tengo ningún interés en ninguna marca en particular, salvo si me ofrece lo que yo busco. Y espero que la gente al realizar una compra, piense en lo mismo y no se deje llevar por el marketing.
Me alegro que la fotografía siga adelante, y cada vez con más fuerza.
Tags: 50 millones, Canon, fabricación, objetivos
Mi equipo fotográfico
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Cámaras, Canon, Reflex
Desde que me compré mi segunda reflex en Abril de este año con un objetivo, mi equipo se ha ido ampliando hasta llegar a todo lo que necesito, quizás no en su máxima calidad, pero sin en cuanto a focales se refiere.
En total el equipo se ha amplicado más de lo que pensaba en un principio y os lo muestro a continuación.
Cámara:
1 batería extra
Tarjetas de memoria:
1 tarjeta de 2 gb y 3 tarjetas de 8 gb.
Objetivos:
Canon 50 f1.8
Canon 135 f2.8 with softfocus
Canon 70-200 f4
Tamron 17-50 f2.8
Iluminación
1 reflector 5 en 1 de 1 metro de diámetro
3 flashes Cactus KF36
3 trípodes preparados para flashes y paraguas
3 emisores cactus v4
5 receptores cactus v4
3 paraguas blancos translúcidos
Fondo de estudio de 3×6 metros, más soportes
Transporte
Mochila Tosland
Lowepro Computrekker AW plus
Varios
Mando a distancia por infrarrojos
Mando a distancia con cable
Trípode
Filtros
Kit de limpieza
Aunque en un primer momento parezca mucho, el equipo al completo (o casi) puede llegar a ser accesible para cualquier bolsillo, ya que no estamos hablando de las opciones de mayor nivel en cuanto a calidad fotográfica se refiere. Conozco a varios que tienen un equipo Brutal y eso si que no es accesible para cualquiera.
En mi caso poco a poco iré actualizando varios objetivos a unos de mayor calidad, que aunque los que ahora mismo uso me funcionan de manera excelente, siempre hay algo mejor, pero mi economía me está pidiendo un descanso.
Para terminar, si alguno de ustedes está interesado en saber algo más de algún objetivo en concreto, u otro accesorio, intentaré hacer más adelante un artículo en el que hablaré desde mi experiencia sobre ello.
Tags: accesorios, Canon EOS 40D, complementos, equipo fotográfico, iluminación, objetivos
