Canon 5D mk3 ¿Qué hacemos?
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Cámaras, Canon, Opinión
Hace poco hablamos sobre la nueva Nikon D800 y como no podía ser menos, hoy toca hablar sobre la nueva Canon EOS 5D mk3, su directa competencia.
Generalmente este tipo de cámaras se pueden incluir dentro de una gama profesional, aunque no el TOP. Es la más usada por los fotoógrafos aficionados y profesionales que trabajan ciertos tipos de fotografía. Cada modelo de cámara está pensado para un uso determinadao, y no tengo duda de que esta gama es la que sigo necesitando.
Pero centrándonos en el tema que concierne esta entrada, hablemos de la nueva Canon.
Desde que uso la Canon EOS 5D mk2 siempre eché en falta algo muy importante, mayor número de puntos de enfoque y un mejor (mucho) enfoque. Si hay algo en lo que la gran mayoría hemos coincidido, es que la mk2 se quedó atrás en cuanto a enfoque e ISO se refiere, si la comparamos con su rival directo, la Nikon D700.
La verdad que el ISO 1600 es perfectamente usable y es algo que tampoco me preocupa mucho en este nuevo modelo. Pero el AF necesitaba una revisión completa.
En este nuevo modelo no han hecho oídos sordos a sus usuarios y como era de esperar, el enfoque ha sufrido el mayor cambio de toda la cámara, pasando de los 9 puntos de enfoque (y 6 de ayuda) de la mk2 a los 61 puntos de enfoque que incluye este nuevo modelo. Asi como mejoras en la captura del sujeto en movimiento y otras tantas opciones.
Aunque no por muchos puntos quiere decir que estemos todos contentos, pues una de las revisiones que muchos fotógrafos echamos en falta, es la disposición de éstos y no la cantidad. Pues generalmente se encuentran demasiado centrados y poco dispersos.
El AF parece ser el mismo usado en la Canon EOS 1Dx (según la nota de prensa), aunque no incluye un procesador dedicado únicamente al enfoque como la 1Dx.
También ahora es posible usar 2 tarjetas a la vez, una CF y otra SD, quizás pensando en las tarjetas Wifi SD con las que poder enviar directamente nuestras fotos sin necesidad de cables. Por otro lado, esperamos que se mejore la tapa de las tarjetas, pues en el modelo de la mk2 era muy frágil y con un cierre bastante pésimo.
Canon dice haber mejorado el ISO, así como el rango dinámico. El ISO ha aumentado en 2 pasos, llegando hasta la cifra de 102.400.
Mantiene casi la misma resolución que su anterior sensor, pasando de 21 a 22 megapixel. Con los que yo tengo más que suficiente.
Un mejorado sistema de medición.
Video FULL HD como en su versión anterior, aunque incluyendo 50 y 60 fps pero con el handicap de reducir la resolución a 720p.
Visor por fin de 100%
Interesante la mejora en la ráfaga pasando de 4 a 6 fotos por segundo.
El tamaño prácticamente idéntico, con líneas más redondeadas. Pantalla similar con un mayor número de colores. Detalles que suman pero que no son los principales.
Ahora bien ¿Merece la pena el cambio?
Yo la verdad que tampoco podía esperar mucho más en una cámara. Quiero un ISO 3200 usable a máxima resolución, mejor AF y poco más, y esto parece que es lo que ofrecen, aparte de otras características.
Por lo tanto, este nuevo modelo puede ser una actualización que me venga muy bien para este año. Aunque por supuesto, esperaré que empiecen a salir las primeras Reviews, se realicen las primeras compras y veamos de primera mano como se comporta esta cámara y sus posibles Bugs.
Después del tiempo que llevo trabajando como fotógrafo y conociendo de sobra el tipo de fotos que realizo, busco una cámara con un AF rápido y preciso, Full Frame y un ISO 3200 sin apenas ruido. El resto de características están bien, pero no son determinantes para mi compra.
Los 22 megapixel combinados con el nuevo AF, un mejorado ISO y un mayor rango dinámico, son un reclamo excepcional para mi, a la espera de verlo y confirmarlo realmente una vez salga al mercado.
Ahora bien, se habla de un precio de salida de 3300 euros, algo que no la hace muy asequible y menos aún, cuando el interés es para complementar a otras cámaras, sin posibilidad de restar algo de dinero con la venta del viejo equipo.
Tags: AF, Canon EOS 5D MK3, Características, Competencia, Enfoque, Expectativas, ISO, Mejoras, mercado, Profesional, Puntos de Enfoque, revisión, salida, SD, Versión
Iphoneando y olvidando la compacta
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Opinión
Desde hace tiempo venía comentando en el blog que en algún momento, las cámaras de los móviles serían las sustitutas de las cámaras compactas básicas.
Para mi ese momento casi llegó con el Iphone 3G y finalmente se asentó con el Iphone 4S.
El primer punto fundamental en los móviles, es la conectividad, poder compartir al momento un instante cualquiera. Algo que aún no llega a las cámaras habituales de una manera tan cómoda como puede ser la cobertura de datos mediante 3G.
Por otro lado las cámaras de los móviles comienzan a tener una calidad muy elevada. La cámara del Iphone 4S que es el móvil que uso actualmente, cuenta con 8 megapixel, un disparo bastante rápido, detección de caras, enfoque por pulsación, bloqueo de exposición, flash led, pantalla de gran calidad para revisar las fotos, graba video en FULL HD y aparte, cuenta con miles de aplicaciones con las que editar y modificar las fotografías.
A destacar, el estabilizador que incluye la grabación de video, que casi parece que estemos grabando con una steadycam. Y el uso de icloud, con el que tendremos las fotos en todos nuestros dispositivos compatibles nada más conectar con internet.
Estos carnavales estuve realizando fotos con el móvil, por el día, por la tarde y por la noche, y es impresionante ver como se comporta en diferentes situaciones bastante complejas. Me ha parecido incluso superior a la Canon 860IS que compré hace pocos años y que costó más de 300 euros.
Todos llevamos un móvil en le bosillo, si aparte puede ser también nuestra cámara principal, ganamos en espacio y comodidad.
Antes de enseñaros algunas fotos que tomé en estos días, os diré las aplicaciones que uso habitualmente con mi móvil.
También me gustaría saber el móvil que usáis y con el que habéis abandonado esas compactas básicas que todos teníamos hace años en los bolsillos.
Pues bien, empecemos con las pruebas (Pinchad en las imágenes para ver la calidad de los 8 megapixel):
1. Luz de la tarde, disparada en la sombra.
2. Foto al anochecer sin flash, con un poco de luz que daban las farolas.
3. Foto con luz del atardecer, mientras oscurecía.
4. Rapidez de fotografía. Paseante disfrazado en carnavales, la puesta en marcha de la cámara así como el disparo se hace en un tiempo rapidísimo para que podamos capturar el momento más inesperado.
5. Fotografía en una caseta prácticamente a oscuras.
Como podéis comprobar en estos ejemplos, la cámara del Iphone 4S que no deja de ser un móvil, se comporta con una calidad que ya les gustaría a muchas compactas.
Para los más puristas, quizás todavía se le echa en falta un control manual, por lo que ahora mismo el propio móvil se encarga de hacer la configuración apropiada dependiendo de la luz. Es normal por tanto, que en fotos nocturnas no podamos congelar nada de movimiento, ya que supongo que el propio móvil reduce la velocidad de obturación hasta el límite máximo para no trepidar, al igual que sube el ISO hasta el límite de ruido.
En líneas generales, no puedo poner ningún “pero” a una cámara con una calidad realmente alta y que viene incluída en un móvil. Es la cámara que yo llevaba años esperando.
Tags: 8 megapixel, Apple, calidad, cámara, Comodidad, compacta, Comportamiento, Conectividad, Enfoque, Fotos, Iphone, Iphone 4S, ISO, Móviles, Prueba, ruido, Test
Nueva Nikon D800 ¿Merece la pena el cambio?
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Cámaras, Nikon, Opinión
Acaban de anunciar la nueva Nikon D800 y aunque es pronto para confirmar nada, si es posible saber si se adapta a nuestras necesidades con tan sólo echar un vistazo a sus características.
Para empezar, lo más gordo de este nuevo modelo son los 36 megapixel que podrán asombrar a más de uno después de apostar por los 12 mpx de su modelo anterior. Es curioso como de un modelo a otro se puede cambiar tan radicalmente de mentalidad.
La primera pregunta por lo tanto sería ¿Son necesarios tantos megapixel? Pues todo dependerá del tipo de fotografía que se realice. Personalmente cuanta más resolución tenga, mejor. Yo me muevo en varios campos de la fotografía y nunca está de más unos cuantos megapíxeles. La resolución no sólo sirve para imprimir a grandes tamaños, tambien sirve para tener un mayor nivel de detalle y poder recortar fotos con encuadres demasiados amplios sin ningún tipo de miedo.
Si con la D700 estábais acostumbrados a editar a un zoom 150% ahora seguro que necesitaréis ajustar a un zoom 300%. En fotografía publicitaria, de moda, bodegón vendrá de maravilla. Y aunque parezca mentira, en el campo de las bodas tampco vienen mal tantos megapixel, pues podremos reencuadrar sin miedo a perder detalle en la impresión.
Por lo tanto, cuanta más resolución mejor, pero ¿A qué precio? Todos queremos grandes sensores, mucha resolución, pero que no se nos llene el bufer a los pocos segundos, poder hacer ráfagas decentes, editar en nuestro ordenador sin ralentizaciones, tener un ruido aceptable… etc, pero ¿Es todo esto posible? Todavía es pronto para tratar este tema, aunque imagino que teniendo el triple de resolución que su antecesora, sería ya sorprendente que mantuviera el mismo nivel de ruido a ISO altos, por lo que dudo que en el tema del ruido esta cámara de mejores resultados que la D700 (ojalá me equivoque). Aparte de ofrecer unos ISO similares a la MK2, teniendo su máximo en 25.600, que imagino será igual de poco usable que el de la Canon.
Por otra parte, ahora cuenta con ráfaga de 4 fps y faltaría por probar a trabajar con uno de sus RAW para ver realmente si ese cambio de peso reduce drásticamente el rendmiento de nuestro ordenador, así como el trabajo con la propia cámara, por lo que más nos vale empezar a ahorrar para comprar tarjetas de máxima velocidad de lectura y escritura (y también para discos duros).
Pero como es lógico, con tanta resolución no faltarán los modos para reducirla y trabajar con 24 mpx, 10 mpx o los que sean necesarios. Aunque no soy partidario de perder prestaciones cuando compro un aparato de gama alta.
A mi personalmente esos 12 mpx de la D700 se me hacían excasos, y estoy muy agradecido en mi trabajo a los 21 mpx de la MK2. Fue un momento de distanciamiento entre Nikon y Canon en ciertos sectores, y lógicamente ahora Nikon ha querido subirse al carro de nuevo.
Y como de los hermanos mayores uno se fía, nada mejor que adoptar algunas de las características de la Nikon D4, como puede ser el sistema de enfoque y medición (que aún no siendo exactamente el mismo, si he leído que son muy parecidos).
Un tamaño similar a la D700, diseño más actual (lógico), visor 100% (se agradece) y por lo que he visto, un cuadro de mandos prácticamente idéntico.
Por supuesto no podría venir sin la opción de grabación de video, algo que ya no hacemos caso muchos fotógrafos, pero que se incorporan obligatoriamente en todos los nuevos modelos de reflex del mercado que van apareciendo.
Como nota destacable, la D800 tendrá dos versiones, una de ellas la Nikon D800E sin filtro de paso bajo (AA), que parece ser mejorará bastante la nitidez, pero que podrá ser un horror en cuanto al efecto moiré (muaré), por lo que imagino que irá destinado a un campo de la fotografía muy específico.
Finalmente tenemos una D700 con grabación de video, un enfoque con más puntos, un visor 100% y el triple de resolución. Un distanciamiento significativo en cuanto a resolución y video, pero ¿Ello justifica el cambio? En mi caso, si lo justificaría, pero claro, nunuca hubiera optado para mi trabajo por una cámara con sólo 12 mpx, la resolución es lo único que lo justifica.
Su precio, tiene pinta que rondará los 2500 euros según los últimos datos, algo bastante aceptable en esta gama. Estará disponible en Marzo de este año.
Tags: 36 mpx, Comparativa, D800E, ISO, mercado, Moiré, Muaré, Nikon D800, Novedad, Precio, Ráfagas, Resolución, ruido, salida
Nuevos visores nocturnos
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Nikon, Noticias
Bien es sabido que estamos ante la guerra del ISO. Cada vez hay más cámaras en el mercado que superan los 100.000 de ISO, por lo que en muchas ocasiones, es casi imposible ver lo que fotografiamos, por la inmensa oscuridad.
Por ello, Nikon ha anunciado, que su buque insignia, la flamante Nikon D4 que saldrá a mediados del año que viene, incorporará junto con su estratosférico ISO 400.000, un visor nocturno para poder ver y fotografiar en la oscuridad sin que se precise iluminación artificial.
Aparte incorporará un novedoso sistema de disparo, que aún estando limitado a una determinada velocidad de obturación (todavía sin concretar), aseguran, que podrá disparar sin emitir sonido o ruido alguno.
Según parte del equipo, esta nueva tecnología está pensada para fotografía extrema. Algo que le vendrá de perlas a muchos de los fotógrafos de National Geographic (estoy seguro que ya están haciendo sus reservas). Así como en determinados trabajos en los que la iluminación sea un problema.
También es la cámara perfecta para el fotoperiodista de guerra, y así poder seguir de cerca la batalla en misiones nocturnas o de camuflaje.
Nikon ya ha estado testeando con fotógrafos expertos esta nueva tecnología y nos ha dejado alguna muestra:
Tags: Camuflaje, Disparo, Fotografía Extrema, Guerra, iluminación, ISO, Japón, MARCAS, Nikon D4, noche, Novedad, Oscuridad, Silencioso, Tecnología, venta, Visor Nocturno
¿Es el AF lo más importante en una cámara?
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Opinión
ISO, velocidad de obturación, peso, empuñadura, facilidad de accesos, sensor, visor… Hay una gran cantidad de características que engloban lo que denominamos cuerpo (de una cámara), los cuales gracias a estrategias de marketing y consumismo, no suelen incorporar todas las mejoras necesarias, sino que se intercalan entre las diferentes gamas.
Si nos vamos a determinados modelos, vemos como mejoran la ráfaga, pero la calidad del sensor es menor. Mejoran el visor, pero tiene menos puntos de enfoque. Y así un largo etcétera.
Por lo tanto, la decisión generalmente suele adaptarse a según que tipo de fotografía realicemos:
Si somos fotógrafos de moda o microstock, necesitaremos generalmente grandes sensores de mucha resolución.
Si somos fotógrafos de deportes, generalmente nos decantaremos por cámaras de buena ráfaga y con un sistema AF muy rápido.
Si somos fotógrafos de bodas, nos decantamos por un buen ISO y AF.
etc
Sin embargo, pienso que muchas veces al AF no se le da la importancia que realmente tiene. Buscamos un modelo con ISO 1600 impecable, buena empuñadura, buen visor, megapixel, pero el AF siento que se le deja en un segundo plano.
Si nos paramos a pensar por un instante, por mucha velocidad de obturación que tenga nuestra cámara, un ISO impecable, un gran agarre, un visor impresionante, si falla el AF, nada de lo anterior habrá tenido sentido. El AF nos da la foto, pone la nitidez en el mismo punto que nuestro ojo intenta enfocar a través del visor. Por lo tanto sin AF, no hay foto.
Una foto se suele basar en un punto de vista principal, un foco que reluce por su gran nitidez y centra nuestra atención. Si el foco no está en el lugar adecuado, puede que la foto no tenga la narración visual adecuada y pase a quedar inservible.
Tener más o menos ruido, mirar por un mejor o peor visor… no perjudicará lo principal de nuestra foto, el punto de enfoque.
También hay algunos fotógrafos que están acostumbrados a enfocar de manera manual, aunque de poca utilidad en la mayoría de las situaciones en comparación con un enfoque ultrasónico.
Por lo tanto ¿Es el AF la parte más importante de una cámara? Bajo mi punto de vista, podría decirse que si. La importancia de un buen sistema de puntos de enfoque y el propio enfoque automático, me parece fundamental para que realicemos esa fotografía que no se puede escapar por falta de luz, contraste o velocidad.
Tags: AF, cámara, elección, Enfoque, Importancia, ISO, velocidad de obturación, Visor
El equipo es muy importante en la fotografía de bodas
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Opinión
El equipo siempre es importante para realizar un determinado tipo de trabajo dentro de la fotografía y en el caso de las bodas no iba a ser menos. El que piense que se puede hacer un trabajo profesional con un modelo de reflex básico y un objetivo a la par, sería bueno que se lo fuera quitando de la cabeza.
En la fotografía de bodas hay varias cosas que se deben tener claras:
Tags: Bodas, calidad, Coste, Equipo, Gama profesional, Iglesia, ISO, luz, Novios
Ruido a ISO100
Escrito por Vicente Alfonso | Secciones Consejos y Trucos
Uno de los principales problemas cuando empezamos a meternos más de lleno con el trabajo o algún tipo de afición, es que acabamos siendo más y más exigentes. Tanto es así, que acabamos obsesionándonos por mínimos detalles.
Esto es algo que a mi y a muchos no está pasando con la fotografía y lo peor de todo, es que no te das cuenta.
Todo empieza con la compra de nuestra primera cámara, una compacta que al poco tiempo deja paso a una reflex de iniciación. Después de un año empezamos a encontrar limitaciones por todos lados y acabamos pasando a un modelo semiprofesional. En menos de un año se nos vuelve a quedar corta de prestaciones y volvemos a la carga con un equipo profesional. Finalmente damos paso a un estado obsesivo en el que pedimos más de lo que realmente se puede ofrecer.
Tags: Histograma, ISO, Negros, ruido, Sombras
