Canon acaba de anunciar el lanzamiento de varios objetivos y una nueva cámara. Entre todo eso, hay un par de lanzamientos que me han llamado la atención.

Su nueva cámara será la sucesora de la Canon 50D presentando la Canon EOS 60D.

Entre las características de esta cámara, destaca la semejanza con su modelo superior la Canon 7D, equiparándose casi por igual en grabación de video, megapixel, ISO, ráfaga… Una forma un poco extraña de hacerse su propia competencia entre distintas gamas, pues entendemos que la serie xD está por encima de la serie xxD. Y parece ser que sólo costará 100 euros menos… no entiendo nada.

Su especificaciones al completo son:

· Sensor CMOS APS-C de 18 Megapíxeles
· Características creativas avanzadas en Basic +
· Pantalla LCD de ángulo variable de 7,7 cm (3,0”), con formato 3:2
· Vídeos Full HD con control manual
· DIGIC 4
· 100-6.400 ISO; Alta:12.800
· Disparos a 5,3 fps hasta 58 imágenes JPEG
· Sistema AF de 9 puntos tipo cruz
· Medición iFCL con sensor de capa dual de 63 zonas
· Transmisor Speedlite integrado
· Procesamiento RAW en la cámara

Mientras tanto se resisiten a anunciar una nueva Full Frame que es lo que la mayoría espera con impaciencia. Parece que con la Canon 5D MK2, la empresa japonesa se encuentra muy segura en ese sector y no tiene prisa por mejorar dicho modelo.

En cuanto a otra de las sorpresas ha sido el objetivo EF 8-15 mm f/4L Ojo de pez USM, listo para usar con una cámara Full Frame. Tiene que ser una auténtica gozada disparar con ese angular en el formato completo, ¡una salvajada!

Los otros objetivos son:

*EF 300 mm f/2,8L IS II USM y EF 400 mm f/2,8L IS II USM de la serie L

*EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM

*El Multiplicador EF 1,4x III y el Multiplicador EF 2x III

*Y el desarrollo de los objetivos EF 500 mm f/4L IS II USM y el EF 600 mm f/4L IS II USM

Uno de los saltos más grandes que se da en la fotografía, es cuando pasamos de un modelo de reflex básico a uno de gama media.

Nuestra primera y básica cámara reflex nos ofrece posibilidades antes nunca vistas, aparte no hemos tenido la opción de probar e incluso ver otro tipo de modelos y pensamos que poco más nos pueden ofrecer gastando más dinero. Pero nada más lejos de la realidad, la calidad se paga y la diferencia deja buena nota de ello.

Cuando después de un tiempo decidimos dar el paso a un modelo superior de gama media, todas nuestras dudas se disipan y nos damos cuenta de que la inversión realmente ha merecido la pena.

Las principales diferencias y no pocas que encontramos entre uno y otro modelo pueden ser las siguientes:

1. El tamaño es ya muy similar a una cámara de gama alta, con una empuñadura en la que generalmente entrará toda nuestra mano.

2. Los materiales de construcción son menos plasticosos y se nota una mayor robustez en general.

3. Sellado anti polvo y agua. No en un 100%, pero ya tienen algo.

4. El AF es mil veces mejor, más rápido, enfoca la mayoría de las fotos, incluso en situaciones algo complicadas.

5. Podemos usar unos ISOs mayores con un menor nivel de ruido. En la gama media uno ISO de incluso 1600 suele trabajar bastante bien, mientras que en la gama básica pasando de ISO400 empezamos a tener problemas.

6. Un mejor visor y generalmente una mayor cobertura.

7. Pantalla más grande y con más colores.

8. Nuevas y diferentes funciones.

Enumerando se podría hacer incluso una lista más amplia, pero sólo hasta que no se usa y comprueba uno mismo la diferencia no se aprecia el cambio tan grande. Yo pasé de la Sony Alpha 100 a la Canon EOS 40D y el cambio fue tremendo.

Con esto no quiero decir que ahora todo el mundo que tenga una cámara de reflex de iniciación deba comprar un modelo de gama media, sino que quizás para empezar en la fotografía y se tengan realmente pretensiones de invertir tiempo y esfuerzo, la gama media sea mejor opción para iniciarse.

Colour Banding es una representación inexacta de colores, teniendo tendencia a aparecer entre los 16-256 colores, donde la sombra no se muestra correctamente por no haber suficiente información de bits. Suele aparecer con mayor frecuencia en atardeceres, amaneceres o cielo azul claro. (wikipedia)

Pues bien, este problema se da constantemente usando una Canon EOS 5D en combinación con el transmisor Cactus V4 y todo ocurrió de la siguiente forma:

El fin de semana pasado estuve realizando fotos a un amigo en exteriores, quedamos a última hora de la tarde para aprovechar los colores rojizos del cielo que se dan cuando el sol está desapareciendo por el horizonte. Para realizar las fotos usé los transmisores y receptores Cactus V4 que tan bien me han estado funcionando con la Canon 40D y la Canon 5D mk2.

Dado que adquirí recientemente como segundo cuerpo la Canon 5D clásica, decidí usarla también para las sesión de fotos y empezar a probarla un poco. Usé la Canon 5D mk2 en combinación con el Canon 24-70 f2.8 y la 5D clásica con el Canon 70-200 f4.

Todo transcurrió con normalidad, las dos máquinas transmitían perfectamenet la señal (en un par de casos no saltaron los flashes, por lo demás todo correcto) y pude realizar todo tipo de fotos anocheciendo.

Una vez llegué a casa vuelco las fotos al disco duro y decido comenzar a seleccionar las fotos que más me gustan para editar.

En uno de esos repasos me percato de algo raro en una de las fotos, pero no le doy mayor importancia, hasta que llego a unas fotos de primeros planos con el atardecer de fondo, en los que se puede apreciar una enorme franja de banding que cubre 1/5 de la foto empezando por arriba y en horizontal.

En esta foto fue donde lo pude apreciar con mayor claridad. Incluso vosotros podréis ver en esta pequeña copia una franja de banding arriba en horizontal. Asi que imaginaros como se ve a máxima resolución y a pantalla completa.

Pinchando en este recorte podréis ver claramente el banding que se ha producido. Es curioso apreciar como el banding ha estropeado el fondo homogéneo anaranjado del atardecir y el sombrero permanece prácticamente intacto.

Mi primera preocupación fue pensar que el sensor de la cámara estaba dañado, pues la Canon 5D clásica la compré hace poco de segunda mano. Para verificarlo mientras ardía en cólera, decidí hacer unas pruebas. Realicé varios disparos sobre diferentes tonalidades y no noté nada. Se me ocurrió entonces usar el transmisor Cactus V4 pues era lo único diferente que había usado durante esa tarde, y touché, esas mismas franjas aparecían en las fotos. Por tanto ya pude tener una idea de cual podría ser el problema y busqué información en internet, aunque primero por supuesto, en la tienda donde compré los V4, donde me encuentro con la siguiente información:

Some buyers reported to us that they experienced banding issue with Canon 5D when using Cactus V4.

Al menos el problema no era de la cámara, por lo que gané en tranquilidad y después de buscar más información concreta con respecto a la 5D en combinación con los cactus v4, terminó todo el quebradero de cabeza.

El problema en algunos casos lo daban por el hecho de la frecuencia de emisión y en otros por la antena. Después de mucho buscar por internet la única solución que encontré fue la de cambiar de transmisores y comprar unos PocketWizard (cosa que no haré por ahora, ya que la 5D no la voy a usar casi nunca y menos con flashes sabiendo lo del banding). Aunque se dan otras posibilidades en donde el banding desaparece, como no usar velocidades mayores de 1/60, pero claro… es una velocidad excesivamente baja para realizar determinadas fotos con flashes.

Con esto he aprendido varias cosas, en la tecnología nunca sabes lo que te puedes encontrar, nunca eches la culpa a lo primero que se te pase por la cabeza y practica, es la mejor forma de aprender.

No soy muy dado últimamente a escribir noticias, más que nada porque siempre intento redactar contenido propio sobre mis experiencias. Pero en este caso aprovecharé también para dar mi opinión.

Hoy os voy a dar a conocer una de las últimas noticias que han llamado más la atención en estos días, la grabación íntegra del último episodio de la famosa serie House con la Canon EOS 5D MK2. Si ya de por si, el video en las reflex digitales estaba teniendo una gran aceptación entre productoras, con este anuncio, publicidad o lo que haya podido ser, acaban de poner el listón muy alto.

Porque si algo me parece claro, es que para que el último episodio de una serie como House se haya decidido grabar con esta cámara, es porque Canon ha apostado e invertido en ello.

La grabación parece que se ha realizado con dos únicas lentes, el Canon 24-70 f2.8 y el Canon 70-200 f2.8, por supuesto, lo mejor de Canon en cuanto a zooms se refiere.

Y aquí es cuando surgen las preguntas ¿Realmente una reflex digital puede suplantar a las cámaras profesionales de video? Yo me imagino que no. El video en las reflex digitales acaba de irrumpir en el mercado, mientras que las videocámaras llevan una evolución de décadas, centradas en un único propósito, dar la mayor calidad y versatilidad en materia de video.

Es pronto para pronosticar lo que este tipo de cámaras van a poder conseguir en un futuro muy cercano, pero pienso que todavía están muy lejos de alcanzar una tecnología centrada en un sólo aparato, como es una cámara de video profesional.

Aún así, a falta de ver el resultado final del episodio (que a buen seguro será espectacular), el video en las reflex digitales es un hecho y al que deberemos prestar más atención de aquí en adelante. Porque al igual que hasta hace pocos años, una cámara de fotos profesional sólo estaba al alcance de unos pocos, ahora con el video puede acabar ocurriendo algo parecido. No hablo de una bajada de precios en las cámaras de video profesionales, sino un acercamiento enorme en cuanto a calidad, con las reflex semiprofesionales y profesionales.

Mi única experiencia en el sector de las cámaras de video profesionales, fue durante un curso impartido este verano por Irene Cardona (nominada en el 2008 al Goya como mejor dirección novel), en el que tuvimos que preparar y grabar un cortometraje. Todo el tema de grabación tanto de video, como de sonido fue realizado por los alumnos, mientras que de la maquetación y preparación final se encargaron los profesores. Y os puedo asegurar, que aprendes un montón de cosas que no se te pasan por la cabeza hasta que ves un poquito más cerca como funciona todo este mundo paralelo a la fotografía, pero muy diferente en su interior.

Estoy casi convencido, de que esto supondrá una nueva moda tanto en la fotografía del aficionado como del profesional, por lo que empezaremos a ver cada vez más videos, más información y más trabajos que llamarán la atención de muchos. Al igual que ocurrió con las galerías de muchos fotógrafos desconocidos, que gracias al acercamiento y las facilidades que da la tecnología digital, han acabado imponiendo modas y haciéndose muy populares.

Porque seamos sinceros ¿A quién no le ha picado la curiosidad de ralizar un video, después de comprarse una reflex con esa posibilidad? Yo ya he empezado a investigar sobre el tema y aunque me encuentro en la misma fase que cuando empecé en la fotografía, puede que con el tiempo acabe titulando este blog fotovideoaprendiz.

Bromas aparte, creo que todavía no nos estamos dando cuenta del poder del video en las reflex digitales, las facilidades que van a ofrecer a muchos aficionados y el abaratamiento de los costes de materiales para muchos tipos de producciones. Por lo que no es de extrañar que ya se estén preparando nuevas  galerías exclusivas para videos, blogs específicos sobre el tema y otras tantas cosas que sin duda, serán un beneficio para todos.

¿Qué será lo siguiente? ¿Una película de James Cameron con una Canon EOS 7D? Hagan sus apuestas.

Una de mis primeras fotos con la cámara.

La semana pasada os preguntaba sobre que os apetecía saber de este modelo, aunque había un problema claro, y es el poco más de un año que la cámara lleva en el mercado. Por lo que no creo que diga nada nuevo, pero al menos me gustaría dejar constancia de los cambios según mi propia experiencia.

Mis sensaciones serán contrastadas con las que he tenido con una reflex de iniciación (Sony Alpha 100) y una reflex semi-profesional (Canon 40D). Creo que sobra la comparación con una cámara compacta, o reflex analógica, la primera por prestaciones y la segunda por ser de una Era diferente.

Para empezar, lo primero que llama la atención cuando vienes de un modelo como la Canon 40D, es que tanto los materiales de construcción, tamaño y ergonomía no cambian casi en absoluto. Mientras que comparándola con una reflex como mi anterior Sony Alpha 100, podría concluir diciendo que simplemente no se puede comparar. Lo mismo diría con cámaras como la Canon 450D, 1000D, Nikon D60 o similares. El paso de una reflex de gama baja a una de gama alta, es tremendo, no hay comparación posible. Mientras que de un modelo medio, la cosa no cambia tanto.

Y hablando de los materiales de construcción, no entiendo como un modelo con ese precio puede presentar una tapa con holgura. Parece que es bastante generalizado, el ruidito que produce la tapa de la tarjeta de memoria, al no estar completamente encajada y empuñarse. Y lo peor de todo, es que si estás grabando un video ese ruido se mete en la grabación.

Lo siguiente es el visor, muy limpio, claro y muy luminoso. La cobertura es de un 98%, se echa de menos un 100%, pero la verdad que estoy bastante contento. La diferencia no se nota mucho si no tienes una cámara para comparar, ya que enseguida te acostumbras, al ser una visión más clara y real.

Del AF no puedo decir ni que sea mejor o peor, ya que el de la 40D era bastante bueno y creo que en esta 5D MK2 estoy en las mismas. Eso si, comparado con el AF de una reflex de iniciación (por llamarlas de alguna forma) no tienen nada que ver. Aunque si me aventuro a decir, que el sistema de AF de la 5D gana al de la 40D gracias a los 6 puntos de apoyo, que aunque no se ven, ayudan a fijar con mayor precisión el foco. Pero si debo decir, que me lo esperaba algo más rápido, ya que en situaciones en las que hay mucho movimiento (como un espectáculo), el AF lo he notado algo lento.

El bokeh da la sensación de que sacamos fuera de la foto nuestro punto de enfoque. ¿No os da esa sensación?

Otros de los apartados principales en cámaras de sensores de tamaño completo, es saber sus ventajas con respecto al APS-C. Principalmente diría que cuanto más grande el sensor, se puede conseguir unos menores niveles de ruido, una mayor definición en la imagen final y una profundidad de campo menor. Esto unido a grandes aperturas, es la principal diferencia entre un bokeh en Full Frame y un bokeh en APS-C, consiguiendo una mayor calidad general en las FF, aunque se supone que la calidad del bokeh no va en relación directa con el tamaño del sensor, sino con la calidad de la lente. Pero esto a mi modo de entender no es del todo cierto, puesto que las aperturas y focales necesarias para conseguir un desenfoque varía de una APS-C y una FF, y con esta última he conseguido desenfoques impensables en la 40D, captando escenas de mayor amplitud y profundidad, con desenfoques muy puntuales a una distancia bastante lejana.

Las sensaciones que he tenido en la edición de las imágenes que me ofrece la 5D MK2 combinadas con una buena óptica, son unos colores más reales, más vivos, una gran definición en toda la imagen y una mayor calidad en las texturas.

Esta es una de las últimas fotos que he hecho en estudio.

Y aquí os muestro un recorte de la imagen anterior al 100% para que se puedan apreciar más los detalles. Pincha en la imagen para ver a su tamaño real.

También es fundamental saber, que la recuperación en altas luces y sombras es enorme, ya que se puede llegar a variar hasta dos pasos sin llegar a perder información.

En cuanto el ISO, que es otra de las partes fundamentales de una cámara digital, sólo puedo decir que es realmente bueno. He tenido la suerte de probar también una Nikon D700 y aunque se dice que Nikon está por delante en la mejora de niveles de ruido, la 5D MK2 es más que suficiente para cualquiera. Puedo decir, que una foto a ISO1600 es perfectamente usable a su máxima resolución y a 3200 también muestra buenos niveles de detalle. En cuanto a los ISOs más exagerados como el 6400, 12800 y 25600, puedo asegurar que el ISO 6400 puede proporcionarnos un buen uso a determinados tamaños, mientras que el 12800 queda a un uso más limitado y el 25600 sólo servirá para fotos de no más de 800 pixels de lado, aunque estos tres últimos necesitan una pasadita con algún filtro de reducción de ruido, sobre todo el último, que presenta unas aberraciones en colores bastante notable.

Para terminar de hablar del ISO, hay que tener en cuenta que son 21 mpx la resolución que nos ofrece esta cámara, en comparación con los 10 ó 14 mpx que suele tener el resto. Y aún así, en ISOs altos, he notado una mejora tremenda en comparación con la 40D, que son 10 mpx. Eso si, esos 21 mpx hay que darlos de comer aparte, y para ello nada mejor que empezar a usar tarjetas de 8 gb o más.

Esto es una foto realizada a ISO 6400 por la noche, con una apertura de f2.8.

Y aquí un recorte al 100% Pincha en la imagen para ver a su tamaño real.

Sobre la medición de luz y el histograma, decir que este modelo sigue leyendo en función del archivo JPG que se genera, aún disparando en RAW. Por lo que el contraste influye totalmente en la correcta medición. Según he leido en el nuevo libro de Mellado, deberemos ajustar el Contraste a -2 en este modelo, para conseguir un histograma real.

La cámara tiene cuatros modos diferentes para medir la luz, como en la mayoría de los modelos de esta gama y la gama media. Cada uno realiza un porcentaje de medición de la escena en función del punto central, desde el 100% en modo matricial hasta un 3,5% en el modo puntual.

Sobre los diferentes modos de enfoque, sigo teniendo los mismos que con mi anterior modelo, que se resumen en un enfoque fijo, un enfoque continuo y un enfoque fijo-continuo (si capta movimiento, se pone de nuevo en funcionamiento, mientras tanto permance fijo).

La autonomía de la batería está siendo fantástica, quedando el 33% libre después de más de 900 fotos.

En la sincronización con los flashes, he tenido que bajar de 1/200 a 1/160, lo que influye en perder un poquito más de luz en exteriores, ya que a 1/200 ya aparece la mítica franja negra de la cortinilla.

Otro punto negativo, es que la ráfaga ha disminuido en varios fps con respecto a mi anterior modelo, aunque manteniendo unos espectaculares 3,9 fps en 21 mpx.

Del video no voy a hablar hasta que no lo use en condiciones, y pruebe la nueva actualización que incluirá muchas mejoras en ese aspecto. Pero si puedo decir, que es una gozada poder grabar con todo tipo de lentes, y ver esos bokeh tan típicos de las películas directamente desde nuestro equipo.

Conclusión:

Quizás esperaba un modelo algo más grande, con un mayor peso y una construcción muy diferente a la 40D. La ventaja es el poder realizar sesiones de bastante duración, sin acabar muy cargado. El inconveniente, es no tener esa sensación de cámara “PRO” entre las manos. La Nikon D700 me ha parecido una cámara más robusta.

En cuanto a la calidad general, puedo decir que noto una gran diferencia en los archivos finales, tanto en colores, contrastes, calidad en las texturas y un margen más amplio en la edición final del RAW. Aparte de que ahora no hay miedo en recortar una imagen, ya que 21 mpx dan para mucho.

El visor de una FF es algo que cualquiera que lo pruebe, acabará echándolo en falta como vuelva a un modelo APS-C. Y ya no sólo el visor, sino la calidad general que muestra un sensor Full Frame en todo tipo de fotos.

Por lo tanto, el paso a un equipo de gama alta es más que justificado si os lo podéis permitir, o si tenéis pensado dedicaros de manera profesional a la fotografía. Aunque se debe tener muy en cuenta para el tipo de fotografía que vamos a trabajar, no es una cámara para fotógrafos de prensa, pero si es la cámara perfecta para fotografía de moda, reportajes y publicidad.

Después de unas 3000 fotos, me veo capacitado para realizar un pequeño análisis de la Canon EOS 5D MK2.

Va a ser una análisis sencillo, hablando sobre los puntos que generalmente a todo el mundo le interesa, tanto positivos como negativos. Pero como siempre en estos casos, se suele dejar algún aspecto sin tratar que puede ser de interés para alguno de vosotros y me gustaría también poder responder a vuestras dudas.

Por lo tanto, si os interesa saber cualquier cosa acerca de esta cámara, escribir en esta entrada un comentario y os responderé la semana que viene en el propio análisis que haré de la cámara.

La cámara tiene ya algo más de un año, y seguro que ya está todo dicho en la red, pero creo que nunca viene mal saber las cosas de primera mano.

Después de más de un año de espera por parte de los usuarios poseedores de la Canon EOS 5D MK2, llega la importante actualización de video.

Uno de los mayores problemas de los usuarios de la 5D MK2, era la imposibilidad de elegir otro modo en la grabación de video, que no fuera 30 fps. También se echaban en falta algunos ajustes, ya que el video aún siendo el primero que salía a 1080, estaba muy limitado en su uso.

Por fin a mediados de marzo, Canon ha anunciado que habrá un nuevo firmware 2.0.3 que incluirá:

1. Selección de grabación de 24 (23,976 reales) y 25 fps.

2. Video NTSC a 29,97 fps.

3. Visualización del histograma en la grabación manual, prioridad de apertura y velocidad.

4. Ajuste manual de audio.

5. Frecuencia aumentada a 48 KhHz

El nuevo firmware estará disponible en dos semanas en la página de Canon.

También se ha grabado un video con las nuevas actualizaciones.

Me imagino que Canon se habrá dado cuenta del uso profesional que se le está dando a la cámara, y no querrá seguir perdiendo la oportunidad de meter sus reflex en el mercado audio-visual.

Junto con facebook, twitter es la red más grande de cotilleos, y leyendo a @fotomaf, alguien al que le haría caso al 100% en el mundo de la fotografía, nos cuenta que es posible una presentación de una MKIII en Septiembre, y su venta en Noviembre.

Después de investigar un poco, me he encontrado con algunos datos interesantes:

First rumor!
I’ve been told today that internally Canon has bumped the 5D Mark III launch deadline ahead about 6 months. With the limitations of the Mark II as far as adding features via firmware (more on that in a second), Canon feels the camera needs an update to utilize the features of current dSLR’s.
The email said we can rest assured that Canon will not be on a 3 year product cycle for the 5D line. The source went on to say the 3D is a myth, there are no plans for it currently. The 5D Mark III would get the full frame and 7D autofocus system and a better featureset for video.
720p & 60fps
A clarification. I’m told that Canon is omitting 720p and 60fps from the 5D Mark II firmware update. The firmware update will have the 24/25p update.
*UPDATE*
Before people start cancelling orders. I still think this is a late 2010/early 2011 camera and the rumor is CR1.

Dejar claro que son sólo rumores, pero como se suele decir “cuando el rio suena… ”

Y como siempre, cuando aparecen “noticias” de este tipo, a la mayoría nos gusta aventurarnos a suponer las nuevas características y mejoras que incluirá el nuevo modelo. Y después de usar la 5D MKII, creo que podré aventurarme en opinar sobre lo que debería llevar la nueva MKIII.

1. Un AF más rápido, más preciso y con un mayor número de puntos de enfoque. Podría ser una evolución del AF de la 7D, que parece ser muy bueno.

2. Un cuerpo más robusto, sellado en su totalidad (para un uso más profesional y agresivo).

3. 24 fps en los videos, aparte de poder elegir entre varios. Y sin limitación de tiempo de grabación.

4. Conexión inalámbrica con flashes Canon. Que ya va siendo hora.

5. Mejora de ruido en ISOs altos. Esto siempre ocurre con la mayoría de las evoluciones. A lo mejor tenemos un ISO real a 6400, cosa que prometían y confirmaron con la 5D MKII, aunque las pruebas demostraron que no es así. Dudo mucho que pongan nuevos ISOs ampliados.

6. ¿Dos ranuras para tarjetas de memoria? Bastante necesario hoy en día por el tema de la grabación de videos en HD.

7. ¿GPS y WIFI? Quizás sea demasiado.

Aunque como suele ocurrir con todas las marcas, nunca encontraremos todas las características existentes en un nuevo modelo, ya que siempre se centran en realizar modelos destinados a un tipo de foto y fotógrafo, y no crear una navaja suiza de la fotografía.

¿Qué otras características se os ocurren?

Más información | Canon Rumors