Acaban de anunciar la nueva Nikon D800 y aunque es pronto para confirmar nada, si es posible saber si se adapta a nuestras necesidades con tan sólo echar un vistazo a sus características.

Para empezar, lo más gordo de este nuevo modelo son los 36 megapixel que podrán asombrar a más de uno después de apostar por los 12 mpx de su modelo anterior. Es curioso como de un modelo a otro se puede cambiar tan radicalmente de mentalidad.

La primera pregunta por lo tanto sería ¿Son necesarios tantos megapixel? Pues todo dependerá del tipo de fotografía que se realice. Personalmente cuanta más resolución tenga, mejor. Yo me muevo en varios campos de la fotografía y nunca está de más unos cuantos megapíxeles. La resolución no sólo sirve para imprimir a grandes tamaños, tambien sirve para tener un mayor nivel de detalle y poder recortar fotos con encuadres demasiados amplios sin ningún tipo de miedo.

Si con la D700 estábais acostumbrados a editar a un zoom 150% ahora seguro que necesitaréis ajustar a un zoom 300%. En fotografía publicitaria, de moda, bodegón vendrá de maravilla. Y aunque parezca mentira, en el campo de las bodas tampco vienen mal tantos megapixel, pues podremos reencuadrar sin miedo a perder detalle en la impresión.

Por lo tanto, cuanta más resolución mejor, pero ¿A qué precio? Todos queremos grandes sensores, mucha resolución, pero que no se nos llene el bufer a los pocos segundos, poder hacer ráfagas decentes, editar en nuestro ordenador sin ralentizaciones, tener un ruido aceptable… etc, pero ¿Es todo esto posible?  Todavía es pronto para tratar este tema, aunque imagino que teniendo el triple de resolución que su antecesora, sería ya sorprendente que mantuviera el mismo nivel de ruido a ISO altos, por lo que dudo que en el tema del ruido esta cámara de mejores resultados que la D700 (ojalá me equivoque). Aparte de ofrecer unos ISO similares a la MK2, teniendo su máximo en 25.600, que imagino será igual de poco usable que el de la Canon.

Por otra parte, ahora cuenta con ráfaga de 4 fps y faltaría por probar a trabajar con uno de sus RAW para ver realmente si ese cambio de peso reduce drásticamente el rendmiento de nuestro ordenador, así como el trabajo con la propia cámara, por lo que más nos vale empezar a ahorrar para comprar tarjetas de máxima velocidad de lectura y escritura (y también para discos duros).

Pero como es lógico, con tanta resolución no faltarán los modos para reducirla y trabajar con 24 mpx, 10 mpx o los que sean necesarios. Aunque no soy partidario de perder prestaciones cuando compro un aparato de gama alta.

A mi personalmente esos 12 mpx de la D700 se me hacían excasos, y estoy muy agradecido en mi trabajo a los 21 mpx de la MK2. Fue un momento de distanciamiento entre Nikon y Canon en ciertos sectores, y lógicamente ahora Nikon ha querido subirse al carro de nuevo.

Y como de los hermanos mayores uno se fía, nada mejor que adoptar algunas de las características de la Nikon D4, como puede ser el sistema de enfoque y medición (que aún no siendo exactamente el mismo, si he leído que son muy parecidos).

Un tamaño similar a la D700, diseño más actual (lógico), visor 100% (se agradece) y por lo que he visto, un cuadro de mandos prácticamente idéntico.

Por supuesto no podría venir sin la opción de grabación de video, algo que ya no hacemos caso muchos fotógrafos, pero que se incorporan obligatoriamente en todos los nuevos modelos de reflex del mercado que van apareciendo.

Como nota destacable, la D800 tendrá dos versiones, una de ellas la Nikon D800E sin filtro de paso bajo (AA), que parece ser mejorará bastante la nitidez, pero que podrá ser un horror en cuanto al efecto moiré  (muaré), por lo que imagino que irá destinado a un campo de la fotografía muy específico.

Finalmente tenemos una D700 con grabación de video, un enfoque con más puntos, un visor 100% y el triple de resolución. Un distanciamiento significativo en cuanto a resolución y video, pero ¿Ello justifica el cambio? En mi caso, si lo justificaría, pero claro, nunuca hubiera optado para mi trabajo por una cámara con sólo 12 mpx, la resolución es lo único que lo justifica.

Su precio, tiene pinta que rondará los 2500 euros según los últimos datos, algo bastante aceptable en esta gama. Estará disponible en Marzo de este año.

La imagen que tenéis a continuación y que podéis ampliar haciendo click en ella, se está difundiendo rápidamente desde primera hora de esta mañana, en la cual se puede apreciar un nuevo modelo de Canon.

En este caso se puede apreciar que dispone de empuñadura que no está ensamblada al cuerpo (con joystick), por lo que descartamos una nueva serie 1D, y menos después del reciente lanzamiento de la 1Dx. Y algunos botones como el de encendido y apagado, que vienen de la versión 7D.

Por otro lado la pantalla me da la sensación de ser algo más panorámica, quizás sean imaginaciones mías.

También aparecen dos nuevos botones arriba a la izquierda, que nunca existieron en los anteriores modelos 5D.

Por otro lado se hablaba de una Canon 7D II, pero al no llevar flash incorporado, hace sospechar que éste no sea el caso.

Por lo tanto, todo apunta a que la cámara que estamos viendo sea la sustituta de la Canon EOS 5D mk2, pero que no sabemos aún como se llamará, visto que Canon está remodelando la gama, como ya hizo con la 1Dx.

Vía | Canonrumors 

Bien es sabido que estamos ante la guerra del ISO. Cada vez hay más cámaras en el mercado que superan los 100.000 de ISO, por lo que en muchas ocasiones, es casi imposible ver lo que fotografiamos, por la inmensa oscuridad.

Por ello, Nikon ha anunciado, que su buque insignia, la flamante Nikon D4 que saldrá a mediados del año que viene, incorporará junto con su estratosférico ISO 400.000, un visor nocturno para poder ver y fotografiar en la oscuridad sin que se precise iluminación artificial.

Aparte incorporará un novedoso sistema de disparo, que aún estando limitado a una determinada velocidad de obturación (todavía sin concretar), aseguran, que podrá disparar sin emitir sonido o ruido alguno.

Según parte del equipo, esta nueva tecnología está pensada para fotografía extrema. Algo que le vendrá de perlas a muchos de los fotógrafos de National Geographic (estoy seguro que ya están haciendo sus reservas). Así como en determinados trabajos en los que la iluminación sea un problema.

También es la cámara perfecta para el fotoperiodista de guerra, y así poder seguir de cerca la batalla en misiones nocturnas o de camuflaje.

Nikon ya ha estado testeando con fotógrafos expertos esta nueva tecnología y nos ha dejado alguna muestra:

Hoy finalmente Canon anunció un nuevo modelo de cámara reflex profesional, que aunque no era el deseado sustituto de la Canon EOS mk3, si ha sido un golpe esperado e inesperado a la vez.

Finalmente se confirman todos los rumores y Canon decide fusionar sus modelos tope de gama en uno sólo con la Canon EOS 1-Dx, una cámara FF de 18 mpx, olvidando así los modelos 1D HSP-C y 1Ds FF.

A groso modo voy a comentar las características principales de este modelo y voy a dar mi opinión:

18mpx

Ha bajado en 3 mpx con repescto a la mk2, una gama por debajo. Por lo tanto me parece que Canon está queriendo separar varios sectores fotográficos con este nuevo modelo y lo primero que se me pasa por la cabeza es, que ha dejado a la mk2 para trabajos de moda, microstock y en general, para estudio. Dado que para esos trabajos no se necesite un super AF, ni ISOs altos ni nada especial que ofrece el nuevo modelo 1Dx.

Por lo tanto, esos megapixel creo que dan una idea del mercado hacia donde va dirigida dicha cámara ¿Fotoperiodismo? ¿Deportes? ¿BBC? Quizás tenga un problema para competir con la Nikon D3s.

61 puntos de enfoque

Necesarios para trabajos donde se necesita rapidez, periodismo, bodas y reportaje en general, donde el día es único e irrepetible. Por lo tanto, seguimos separando a este modelo de las fotos de estudio.

Aparte me imagino que el AF habrá sido revisado y mejorado con respecto a la mk2 y posiblemente con respecto a la 7D. Quizás ese AF predictivo hasta 8 metros sea la excusa perfecta para no volver a tener una foto desenfocada.

ISO

Desde 100 hasta 51.200 nativos (esto habría que verlo). Y en modos forzados puede llegar hasta 204.800 ó lo que es lo mismo, hacer de la noche el día.

Tarjetas de Memoria

2 ranuras para 2 tarjetas compact flash. Todo un acierto si no usas tarjetas de gran capacidad, y así poder hacer copias de seguridad, guardar en RAW y JPG o las posiblidades que se nos ocurran y se puedan.

Visor

Pentaprisma y por fin 100% de cobertura.

Sincronización

Seguimos limitado a 1/250 con flashes.

Ráfaga

De 12 a 14 fotos por segundo.

Video

Lo habitual a estas alturas, no es algo que todavía me interese mucho.

Sensor de orientación inteligente

Esto aún no sé de que va…

Conexión

USB de alta velocidad (supongo que 2.0). Aunque yo trabajo mejor con lector de tarjetas.

Como siempre, otras mejoras como en la medición de luz ¿Siguen sin sacar histograma directo del RAW?, procesador Digic 5, pantalla de 1 millón de colores (se habla de pantalla abatible… pero yo no lo veo por ningún lado)… etc.

Por lo tanto, Canon saca al mercado una cámara de 7000 dólares no compatible con una cámara de 2000 euros en el sector de la publicidad, moda, estudio… etc. La verdad, no entiendo muy bien la estrategia, y más aún teniendo en cuenta que Nikon ahora mismo tiene desde hace tiempo en el mercado la D3s que a groso modo, me parece superior a este nuevo modelo de Canon que saldrá en marzo del año que viene.

Esto quizás haga presagiar una nueva Canon EOS mk3 más cara, con mayores prestaciones centrada en el mercado que ha dejado hueco la 1Dx y por lo tanto evitar un mercado profesional de sólo 2000 euros de cámaras. Y ese hueco dejarlo para la Canon 7D y futura 8D, con sensor APS-C, obligando así a los usuarios profesionales a tirar de cartera para comprar una cámara que se adapte a su trabajo.

Esto son especulaciones mías, pero que no me parecen nada descabelladas viendo por donde ha salido Canon.

Vosotros ¿Qué entendéis con la salida de este nuevo modelo? Me quedo desconcertado.

Los objetivos con aperturas de 1.2, 1.4, 1.8 son objetivos generalmente con enfoques muy delicados y calidades bastante reguleras a máxima apertura.

También son propensos a tener front-focus, back-focus y todo lo que quieras que lleve el sufijo focus. Es muy frecuente leer en los foros gente quejándose del enfoque, de que no da pié con bola. Pero también hay que decir, que disparar a 1.4 es estar trabajando con zonas de foco mínimas, sólo son algunos milímetros los que separan la zona enfocada del resto (a ver quién es el guapo al que se le ocurre reencuadrar). Por lo tanto entiendo, que a ciertas distancia clavar el foco, puede ser misión imposible.

El Canon 50 1.4 no parece tener problemas de foco, creo que en condiciones de buena luz, zonas de gran contraste, no presenta ningún tipo de front o back focus. Pero el AF se resiente a partir de 3 ó 4 metros, y ya no hablemos si usamos la máxima apertura.

Prueba a f2.8 en exteriores a contraluz, usando flash E-TTL de relleno con cable TTL, cámara a la derecha.

A lo que me refiero, es que con objetos cercanos, retratos de primer plano y similares, el foco suele ser bastante “fino”. Pero si realizamos algún retrato de cuerpo entero, donde incluyamos algo de paisaje, por lo que hablamos de unos 4 metros de distancia, el AF falla más que una escopeta de feria (a máxima apertura). Algo quizás “lógico” para las condiciones en las que estamos trabajando. Aunque cuando cerramos un poco el diafragma, no noto una mejoría aceptable en el enfoque, sobre todo si estamos enfocando al rostro de una persona.

También se me han dado casos de trabajar planos muy cerrados y el AF se ha hecho una paja mental, y el enfoque se ha ido a Cuenca. Para solucionarlo, enfoco un objeto más alejado o más cercano y vuelvo a enfocar el punto anterior. Es como si a veces se quedara atrancado y le costara decidir lo que realmente hay que enfocar.

Ya no hablemos de la calidad y las aberraciones cromáticas a máxima apertura. Son bastante notables en las esquinas y a veces en el centro, en función del tipo de luz. Los negros rara vez llegan a ser negros, ya que suelen contener algún tipo de problema de color… etc. Si vamos cerrando el objetivo y el AF consigue enfocar, la niditez es bastante buena, pero… ¿Demasiado sufrimiento para tan poco?.

He tenido muchas ópticas fijas de grandes aperturas, Canon 1.8, Minolta 1.7, Minolta 1.4, Sony 1.4. La verdad que el Sony 1.4 fue con el que más disfruté y menos problemas tuve. Pero como digo, estas ópticas siempre me han dado mucha guerra y si eres muy puntilloso o te la estás jugando en algún trabajo, no es plato de buen gusto, llegar a casa y no poder seleccionar las fotos adecuadas porque el AF no hizo bien su trabajo.

Aparte, parece ser que el Canon 50 1.4 no usa realmente el enfoque USM ultrasónico, sino que usa algo conocido como Micro USM, siendo una variante chapucera del primero. El 85 1.8 por ejemplo, si tiene USM.

Entre unas cosas y otras llego siempre a la misma conclusión, me encantan las focales 50mm, pero odio trabajar con ellas. Son muy sufridos, trabajar con grandes aperturas es un maldito dolor de muelas, pero a veces compensa. Eso ya es decisión de cada uno.

Os dejo una prueba de enfoque, al logo de Minolta. Como se puede apreciar, la nitidez a 1.4 deja mucho que desear, aunque el AF a esta distancia funcionaba bastante bien.

En el siguiente caso se enfocó la tapa del objetivo Canon y la definición era bastante buena. Ya digo que con objetos cercanos, el enfoque suele funcionar bastante bien a grandes aperturas. Lo cual dista mucho de lo que ocurre a partir de los 3 ó 4 metros.

En el siguiente video comprobaréis perfectamente el porqué de esas formas redondeadas o hexagonales en función del número de palas. Con ese objetivo por ejemplo, las formas que produciría su bokeh serían hexagonales ¿No os parece?

Vía | fotoactualidad

Para empezar estamos hablando de un objetivo de gama baja, con un precio muy reducido y que podría adaptarse perfectemente a una relación calidad-precio perfecta.

Es un objetivo del tipo Todoterreno, por abarcar un amplio rango focal, desde un gran angular hasta un gran zoom.

Entrando más en materia, debo decir que el anillo del zoom lo he notado algo más duro de lo deseable, aunque su precisión no es mala. Quizás, ya que dispone de una clavija de sujeción, podrían haberlo hecho un poquito más suave.

El anillo de enfoque por contra, es muy suave, se gira fácilmente y dispone de dos topes para limitar el foco. Esto último ya es a gusto de cada uno, ya que generalmente el anillo de enfoque manual no suele llevar topes.

El ruído que produce el motor de enfoque, es tolerable.

En cuanto a los colores y definición, a 18mm los colores son quizás poco contrastados y en los bordes se nota una pérdida de nitidez. Por contra a máximo zoom, a 200mm, la nitidez es mayor en casi toda la área de la foto. Es algo lógico, teniendo en cuenta el amplio rango focal del que dispone.

El enfoque es un poquito lento, le cuesta responder en los extremos de las focales en cambios amplios de plano y también en zonas con poca luz o colores poco contrastados, como el blanco de la pared del último ejemplo.

Es un objetivo muy versátil, pero que sólo recomendaría su uso en exteriores, dado los valores de apertura de los que dispone y más aún, si se trabaja con una cámara que no da buenos valores a ISOs altos.

Aunque hablando dentro del sector del aficionado o de alguien que se empieza a adentrar en el mundo de la fotografía, puede ser una opción muy interesante.

Hay que recordar, que es un objetivo exclusivo para cámaras APS-C.

Focal 18 mm.

Focal 200 mm.

Colores

Disculpad el error al comienzo del video, donde digo cerrar el diafragma es al revés, abrir el diafragma.

En fotoaprendiz, gracias a la colaboración de Rodolfo Biber, S.A. hemos probado el objetivo Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] y lo hemos resumido en un video para que conozcáis de la forma más cómoda posible, sus características principales.

Es un objetivo que puede ser interesante para fotógrafos que están empezando y no tienen aún muy claras unas necesidades concretas. O para los que aún no se han acostumbrado a cambiar de objetivo y buscan comodidad. Un objetivo con el que poder hacer todo tipo de planos y con un precio muy reducido.

Y para terminar, al igual que hicimos con el Flash Metz, durante este mes de Marzo sortearemos el objetivo entre los lectores del blog.

Características:

Tipo: zoom polivalente
Montura: Canon, Nikon, Pentax, Sony (APS)
Focal real: 18-200 mm. (?)
Abertura: F/3.5-6.3
Hojas iris: 7
Composición: 15 lentes en 13 grupos
Lentes asfericas, LD y XR
Enfoque min.: 45 cm.
Macro máx.: 1:3.7 ( 0.27x )
Estabilizado: No
Motor enfoque
ultrasónico: No
Frontal gira: No
Largo cambia: Si
Diam. filtro: 62 mm.
Dimensiones: 74 x 84 mm. (Diam.xLargo)
Peso: 398 gr.

En siguientes entradas publicaremos algunas de las fotos que hemos realizado en las pruebas del objetivo.