Hace poco hablamos sobre la nueva Nikon D800 y como no podía ser menos, hoy toca hablar sobre la nueva Canon EOS 5D mk3, su directa competencia.

Generalmente este tipo de cámaras se pueden incluir dentro de una gama profesional, aunque no el TOP. Es la más usada por los fotoógrafos aficionados y profesionales que trabajan ciertos tipos de fotografía. Cada modelo de cámara está pensado para un uso determinadao, y no tengo duda de que esta gama es la que sigo necesitando.

Pero centrándonos en el tema que concierne esta entrada, hablemos de la nueva Canon.

Desde que uso la Canon EOS 5D mk2 siempre eché en falta algo muy importante, mayor número de puntos de enfoque y un mejor (mucho) enfoque. Si hay algo en lo que la gran mayoría hemos coincidido, es que la mk2 se quedó atrás en cuanto a enfoque e ISO se refiere, si la comparamos con su rival directo, la Nikon D700.

La verdad que el ISO 1600 es perfectamente usable y es algo que tampoco me preocupa mucho en este nuevo modelo. Pero el AF necesitaba una revisión completa.

En este nuevo modelo no han hecho oídos sordos a sus usuarios y como era de esperar, el enfoque ha sufrido el mayor cambio de toda la cámara, pasando de los 9 puntos de enfoque (y  6 de ayuda) de la mk2 a los 61 puntos de enfoque que incluye este nuevo modelo. Asi como mejoras en la captura del sujeto en movimiento y otras tantas opciones.

Aunque no por muchos puntos quiere decir que estemos todos contentos, pues una de las revisiones que muchos fotógrafos echamos en falta, es la disposición de éstos y no la cantidad. Pues generalmente se encuentran demasiado centrados y poco dispersos.

El AF parece ser el mismo usado en la Canon EOS 1Dx (según la nota de prensa), aunque no incluye un procesador dedicado únicamente al enfoque como la 1Dx.

También ahora es posible usar 2 tarjetas a la vez, una CF y otra SD, quizás pensando en las tarjetas Wifi SD con las que poder enviar directamente nuestras fotos sin necesidad de cables. Por otro lado, esperamos que se mejore la tapa de las tarjetas, pues en el modelo de la mk2 era muy frágil y con un cierre bastante pésimo.

Canon dice haber mejorado el ISO, así como el rango dinámico. El ISO ha aumentado en 2 pasos, llegando hasta la cifra de 102.400.

Mantiene casi la misma resolución que su anterior sensor, pasando de 21 a 22 megapixel. Con los que yo tengo más que suficiente.

Un mejorado sistema de medición.

Video FULL HD como en su versión anterior, aunque incluyendo 50 y 60 fps pero con el handicap de reducir la resolución a 720p.

Visor por fin de 100%

Interesante la mejora en la ráfaga pasando de 4 a 6 fotos por segundo.

El tamaño prácticamente idéntico, con líneas más redondeadas. Pantalla similar con un mayor número de colores. Detalles que suman pero que no son los principales.

Ahora bien ¿Merece la pena el cambio?

Yo la verdad que tampoco podía esperar mucho más en una cámara. Quiero un ISO 3200 usable a máxima resolución, mejor AF y poco más, y esto parece que es lo que ofrecen, aparte de otras características.

Por lo tanto, este nuevo modelo puede ser una actualización que me venga muy bien para este año. Aunque por supuesto, esperaré que empiecen a salir las primeras Reviews, se realicen las primeras compras y veamos de primera mano como se comporta esta cámara y sus posibles Bugs.

Después del tiempo que llevo trabajando como fotógrafo y conociendo de sobra el tipo de fotos que realizo, busco una cámara con un AF rápido y preciso, Full Frame y un ISO 3200 sin apenas ruido. El resto de características están bien, pero no son determinantes para mi compra.

Los 22 megapixel combinados con el nuevo AF, un mejorado ISO y un mayor rango dinámico, son un reclamo excepcional para mi, a la espera de verlo y confirmarlo realmente una vez salga al mercado.

Ahora bien, se habla de un precio de salida de 3300 euros, algo que no la hace muy asequible y menos aún, cuando el interés es para complementar a otras cámaras, sin posibilidad de restar algo de dinero con la venta del viejo equipo.

La imagen que tenéis a continuación y que podéis ampliar haciendo click en ella, se está difundiendo rápidamente desde primera hora de esta mañana, en la cual se puede apreciar un nuevo modelo de Canon.

En este caso se puede apreciar que dispone de empuñadura que no está ensamblada al cuerpo (con joystick), por lo que descartamos una nueva serie 1D, y menos después del reciente lanzamiento de la 1Dx. Y algunos botones como el de encendido y apagado, que vienen de la versión 7D.

Por otro lado la pantalla me da la sensación de ser algo más panorámica, quizás sean imaginaciones mías.

También aparecen dos nuevos botones arriba a la izquierda, que nunca existieron en los anteriores modelos 5D.

Por otro lado se hablaba de una Canon 7D II, pero al no llevar flash incorporado, hace sospechar que éste no sea el caso.

Por lo tanto, todo apunta a que la cámara que estamos viendo sea la sustituta de la Canon EOS 5D mk2, pero que no sabemos aún como se llamará, visto que Canon está remodelando la gama, como ya hizo con la 1Dx.

Vía | Canonrumors 

Hoy finalmente Canon anunció un nuevo modelo de cámara reflex profesional, que aunque no era el deseado sustituto de la Canon EOS mk3, si ha sido un golpe esperado e inesperado a la vez.

Finalmente se confirman todos los rumores y Canon decide fusionar sus modelos tope de gama en uno sólo con la Canon EOS 1-Dx, una cámara FF de 18 mpx, olvidando así los modelos 1D HSP-C y 1Ds FF.

A groso modo voy a comentar las características principales de este modelo y voy a dar mi opinión:

18mpx

Ha bajado en 3 mpx con repescto a la mk2, una gama por debajo. Por lo tanto me parece que Canon está queriendo separar varios sectores fotográficos con este nuevo modelo y lo primero que se me pasa por la cabeza es, que ha dejado a la mk2 para trabajos de moda, microstock y en general, para estudio. Dado que para esos trabajos no se necesite un super AF, ni ISOs altos ni nada especial que ofrece el nuevo modelo 1Dx.

Por lo tanto, esos megapixel creo que dan una idea del mercado hacia donde va dirigida dicha cámara ¿Fotoperiodismo? ¿Deportes? ¿BBC? Quizás tenga un problema para competir con la Nikon D3s.

61 puntos de enfoque

Necesarios para trabajos donde se necesita rapidez, periodismo, bodas y reportaje en general, donde el día es único e irrepetible. Por lo tanto, seguimos separando a este modelo de las fotos de estudio.

Aparte me imagino que el AF habrá sido revisado y mejorado con respecto a la mk2 y posiblemente con respecto a la 7D. Quizás ese AF predictivo hasta 8 metros sea la excusa perfecta para no volver a tener una foto desenfocada.

ISO

Desde 100 hasta 51.200 nativos (esto habría que verlo). Y en modos forzados puede llegar hasta 204.800 ó lo que es lo mismo, hacer de la noche el día.

Tarjetas de Memoria

2 ranuras para 2 tarjetas compact flash. Todo un acierto si no usas tarjetas de gran capacidad, y así poder hacer copias de seguridad, guardar en RAW y JPG o las posiblidades que se nos ocurran y se puedan.

Visor

Pentaprisma y por fin 100% de cobertura.

Sincronización

Seguimos limitado a 1/250 con flashes.

Ráfaga

De 12 a 14 fotos por segundo.

Video

Lo habitual a estas alturas, no es algo que todavía me interese mucho.

Sensor de orientación inteligente

Esto aún no sé de que va…

Conexión

USB de alta velocidad (supongo que 2.0). Aunque yo trabajo mejor con lector de tarjetas.

Como siempre, otras mejoras como en la medición de luz ¿Siguen sin sacar histograma directo del RAW?, procesador Digic 5, pantalla de 1 millón de colores (se habla de pantalla abatible… pero yo no lo veo por ningún lado)… etc.

Por lo tanto, Canon saca al mercado una cámara de 7000 dólares no compatible con una cámara de 2000 euros en el sector de la publicidad, moda, estudio… etc. La verdad, no entiendo muy bien la estrategia, y más aún teniendo en cuenta que Nikon ahora mismo tiene desde hace tiempo en el mercado la D3s que a groso modo, me parece superior a este nuevo modelo de Canon que saldrá en marzo del año que viene.

Esto quizás haga presagiar una nueva Canon EOS mk3 más cara, con mayores prestaciones centrada en el mercado que ha dejado hueco la 1Dx y por lo tanto evitar un mercado profesional de sólo 2000 euros de cámaras. Y ese hueco dejarlo para la Canon 7D y futura 8D, con sensor APS-C, obligando así a los usuarios profesionales a tirar de cartera para comprar una cámara que se adapte a su trabajo.

Esto son especulaciones mías, pero que no me parecen nada descabelladas viendo por donde ha salido Canon.

Vosotros ¿Qué entendéis con la salida de este nuevo modelo? Me quedo desconcertado.

Los objetivos con aperturas de 1.2, 1.4, 1.8 son objetivos generalmente con enfoques muy delicados y calidades bastante reguleras a máxima apertura.

También son propensos a tener front-focus, back-focus y todo lo que quieras que lleve el sufijo focus. Es muy frecuente leer en los foros gente quejándose del enfoque, de que no da pié con bola. Pero también hay que decir, que disparar a 1.4 es estar trabajando con zonas de foco mínimas, sólo son algunos milímetros los que separan la zona enfocada del resto (a ver quién es el guapo al que se le ocurre reencuadrar). Por lo tanto entiendo, que a ciertas distancia clavar el foco, puede ser misión imposible.

El Canon 50 1.4 no parece tener problemas de foco, creo que en condiciones de buena luz, zonas de gran contraste, no presenta ningún tipo de front o back focus. Pero el AF se resiente a partir de 3 ó 4 metros, y ya no hablemos si usamos la máxima apertura.

Prueba a f2.8 en exteriores a contraluz, usando flash E-TTL de relleno con cable TTL, cámara a la derecha.

A lo que me refiero, es que con objetos cercanos, retratos de primer plano y similares, el foco suele ser bastante “fino”. Pero si realizamos algún retrato de cuerpo entero, donde incluyamos algo de paisaje, por lo que hablamos de unos 4 metros de distancia, el AF falla más que una escopeta de feria (a máxima apertura). Algo quizás “lógico” para las condiciones en las que estamos trabajando. Aunque cuando cerramos un poco el diafragma, no noto una mejoría aceptable en el enfoque, sobre todo si estamos enfocando al rostro de una persona.

También se me han dado casos de trabajar planos muy cerrados y el AF se ha hecho una paja mental, y el enfoque se ha ido a Cuenca. Para solucionarlo, enfoco un objeto más alejado o más cercano y vuelvo a enfocar el punto anterior. Es como si a veces se quedara atrancado y le costara decidir lo que realmente hay que enfocar.

Ya no hablemos de la calidad y las aberraciones cromáticas a máxima apertura. Son bastante notables en las esquinas y a veces en el centro, en función del tipo de luz. Los negros rara vez llegan a ser negros, ya que suelen contener algún tipo de problema de color… etc. Si vamos cerrando el objetivo y el AF consigue enfocar, la niditez es bastante buena, pero… ¿Demasiado sufrimiento para tan poco?.

He tenido muchas ópticas fijas de grandes aperturas, Canon 1.8, Minolta 1.7, Minolta 1.4, Sony 1.4. La verdad que el Sony 1.4 fue con el que más disfruté y menos problemas tuve. Pero como digo, estas ópticas siempre me han dado mucha guerra y si eres muy puntilloso o te la estás jugando en algún trabajo, no es plato de buen gusto, llegar a casa y no poder seleccionar las fotos adecuadas porque el AF no hizo bien su trabajo.

Aparte, parece ser que el Canon 50 1.4 no usa realmente el enfoque USM ultrasónico, sino que usa algo conocido como Micro USM, siendo una variante chapucera del primero. El 85 1.8 por ejemplo, si tiene USM.

Entre unas cosas y otras llego siempre a la misma conclusión, me encantan las focales 50mm, pero odio trabajar con ellas. Son muy sufridos, trabajar con grandes aperturas es un maldito dolor de muelas, pero a veces compensa. Eso ya es decisión de cada uno.

Os dejo una prueba de enfoque, al logo de Minolta. Como se puede apreciar, la nitidez a 1.4 deja mucho que desear, aunque el AF a esta distancia funcionaba bastante bien.

En el siguiente caso se enfocó la tapa del objetivo Canon y la definición era bastante buena. Ya digo que con objetos cercanos, el enfoque suele funcionar bastante bien a grandes aperturas. Lo cual dista mucho de lo que ocurre a partir de los 3 ó 4 metros.

En el siguiente video comprobaréis perfectamente el porqué de esas formas redondeadas o hexagonales en función del número de palas. Con ese objetivo por ejemplo, las formas que produciría su bokeh serían hexagonales ¿No os parece?

Vía | fotoactualidad

Canon acaba de anunciar el lanzamiento de varios objetivos y una nueva cámara. Entre todo eso, hay un par de lanzamientos que me han llamado la atención.

Su nueva cámara será la sucesora de la Canon 50D presentando la Canon EOS 60D.

Entre las características de esta cámara, destaca la semejanza con su modelo superior la Canon 7D, equiparándose casi por igual en grabación de video, megapixel, ISO, ráfaga… Una forma un poco extraña de hacerse su propia competencia entre distintas gamas, pues entendemos que la serie xD está por encima de la serie xxD. Y parece ser que sólo costará 100 euros menos… no entiendo nada.

Su especificaciones al completo son:

· Sensor CMOS APS-C de 18 Megapíxeles
· Características creativas avanzadas en Basic +
· Pantalla LCD de ángulo variable de 7,7 cm (3,0”), con formato 3:2
· Vídeos Full HD con control manual
· DIGIC 4
· 100-6.400 ISO; Alta:12.800
· Disparos a 5,3 fps hasta 58 imágenes JPEG
· Sistema AF de 9 puntos tipo cruz
· Medición iFCL con sensor de capa dual de 63 zonas
· Transmisor Speedlite integrado
· Procesamiento RAW en la cámara

Mientras tanto se resisiten a anunciar una nueva Full Frame que es lo que la mayoría espera con impaciencia. Parece que con la Canon 5D MK2, la empresa japonesa se encuentra muy segura en ese sector y no tiene prisa por mejorar dicho modelo.

En cuanto a otra de las sorpresas ha sido el objetivo EF 8-15 mm f/4L Ojo de pez USM, listo para usar con una cámara Full Frame. Tiene que ser una auténtica gozada disparar con ese angular en el formato completo, ¡una salvajada!

Los otros objetivos son:

*EF 300 mm f/2,8L IS II USM y EF 400 mm f/2,8L IS II USM de la serie L

*EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM

*El Multiplicador EF 1,4x III y el Multiplicador EF 2x III

*Y el desarrollo de los objetivos EF 500 mm f/4L IS II USM y el EF 600 mm f/4L IS II USM

La empuñadura o también conocida como grip, es un accesorio o parte de la cámara que sirve para tener un agarre más natural al realizar planos en vertical, aparte de en muchos casos ser un extra de energía. Este extra de energía se debe a que en la mayoría de los casos, se puede usar con dos baterías a la vez e incluso algunas dan la opción de usar pilas.

Yo nunca había usado grip hasta hace un mes que me compré una cámara de segunda mano que lo incluía en el precio. Por suerte era el original de Canon, para así tener una mejor opinión sobre las empuñaduras que se suponen son de mayor calidad, pues las hay de todos los estilos y de todo tipo de marcas.

La empuñadura Canon BG-E4 que es el modelo que tengo, tiene un tacto muy similar a la cámara, algo que me parece importantísimo, ya que no sería de mi agrado sostener una cámara que me esté haciendo sentir que sujeto otro modelo.

Dispone de un botón de disparo (con sus dos posiciones, para enfocar y disparar) y una rueda con la que puedo variar la velocidad de obturación, mientras que la propia de la cámara para variar la apertura queda en una situación apropiada para poder seguir usándola con el dedo gordo.

Además hay un par de botones más para añadir un poco más de manejabilidad al grip, aunque echo en falta el botón AF y un interruptor para encenderlo o apagarlo.

Dentro del compartimento de la empuñadura podremos introducir dos baterías, lo que nos vendrá genial para no quedarnos en ningún momento sin energía (seguro que se llena antes la tarjeta de memoria). Luego incluye un interesante adaptador para pilas, que podremos usar en algún momento desesperado.

Hay que dejar claro que no todas las empuñaduras son así. Algunas simplemente sirven para añadir una batería extra y ni siquiera dejan la opción para disparar en vertical, pues no disponen de botones. Otras incluyen sólo el disparador, otras disparador y rueda… etc.

Recomiendo si se encuentra dentro de nuestras posibilidades y si se tiene intención de comprar una empuñadura, elegir la original de nuestra propia marca, es algo más cara pero de verdad que la diferencia se nota.

Otras cámaras como las que se usa en fotoperiodismo y fotografía de moda y publicidad (cuando se tiene un alto presupuesto), disponen de esa empuñadura que viene ya adaptada al diseño de la cámara y que me parece que es la única opción en la que dicha empuñadura queda bien. Porque sinceramente, si hay algo por lo que no he tenido intención de comprar una empuñadura hace tiempo, es porque me parece que queda espantósamente mal.

Vale que en la fotografía lo que menos importa es si la cámara es bonita o fea, pues lo importante es su función y hacerla de la manera más cómoda posible, pero a mi también me gusta sentirme cómodo estéticamente hablando.

Colour Banding es una representación inexacta de colores, teniendo tendencia a aparecer entre los 16-256 colores, donde la sombra no se muestra correctamente por no haber suficiente información de bits. Suele aparecer con mayor frecuencia en atardeceres, amaneceres o cielo azul claro. (wikipedia)

Pues bien, este problema se da constantemente usando una Canon EOS 5D en combinación con el transmisor Cactus V4 y todo ocurrió de la siguiente forma:

El fin de semana pasado estuve realizando fotos a un amigo en exteriores, quedamos a última hora de la tarde para aprovechar los colores rojizos del cielo que se dan cuando el sol está desapareciendo por el horizonte. Para realizar las fotos usé los transmisores y receptores Cactus V4 que tan bien me han estado funcionando con la Canon 40D y la Canon 5D mk2.

Dado que adquirí recientemente como segundo cuerpo la Canon 5D clásica, decidí usarla también para las sesión de fotos y empezar a probarla un poco. Usé la Canon 5D mk2 en combinación con el Canon 24-70 f2.8 y la 5D clásica con el Canon 70-200 f4.

Todo transcurrió con normalidad, las dos máquinas transmitían perfectamenet la señal (en un par de casos no saltaron los flashes, por lo demás todo correcto) y pude realizar todo tipo de fotos anocheciendo.

Una vez llegué a casa vuelco las fotos al disco duro y decido comenzar a seleccionar las fotos que más me gustan para editar.

En uno de esos repasos me percato de algo raro en una de las fotos, pero no le doy mayor importancia, hasta que llego a unas fotos de primeros planos con el atardecer de fondo, en los que se puede apreciar una enorme franja de banding que cubre 1/5 de la foto empezando por arriba y en horizontal.

En esta foto fue donde lo pude apreciar con mayor claridad. Incluso vosotros podréis ver en esta pequeña copia una franja de banding arriba en horizontal. Asi que imaginaros como se ve a máxima resolución y a pantalla completa.

Pinchando en este recorte podréis ver claramente el banding que se ha producido. Es curioso apreciar como el banding ha estropeado el fondo homogéneo anaranjado del atardecir y el sombrero permanece prácticamente intacto.

Mi primera preocupación fue pensar que el sensor de la cámara estaba dañado, pues la Canon 5D clásica la compré hace poco de segunda mano. Para verificarlo mientras ardía en cólera, decidí hacer unas pruebas. Realicé varios disparos sobre diferentes tonalidades y no noté nada. Se me ocurrió entonces usar el transmisor Cactus V4 pues era lo único diferente que había usado durante esa tarde, y touché, esas mismas franjas aparecían en las fotos. Por tanto ya pude tener una idea de cual podría ser el problema y busqué información en internet, aunque primero por supuesto, en la tienda donde compré los V4, donde me encuentro con la siguiente información:

Some buyers reported to us that they experienced banding issue with Canon 5D when using Cactus V4.

Al menos el problema no era de la cámara, por lo que gané en tranquilidad y después de buscar más información concreta con respecto a la 5D en combinación con los cactus v4, terminó todo el quebradero de cabeza.

El problema en algunos casos lo daban por el hecho de la frecuencia de emisión y en otros por la antena. Después de mucho buscar por internet la única solución que encontré fue la de cambiar de transmisores y comprar unos PocketWizard (cosa que no haré por ahora, ya que la 5D no la voy a usar casi nunca y menos con flashes sabiendo lo del banding). Aunque se dan otras posibilidades en donde el banding desaparece, como no usar velocidades mayores de 1/60, pero claro… es una velocidad excesivamente baja para realizar determinadas fotos con flashes.

Con esto he aprendido varias cosas, en la tecnología nunca sabes lo que te puedes encontrar, nunca eches la culpa a lo primero que se te pase por la cabeza y practica, es la mejor forma de aprender.