Vía | Juan Jover

Se trata de un retoque junto al pecho derecho de la chica, que parece ser, para estrechar la zona de las costillas o moldear los pechos, se les fue la mano al retocador y la quitaron parte del pecho, quedándolo totalmente recto. Sin embargo, si dejaron la sombra. Aunque la verdad, si vemos la dirección de la luz en función de la sombra, no cuadra la sombra del brazo, con la de la zona de las costillas ¿No os parece?

Y no podría ser peor, cuando el título del reportaje es “Lucy Pinder, la mujer con las tetas naturales más bellas”. Naturales si, pero photoshopeadas también.

Parece mentira que en una foto de portada de revista de tirada nacional, no tengan cuidado con estas cosas. Ni se fija el fotógrafo, ni algún tipo de ayudante, ni siquiera los maquetadores de la revista… No sé que proceso llevará su revisión, pero por lo que veo, no debe ser muy estricto.

He realizado una marca roja alrededor del error.

También podéis ver su making of.

Vía twitter | Garci

Nikon D700, Grip, Nikon 400 f2.8 y pocket wizard.

Por supuesto, hice la captura de pantalla pertinente para no olvidarnos de algo así.

Creo que ha dejado bien claro de que clase de “fotógrafo” se trata. Es lamentable encontrarse con algo así, me da incluso vergüenza ajena y mucha pena.

Aparte, la anterior foto que también se encontraba en su portfolio, me parece de dudosa procedencia y más aún viendo el resto de sus fotos, que no tienen nada que ver en cuanto a gusto, edición, calidad… etc.

De paso, un video en el que podéis ver la foto que usó:

¿Qué se piensa para actuar de esta forma? No entiendo como alguien puede tener la cara de usar una firma en una foto que no es suya, y usarla en su propio beneficio para atraer clientes. Es algo totalmente fraudulento y ya ni te cuento la cara que pondrían sus clientes después de ver un tipo de foto y que te entreguen algo totalmente diferente.

Así va el mundo de la fotografía…

Me enteré gracias al aviso del fotógrafo Garci.

Se trata de un aviso sobre ahorrar en llamadas, para no tener que usar cámaras o equipos que no sean suficiente para nuestro negocio. En este caso vemos a un fotógrafo en estudio, usando una cámara de juguete.

Bueno, ahorrar se puede ahorrar en llamadas, pero no creo que por ahora a los fotógrafos nos afecte tanto.

Por supuesto, que no recuerdo nada de esa cinta y si la llegué a ver en su momento, creo que debe tener al menos 15 años.

A veces encuentro libros del revelado químico, cintas VHS de promoción de fotografía, carretes sin revelar… etc, esto parece un cajón de sastre fotográfico.