Acaban de anunciar la nueva Nikon D800 y aunque es pronto para confirmar nada, si es posible saber si se adapta a nuestras necesidades con tan sólo echar un vistazo a sus características.

Para empezar, lo más gordo de este nuevo modelo son los 36 megapixel que podrán asombrar a más de uno después de apostar por los 12 mpx de su modelo anterior. Es curioso como de un modelo a otro se puede cambiar tan radicalmente de mentalidad.

La primera pregunta por lo tanto sería ¿Son necesarios tantos megapixel? Pues todo dependerá del tipo de fotografía que se realice. Personalmente cuanta más resolución tenga, mejor. Yo me muevo en varios campos de la fotografía y nunca está de más unos cuantos megapíxeles. La resolución no sólo sirve para imprimir a grandes tamaños, tambien sirve para tener un mayor nivel de detalle y poder recortar fotos con encuadres demasiados amplios sin ningún tipo de miedo.

Si con la D700 estábais acostumbrados a editar a un zoom 150% ahora seguro que necesitaréis ajustar a un zoom 300%. En fotografía publicitaria, de moda, bodegón vendrá de maravilla. Y aunque parezca mentira, en el campo de las bodas tampco vienen mal tantos megapixel, pues podremos reencuadrar sin miedo a perder detalle en la impresión.

Por lo tanto, cuanta más resolución mejor, pero ¿A qué precio? Todos queremos grandes sensores, mucha resolución, pero que no se nos llene el bufer a los pocos segundos, poder hacer ráfagas decentes, editar en nuestro ordenador sin ralentizaciones, tener un ruido aceptable… etc, pero ¿Es todo esto posible?  Todavía es pronto para tratar este tema, aunque imagino que teniendo el triple de resolución que su antecesora, sería ya sorprendente que mantuviera el mismo nivel de ruido a ISO altos, por lo que dudo que en el tema del ruido esta cámara de mejores resultados que la D700 (ojalá me equivoque). Aparte de ofrecer unos ISO similares a la MK2, teniendo su máximo en 25.600, que imagino será igual de poco usable que el de la Canon.

Por otra parte, ahora cuenta con ráfaga de 4 fps y faltaría por probar a trabajar con uno de sus RAW para ver realmente si ese cambio de peso reduce drásticamente el rendmiento de nuestro ordenador, así como el trabajo con la propia cámara, por lo que más nos vale empezar a ahorrar para comprar tarjetas de máxima velocidad de lectura y escritura (y también para discos duros).

Pero como es lógico, con tanta resolución no faltarán los modos para reducirla y trabajar con 24 mpx, 10 mpx o los que sean necesarios. Aunque no soy partidario de perder prestaciones cuando compro un aparato de gama alta.

A mi personalmente esos 12 mpx de la D700 se me hacían excasos, y estoy muy agradecido en mi trabajo a los 21 mpx de la MK2. Fue un momento de distanciamiento entre Nikon y Canon en ciertos sectores, y lógicamente ahora Nikon ha querido subirse al carro de nuevo.

Y como de los hermanos mayores uno se fía, nada mejor que adoptar algunas de las características de la Nikon D4, como puede ser el sistema de enfoque y medición (que aún no siendo exactamente el mismo, si he leído que son muy parecidos).

Un tamaño similar a la D700, diseño más actual (lógico), visor 100% (se agradece) y por lo que he visto, un cuadro de mandos prácticamente idéntico.

Por supuesto no podría venir sin la opción de grabación de video, algo que ya no hacemos caso muchos fotógrafos, pero que se incorporan obligatoriamente en todos los nuevos modelos de reflex del mercado que van apareciendo.

Como nota destacable, la D800 tendrá dos versiones, una de ellas la Nikon D800E sin filtro de paso bajo (AA), que parece ser mejorará bastante la nitidez, pero que podrá ser un horror en cuanto al efecto moiré  (muaré), por lo que imagino que irá destinado a un campo de la fotografía muy específico.

Finalmente tenemos una D700 con grabación de video, un enfoque con más puntos, un visor 100% y el triple de resolución. Un distanciamiento significativo en cuanto a resolución y video, pero ¿Ello justifica el cambio? En mi caso, si lo justificaría, pero claro, nunuca hubiera optado para mi trabajo por una cámara con sólo 12 mpx, la resolución es lo único que lo justifica.

Su precio, tiene pinta que rondará los 2500 euros según los últimos datos, algo bastante aceptable en esta gama. Estará disponible en Marzo de este año.

Hoy finalmente Canon anunció un nuevo modelo de cámara reflex profesional, que aunque no era el deseado sustituto de la Canon EOS mk3, si ha sido un golpe esperado e inesperado a la vez.

Finalmente se confirman todos los rumores y Canon decide fusionar sus modelos tope de gama en uno sólo con la Canon EOS 1-Dx, una cámara FF de 18 mpx, olvidando así los modelos 1D HSP-C y 1Ds FF.

A groso modo voy a comentar las características principales de este modelo y voy a dar mi opinión:

18mpx

Ha bajado en 3 mpx con repescto a la mk2, una gama por debajo. Por lo tanto me parece que Canon está queriendo separar varios sectores fotográficos con este nuevo modelo y lo primero que se me pasa por la cabeza es, que ha dejado a la mk2 para trabajos de moda, microstock y en general, para estudio. Dado que para esos trabajos no se necesite un super AF, ni ISOs altos ni nada especial que ofrece el nuevo modelo 1Dx.

Por lo tanto, esos megapixel creo que dan una idea del mercado hacia donde va dirigida dicha cámara ¿Fotoperiodismo? ¿Deportes? ¿BBC? Quizás tenga un problema para competir con la Nikon D3s.

61 puntos de enfoque

Necesarios para trabajos donde se necesita rapidez, periodismo, bodas y reportaje en general, donde el día es único e irrepetible. Por lo tanto, seguimos separando a este modelo de las fotos de estudio.

Aparte me imagino que el AF habrá sido revisado y mejorado con respecto a la mk2 y posiblemente con respecto a la 7D. Quizás ese AF predictivo hasta 8 metros sea la excusa perfecta para no volver a tener una foto desenfocada.

ISO

Desde 100 hasta 51.200 nativos (esto habría que verlo). Y en modos forzados puede llegar hasta 204.800 ó lo que es lo mismo, hacer de la noche el día.

Tarjetas de Memoria

2 ranuras para 2 tarjetas compact flash. Todo un acierto si no usas tarjetas de gran capacidad, y así poder hacer copias de seguridad, guardar en RAW y JPG o las posiblidades que se nos ocurran y se puedan.

Visor

Pentaprisma y por fin 100% de cobertura.

Sincronización

Seguimos limitado a 1/250 con flashes.

Ráfaga

De 12 a 14 fotos por segundo.

Video

Lo habitual a estas alturas, no es algo que todavía me interese mucho.

Sensor de orientación inteligente

Esto aún no sé de que va…

Conexión

USB de alta velocidad (supongo que 2.0). Aunque yo trabajo mejor con lector de tarjetas.

Como siempre, otras mejoras como en la medición de luz ¿Siguen sin sacar histograma directo del RAW?, procesador Digic 5, pantalla de 1 millón de colores (se habla de pantalla abatible… pero yo no lo veo por ningún lado)… etc.

Por lo tanto, Canon saca al mercado una cámara de 7000 dólares no compatible con una cámara de 2000 euros en el sector de la publicidad, moda, estudio… etc. La verdad, no entiendo muy bien la estrategia, y más aún teniendo en cuenta que Nikon ahora mismo tiene desde hace tiempo en el mercado la D3s que a groso modo, me parece superior a este nuevo modelo de Canon que saldrá en marzo del año que viene.

Esto quizás haga presagiar una nueva Canon EOS mk3 más cara, con mayores prestaciones centrada en el mercado que ha dejado hueco la 1Dx y por lo tanto evitar un mercado profesional de sólo 2000 euros de cámaras. Y ese hueco dejarlo para la Canon 7D y futura 8D, con sensor APS-C, obligando así a los usuarios profesionales a tirar de cartera para comprar una cámara que se adapte a su trabajo.

Esto son especulaciones mías, pero que no me parecen nada descabelladas viendo por donde ha salido Canon.

Vosotros ¿Qué entendéis con la salida de este nuevo modelo? Me quedo desconcertado.

En el mundo profesional no es del agrado de ningún fotógrafo tener que invertir otros 3000 ó 5000 euros en una nueva cámara. En la mayoría de los casos, la inversión en lentes ya está realizada, por lo que lo único que se suele cambiar durante un largo periodo de tiempo es el cuerpo.

Como no es del agrado de nadie gastarse tal cantidad de dinero cada 2 ó 3 años, que es cuando generalmente las marcas irrumpen en los mercados con nuevos modelos, las cámaras se intentan aprovechar hasta su máximo de vida útil.

Cuando la fotografía no es tu trabajo y se ha empezado con una cámara del sector inicial, el cambio se suele producir en muchos casos en menos de un año. Esto es evidente, las cámaras de iniciación tienen muchas carencias, ISO, enfoque, materiales de construcción, visor, y alguna que otra opción que puede ser interesante. Por lo que es fácil entender, que se pase de un modelo inicial a una intermedio en poco tiempo, si realmente hemos cogido la fotografía con ganas. Y es posible que al año siguiente se pase a un modelo profesional.

Todo cambia cuando empezamos a trabajar con un modelo de gama alta o profesional, ya que si te dedicas a ello, no te puedes permitir trabajar con un modelo de baja-media prestaciones. Por lo que ahora el cambio no está tan claro. Los nuevos modelos en este tipo de gamas, suelen traer mejoras conocidas por todos, más megapixel, menor ruido a ISOs altos, mejor enfoque y más puntos de enfoque. Aparte de otras tantas, pero esas suelen ser las más representativas. Pero si ya disponemos de una buena cámara ¿Qué necesidad tenemos de cambiar al nuevo modelo?

Yo trabajo con una 5D mk2 y tengo una 5D de segundo cuerpo. Este año o principios del que viene, es posible que aparezca en el mercado la mk3, ya sabemos que con mejor enfoque, quizás más megapixel… etc, pero cuando ya tienes una cámara con la que te sientes a gusto y no te produce ningún tipo de limitación a la hora de trabajar, no veo el sentido de cambiar. Quizás el único interés por lo que la cambiaría, sería por el enfoque, me gustaría tener un enfoque más preciso y con más puntos. Por lo demás, tengo cámara más que suficiente para todo lo que hago. Con lo cual, mi intención es aguantar hasta que la cámara comience a fallar o el obturador llegue a su final, unos 100.000 disparos (me quedan poco más de 60.000).

Por lo tanto, vemos que una vez se está en un tope de gama o uno de los topes, el cambio de cámara no es tan sencillo, por muchos nuevos modelos que aparezcan en el mercado. Mientras que cuando se empieza en la fotografía, es mucho más fácil que al poco tiempo de adquirir una cámara de 500 euros, pasemos a una de 1000 y si la fotografía termina siendo un hobby muy pasional, no es de extrañar que al año siguiente pasemos a un modelo de 2000 euros.

Respondiendo a la cantidad de preguntas que me suelen hacer sobre la cámara que comprarse, o si pasarse a una mejor, sólo tienen que contestar a una simple pregunta ¿Tengo algún tipo de limitación con mi cámara actual que pueda solventar un modelo mejor?

Si la respuesta es SI y podemos hacer el nuevo desembolso, creo que está todo bien claro.

Yo he pasado por todo tipo de modelos de cámaras, he usado cámaras muy básicas,a las que te acostumbras y no aprecias bien sus carencias. Pero con el tiempo, y más aún si la fotografía acaba siendo tu profesión, las cámaras de entre 500 a 1500 euros, no os darán más que problemas y mucha inseguridad a la hora de trabajar. Pero invierte sólo si es necesario, no entres en el juego del consumismo.

Para terminar, hay que dejar claro, que para la mayoría de las personas, con una cámara de 500 euros tendréis más que suficiente. Da igual la marca, da igual el objetivo, las necesidades se ven con el tiempo. Ten paciencia. Aprender no es tirar el dinero.

En la descripción del video aparece que se ha pagado 1.320.000 euros, aunque en el video yo veo 1.100.000 euros.

La cámara se la llevó un coleccionista de Asia, del cual no se proporcionan datos.

Vía | fotoactualidad

Desde que uso un equipo bastante pesado para trabajar, no he vuelto a sacar la cámara en esos días de relax en los que quizás te apetece echar una foto, pero no vas con esa intención.

A veces uso simplemente el móvil, aunque generalmente es para fotografiar algo curioso y subirlo a internet.

Antes buscaba una cámara que me diera todo tipo de posibilidades, ahora busco una cámara que me entretenga, que me distraiga (para los días de ocio).

Esa cámara que busco no es una compacta, lo tengo muy claro. No quiero una cámara con demasiado automatismos, no busco una cámara que funcione perfectamente a ISOs altos, no quiero nada parecido al equipo que uso para trabajar, ya que busco otro tipo de imagen. Busco una imagen final sin reglas y que me de sensación de libertad.

Entre esas cámaras que he estado viendo, quizás la que mejor se adapte  a lo que busco, sea la Fuji X100. Seguro que como yo, muchos fotógrafos no le han quitado el ojo de encima desde que salió. Yo al principio era un poco reacio a ese tipo de modelos, pero ahora creo que sería la opción ideal.

El principal problema, como en la mayoría de las cosas, es el precio. La camarita cuesta 1000 euros, que para ser un capricho, se me antoja algo caro. No es para trabajar, sino para esos días que sales con los amigos, que vas a un concierto, que sales a dar un paseo… etc.

Para los que no conzcan esa cámara, decir que es el primer modelo que sale con pretensiones de ofrecer al fotógrafo algo clásico con la tecnología actual con un precio sostenido, ya que se podría decir que es un modelo “a lo Leica”.

Pocos botones, muchas ruedas mecánicas con los que cambiar los diales, un objetivo de 35 mm, pequeño tamaño, visor óptico y electrónico, el enfoque y diafragma se varía desde los anillos del objetivo, RAW, pantalla y un aire que rezuma analógico. Lo que no me gusta, es que tenga una única óptica fija que no se puede cambiar, aunque por otra parte ayuda a que nuestro bolsillo se esté quieto.

Por otro lado, la Leica M9 es un juguete impensable y modelos anteriores lo son también, por la incomodidad del carrete.

Luego están las micro cuatro tercios, las Evil, pero no me llegan a convencer.

Quizás haya que esperar unos años para que salgan modelos similares para todos los públicos, al igual que está pasando con las reflex, algo impensable para aficionados hace años.

Vía | Fotoactualidad

Rebuscando en el baúl de los recuerdos, he encontrado varias cámaras de carrete de hace algo más de 30 años y entre ellas una mítica Polaroid.

El modelo es el 636 close up, cámara que usa la película 600 de Polaroid.

Es curioso volver a retomar el contacto con este tipo de cámaras, que en el fondo no son tan antiguas, ya que sólo hay que mirar 14 años atrás, en 1996 que es cuando apareció este modelo. A veces la fotografía instantánea se nos hace excesivamente lejana, cuando no es así.

Para los que nunca hayan usado una Polaroid y más concretamente este modelo, hay que decir que su mayor singularidad es la batería, que viene incluida con la propia película, la cual deja al descubierto un par de contactos a modo de pilas de botón, de donde la cámara toma la energía. Por lo que si no tenemos película, no podremos encender la cámara.

Dispone de visor directo, si es que se le puede llamar así, con una palanca que se acciona mediante presión para tomar la foto, un par de posiciones para la lente, macro e infinito y también un flash.

Una simple caja negra cuadrada, que despierta en la mayoría de los aficionados a la fotografía unos bonitos recuerdos.

La única pega, es que actualmente no es fácil comprar película para este tipo de cámaras y sus precios no es que sean baratos, pues suele salir a dos euros la foto, 10 fotos-20 euros.

Uno de los sitios que me han recomendado para comprar este tipo de película es The Imposible Project.

Quizás de nuevo, le de otro pequeño uso, aunque algo diferente al motivo principal para el que se compró, fotografiar obras.

He estado de vacaciones la semana pasada y al final opté por comodidad en vez de cargar con todo el equipo como las últimas veces.

Esta vez me ha bastado con llevar la Canon 5D MK2, el Canon 24-70 f2,8 y el flash Canon 580 EX-II, todo en una pequeña bolsa de transporte con un par de tarjetas, una batería extra y un kit de limpieza.

No es que usara mucho la cámara en estas vacaciones, pues casi que la he usado más como videocámara que como cámara fotográfica, grabando momentos con los amigos y algunas de las localizaciones en donde estuve.

Por otro lado, la playa es un lugar en donde no me gusta lleva la cámara, aunque por contra es un lugar fantástico para realizar fotografías. El motivo principal por el que no me gusta la playa es la arena, sobre todo cuando hay un poquitín de levante y la arena va de lado a lado golpeando todo lo que encuenta a su paso. Para luego llegar a casa con los botones de la cámara chirriando cada vez que se pulsan, el visor lleno de polvo con pequeños granos de arena fina, las pequeñas hendiduras llenas también de fina arena que hacen muy complicada su limpieza y que en algunas ocasiones, sólo acaban desapareciendo con el tiempo.

Para esos momentos en que se hace muy pesado llevar la cámara, o como en el caso de la playa que no me gusta usarla, decido hacer de mi Iphone mi segunda cámara.

El Iphone es una gran cámara para esos momentos, no por la calidad general de sus imágenes, sino por el amplio abanico de posibilidades que nos brindan las aplicaciones. Ya sea para corregir proporciones, colores, exposición, horizontal y un largo etcétera.

Las aplicaciones que uso actualmente con el Iphone para inmortalizar todo tipo de momentos son:

1. Para video, ya que tengo un 3G y no dispone de esta función de serie, uso el ividcamera. Graba con una calidad aceptable y puedo compartir los videos en internet sin ningún problema y además, me permite exportar los videos al carrete.

2. La cámara por defecto del Iphone, ya que suele ser la que se activa de manera más rápida y el resto de aplicaciones me dejan editar las fotos una vez tomadas.

3. Hispamatic, para imitar viejas cámaras conocidas, con sus correspondientes características.

4. Shakeitphoto, para imitar las Polaroid.

5. Camera+, una aplicación bastante reciente, con muchas opciones para editar las fotos que ya tenemos hechas, o que directamente podemos hacer con dicha aplicación, usando opciones como la regla de los tercios y similares.

6. ToyCamera, una especie de ruleta rusa, que aplica un determinado efecto al azar a cada foto que tomamos (opción por defecto).

7. Photoshop mobile, para ajustar la exposición, contraste, tonos, horizontal, aspecto… etc de las fotos.

8. Gorillacam, una aplicación gratuita con funciones tan singulares como la de hacer time-lapse, disparo con retardo, ráfaga… etc.

9. También tengo el camerabag, aunque hace tiempo que no uso.

Estas son las aplicaciones de fotografía que uso con el móvil y que en algún momento siempre han venido bien para realizar cualquier tipo de foto. Aunque generalmente las que uso son la propia cámara del Iphone, PSmobile, Camera+ y ividcamera para grabar video.

Por otro lado, móviles como los Sony Ericsson, Nokia, Samsung… llevan actualmente unas cámaras de bastante calidad con todo tipo de opciones, que las hacen perfectas sustitutas de las populares compactas.