As usa una foto en su periódico sin permiso de su autor
Hoy me avisaba por teléfono mi amigo Juan Jover del robo de una de sus fotos para ilustrar uno de los artículos del periódico AS.
Según me informaba, el diario ha usado la foto sin permiso, sin contactar con su autor y recortando descaradamente la firma del original, para ilustrar uno de sus artículos.
La foto que aparece arriba a la derecha, son una de las miles que Juan realiza los fines de semana al equipo de Rugby femenino, el cual está haciendo un papel muy importante a nivel Europeo y que por ello ocupa una de las páginas del diario.
Podéis comparar con la foto original.
Son actos que tristemente se reptien una y otra vez en la red, y a los que seguramente se hubiera llegado a un fácil acuerdo con una simple llamada o email. Pero a veces, empresas en este caso tan fuertes como AS prefieren ir por el lado difícil y dejar de hacer las cosas bien.
Espero que encuentre pronto una solución, así como dar un toque de atención a este tipo de empresas, con las que sería mucho más fácil tratar directamente antes de hacer este tipo de daño.
Jústamente usaron esta semana en una gaceta dos fotos mías sin mi consentimiento, así como fotos que aparecen en carteles de los que no he sido avisado. Algo por desgracia, bastante habitual para los que subimos fotos a internet y que en pocas ocasiones nos damos cuenta.
Parece que todavía es complicado hacer entender a muchos, que si quieren sacar dinero de algo que no es suyo, primero deberían hablar con su propietario antes de hacer nada, que porque esté en internet, no quiere decir que se pueda usar para todo tipo de fines y menos aún, comerciales.
Tengo la sensación de que los fotógrafos estamos totalmente desprotegidos e indefensos en estos temas.
Fotógrafos, escritores, músicos, actores… todos están / estamos indefensos cuando la obra se sube a internet.
PD irónica: Queremos descargar fotos, música y películas gratis, que son cultura.
@Hugo: la diferencia está en su uso, si es privado o es para lucrarte con ello. No es lo mismo.
El uso de una foto para mostrar a millones de personas, no es lo mismo que bajarte una foto para ponerla de fondo de pantalla.
No digo que sea vuestra culpa, pero podriais poner un watermark ligero que ocupara toda la foto…
Con watermarks enormes y centrados, problemas resueltos
Watermark enorme y centrado = destrozas la foto
Es muy sencillo, que las cosas se hagan por parte de los grandes como ellos exigen.
Desde luego no es de recibo. No sería de extrañar que, si profundizamos un poco, nos lleváramos sorpresas también con alguna parte del texto del artículo. 😉
Consejo, nunca subas fotos con resolución imprimible.
Dentro de dos semanas entrará en vigor la ley sinde-wert. Podrías denunciarles ante la comisión por un delito de propiedad intelectual.
@Navegante0013 la foto la pillaron de FB…..
@Medyr: La propiedad intelectual sigue siendo de Juan Jover aunque ceda los derechos de explotación a Facebook. En este caso han producido un derivado de su obra (recorte), cosa que no pueden hacer sin el consentimiento del titular, Juan Jover. Hay mucho que decir y lo primero que habría que hacer sería contactar directamente con la publicación mediante un burofax (se puede enviar por Internet y cuesta unos 8 euros en su versión más barata) exigiendo compensación por la explotación de la misma. En cualquier caso, recomiendo la lectura de la LPI para tenerlo más claro. Personalmente, para solucionar estos problemas jamás publico nada (hace 10 años ya robaron textos humorísticos de un foro en el que escribía con amigos y acabaron en cadenas de reenvíos sin mención al autor, que habría sido suficiente, por lo que corté el grifo), pero como aficionado a la fotografía prefiero una marca de agua que ocupe todo el centro de atención a una foto robada y retocada. Si la foto es tuya no te la cargas porque siempre puedes disfrutar del original.
En España ese caso está contemplado expresamente en la LPI, Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de informaciones de actualidad y de las situadas en vías públicas.
1.- Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa.
Es decir, aquí, si es noticia sí pueden usar una foto sin pedirte permiso primero, y luego pagarte. Un caso como el descrito no sería ninguna ilegalidad.
Ojo eso no exime de pagar la foto, ni de la obligación de citar la autoría y la fuente.
¿A qué se le considera algo como el punto 1? Es algo tan general…
La foto usada es para adornar un artículo, no tiene ningún fin informativo. Es una foto de un acontecimiento deportivo del cual no se hace referencia en el texto, sólo se hace referencia al equipo, que para ello se puede usar un logo igualmente.
Saludos.
Es algo que acostumbra a hacer el diario AS, no os podría decir la cantidad de fotografías mías que han publicado en su periódico y además sin firmarlas.