Acaban de anunciar la nueva Nikon D800 y aunque es pronto para confirmar nada, si es posible saber si se adapta a nuestras necesidades con tan sólo echar un vistazo a sus características.
Para empezar, lo más gordo de este nuevo modelo son los 36 megapixel que podrán asombrar a más de uno después de apostar por los 12 mpx de su modelo anterior. Es curioso como de un modelo a otro se puede cambiar tan radicalmente de mentalidad.
La primera pregunta por lo tanto sería ¿Son necesarios tantos megapixel? Pues todo dependerá del tipo de fotografía que se realice. Personalmente cuanta más resolución tenga, mejor. Yo me muevo en varios campos de la fotografía y nunca está de más unos cuantos megapíxeles. La resolución no sólo sirve para imprimir a grandes tamaños, tambien sirve para tener un mayor nivel de detalle y poder recortar fotos con encuadres demasiados amplios sin ningún tipo de miedo.
Si con la D700 estábais acostumbrados a editar a un zoom 150% ahora seguro que necesitaréis ajustar a un zoom 300%. En fotografía publicitaria, de moda, bodegón vendrá de maravilla. Y aunque parezca mentira, en el campo de las bodas tampco vienen mal tantos megapixel, pues podremos reencuadrar sin miedo a perder detalle en la impresión.
Por lo tanto, cuanta más resolución mejor, pero ¿A qué precio? Todos queremos grandes sensores, mucha resolución, pero que no se nos llene el bufer a los pocos segundos, poder hacer ráfagas decentes, editar en nuestro ordenador sin ralentizaciones, tener un ruido aceptable… etc, pero ¿Es todo esto posible? Todavía es pronto para tratar este tema, aunque imagino que teniendo el triple de resolución que su antecesora, sería ya sorprendente que mantuviera el mismo nivel de ruido a ISO altos, por lo que dudo que en el tema del ruido esta cámara de mejores resultados que la D700 (ojalá me equivoque). Aparte de ofrecer unos ISO similares a la MK2, teniendo su máximo en 25.600, que imagino será igual de poco usable que el de la Canon.
Por otra parte, ahora cuenta con ráfaga de 4 fps y faltaría por probar a trabajar con uno de sus RAW para ver realmente si ese cambio de peso reduce drásticamente el rendmiento de nuestro ordenador, así como el trabajo con la propia cámara, por lo que más nos vale empezar a ahorrar para comprar tarjetas de máxima velocidad de lectura y escritura (y también para discos duros).
Pero como es lógico, con tanta resolución no faltarán los modos para reducirla y trabajar con 24 mpx, 10 mpx o los que sean necesarios. Aunque no soy partidario de perder prestaciones cuando compro un aparato de gama alta.
A mi personalmente esos 12 mpx de la D700 se me hacían excasos, y estoy muy agradecido en mi trabajo a los 21 mpx de la MK2. Fue un momento de distanciamiento entre Nikon y Canon en ciertos sectores, y lógicamente ahora Nikon ha querido subirse al carro de nuevo.
Y como de los hermanos mayores uno se fía, nada mejor que adoptar algunas de las características de la Nikon D4, como puede ser el sistema de enfoque y medición (que aún no siendo exactamente el mismo, si he leído que son muy parecidos).
Un tamaño similar a la D700, diseño más actual (lógico), visor 100% (se agradece) y por lo que he visto, un cuadro de mandos prácticamente idéntico.
Por supuesto no podría venir sin la opción de grabación de video, algo que ya no hacemos caso muchos fotógrafos, pero que se incorporan obligatoriamente en todos los nuevos modelos de reflex del mercado que van apareciendo.
Como nota destacable, la D800 tendrá dos versiones, una de ellas la Nikon D800E sin filtro de paso bajo (AA), que parece ser mejorará bastante la nitidez, pero que podrá ser un horror en cuanto al efecto moiré (muaré), por lo que imagino que irá destinado a un campo de la fotografía muy específico.
Finalmente tenemos una D700 con grabación de video, un enfoque con más puntos, un visor 100% y el triple de resolución. Un distanciamiento significativo en cuanto a resolución y video, pero ¿Ello justifica el cambio? En mi caso, si lo justificaría, pero claro, nunuca hubiera optado para mi trabajo por una cámara con sólo 12 mpx, la resolución es lo único que lo justifica.
Su precio, tiene pinta que rondará los 2500 euros según los últimos datos, algo bastante aceptable en esta gama. Estará disponible en Marzo de este año.
me parece estupenda pero se sale de mi presupuesto, me voy ha comprar una camara nueva y estoy mirando calidad precio de la nikon d300s , la he visto en redcon y sale por 1200€ y en tiendas fisicas sale 1450€ ,me aconsejais algun sitio donde pueda comprarla , es fiable redcom?
Yo por mi parte tengo ganas de verla de cerca ya.
Me gustaría dejar mi opinión sobre lo dicho en este artículo.
Sinceramente creo que desde hace relativamente poco, no s hemos vuelto maniáticos/quisquilloso/ obsesionados en exceso con el tema de los megapixels y de los ISOs.
Hace 5 años seguía habiendo fotógrafos profesionales, con unos trabajos buenos no, buenísimos, fotografías estupendisimas y pongamos mil calificativos más.
Pero parece por el comentario que es imposible hacer un trabajo profesional y de grandísima calidad si no se tiene lo último en fotografía. Y creo que es un gran error. Lo veo como entrar en el carro del consumismo sin pensar o justificando de una manera algo pobre.
Todo esto lo digo sin acritud ninguna ehhhh!!!;-P
PD: Yo si pudiera, mañana mismo la compraba. Para que nos vamos a engañar. Pero que con otro modelo inferior y puede ser perfectamente una Nikon D300s o la «nueva» D7000 se pueden hacer y se hacen de echo grandes trabajos de fotografía profesional.(Yo no me dedico a esto que conste).
Un saludo y disculpa si ha molestado o incomodado este comentario.
Ahh mi enhorabuena por la web y mi enhorabuena por tus trabajos fotográficos!!!!
@ana: seguro que la D700 bajará de precio y la podrás encontrar a un precio similar, bastante mejor que la D300s
@Javier: bueno, lo que hace la tecnología es facilitarnos el trabajo, y cuanto más nos ofrezcan mejor jejeje
PORFIN! tengo mi 5Dm2 VERSION NIKON!!!
estaba pensando en cambiarme a canon y comprarme la 5Dm2 o la 3… dependiendo de el precio y volver a comprar lentes como 50mm y 70-200 vr2 pero ahora en version canon
pero GRACIAS! por lanzar esta camara NIKON! cualquier opinion encontra… es valida pero hay ke mirar la comparasion de cuando salio la NIKON D3X!!! los usuarios de ella DICEN KE ES UN MOSTRUO!!! ( y si… por resolusion y aparte por el precio :S )
y tambien reecordar que se decia de la CANON 5DM2 cuando salió! ke decian ke PORKE CANON hacia eso! y ke IBA SER UN ROTUUNDO FRACASO! ke no se necesitaba TANTA RESOLUSION Y ke el video para KE? y ke el rendimiento del ISO!… POBRE y etcetc…
( eso cuando salió… ahora 2012… AH KE CAMARA TAN perfecta… NO???) es lo mismo con esta nikon… ke porfin nikon dejo de andar haciendo nuevos fotografos gracias a su facil manejo pero limitasion en resolusion…
porfin… la camara PERFECTA ( PARA EXPLOTARLA Y MOVERLE EN MANUAL!… Y no en PROGRAM… como todas las camaritas D7000) y sin el afán de ofender a nadie… claro está… pero ke LASTIMA… tener FOTOS MAGICAS ke solo se pueden ver de lejitos 😛
esos megapixeles
esos enfoques
esa sencibilidad de ISOS
ese fullframe
esa video HD de 60fps en 720p para slowmotions con twixtor ==D
ese cuerpo resistente
y ese precio??? 3mil dlls…
GRACIAS NIKON… casi me perdias 😉
Creo que haya tenido de escribir <> (Mi computadora no escribe los acentos ortograficos; favor de disculpar me.)
Una problema que veo todavia cuando se hablan sobre el rendimiento y los mpx; es que cuando se aumentan los mpx por tres (ejemplo; de 12 mpx a 36 mpx), por el mismo nivel de ruido, el rendimiento se aumenta por 1.732, la raiz cuadrada, porque tenemos los pixeles en los ejes X y Y. Por eso, se necesita aumentar los mpx por 4 por doblar el rendimiento de lineas. (Excepto, si aumentarian los puntos de blanco/negro por pixel por dos en proporcion a los puntos de rbg, se aumenten el rendimiento mucho. (Vea a las patentes de Kodak, y la recien de Fuji.)
Prefiera ver un aumento en proporcion de sinal por ruido; si se aumente la gama para acercarlo de la pelicula, por ejemplo.
Favor de disculparme por mi tortura de su lengua; no esta mi primera.
Pablo
Lo único que me interesa realmente en la D800 y D800E son los niveles de ruido. A que me sirven tantos megapixel si el resultado final es un saco de ruido !
Hará falta un autentico test comparativo independiente entre varias cameras Pro. De antemano la D4 no me convence por una resolución muy baja y la D800 me da miedo por lo contrario.
Por el momento encuentro que es muy atrevido comprarse algo que no tenga un Test serio.
Precio – calidad opto por la D7000
La camara ideal para mi no ha nacido todavía. los precios inalcanzables y ópticas de regular resolución.
Sin embargo la presentación de la Nikon D800 es atractiva por su funcionamiento. si queremos una cámara extraordinaria peguemos a una Hasseblad.
Si queremos versatilidad una D 4 no cae mal
y si queremos comodidad un coolpix esta muy bien..
y si quieres buenas fotos……. t a l e n t o (::
Me parece estupendo el comentario de Vicente, es verdad si fuera por todos los fotógrafos e incluyo a los aficionados compraríamos lo último en fotografía y pensamos siempre que las fotos serán mucho mejores, si el consumismo es letal y pienso que sí no seríamos tan desesperados en ir a comprar lo último creo que no serían tan caros los productos de Nikon, en este caso me refiero.
Tengo una D300s y una D90 fue mi primer paso a la fotografía digital, mi equipo anterior era y es una F4 analógica y varios lentes ( una señora cámara con todo respeto a lo digital). A lo que se refiere Vicente con mucha razón es que tenemos en mente que sí tenemos lo último sacaremos mejores fotos, y no es así en lo particular, colores, megapixelas, visor, fx, y no se cuántas cosas más, en parte es verdad porque lo digital no es lo mismo que antiguamente en un laboratorio de revelado, hoy por hoy hay muchos programas de revelado fotográfico que hasta una mala fotografía se puede cambiar a una portada de National Geographic jejejejejejejeje. Bueno no sigo porque sí no me pongo a llorar jejeje. La D 300s es del 2007 y si hubiera cambiado en cada modelo nuevo de su estilo me hubiera gastado un PASTON, a lo mejor si trabajaría en esto me lo pensaría pero me hubiera decidido por una D4 y nada de tonterías, la innovación es buena pero ojo, si entramos en el mundo del consumismo como dice Vicente es una ruina y una mina de oro para las marcas, porque no nos olvidemos de las ópticas de DX a FX. Un saludo y gracias…..