¿Merece la pena cambiar de equipo?
Siempre estuve muy contento con mi equipo. Mi primera reflex fue una Sony, la cual dio paso a Canon para finalmente quedarme.
Si algo tenían Canon con respecto a Nikon, era simplemente el poder aprovechar algunos objetivos de la vieja Canon EOS analógica, ni más ni menos. El paso de Sony a Canon si fue estudiado, estaba claro que las marcas que están por detrás de Canon y Nikon, tienen sequía en accesorios, objetivos, ventas o segunda mano, siempre tienen alguna carencia. Canon o Nikon están indiscutiblemente a la cabeza de la fotografía, por lo que generalmente si aparece algo nuevo en fotografía o necesitas algo en concreto, es más probable que lo encuentres para alguna de esas dos marcas.
Ahora bien, se da el caso de gente que empieza en Canon y decide pasarse a Nikon y viceversa. Pero, realmente ¿Es necesario ese paso?
Hace poco estuve pensando dichas posibilidades, si realmente iba a ganar en algo. En mi caso, creo que iba a ganar en tranquilidad y seguridad, cosa que está suficientemente bien pagada sea el gasto que sea.
Mi problema ha venido siempre por el pésimo enfoque ha tenido la Canon 5D EOS MK2, de verdad que en una cámara de más de 2000 euros es cuanto menos vergonzoso el AF que lleva montado. Con mi Canon EOS 40D enfocaba mejor y con mi Canon EOS 5D que tiene como 3 años más que la Mk2 también enfoco mil veces mejor. No entiendo como el avance de la tecnología en Canon con respecto al AF fue dar un paso hacia atrás.
Os puedo asegurar que es desesperante ver como fotos que te parecen geniales y estás deseando editar, tienes que mandarlas a la basura porque el enfoque no está bien. Y más aún, cuando ya sabiendo estos problemas, haces todo lo posible y pones todos los medios para que el enfoque no pueda fallar. Pero sabéis una cosa, aún así, falla.
El problema que tiene Nikon es que actualmente sólo tiene una cámara FF dentro de la gama de las 5D, por lo que adquirir dos cámaras de 2000 euros me parece poco asequible. Mientras que con Canon se puede adquirir la vieja 5D, que es una cámara fantástica y que está a un precio relativamente bueno. Hablo dentro de mi campo, que me veo obligado a usar cámaras de formato completo.
En cuanto a ópticas, estoy encantando con muchos objetivos de Canon, y otros no tanto. Pero en líneas generales la serie L me parece una maravilla.
Ahora bien, si nos ponemos a plantearnos el cambio, el dolor viene sobre todo por el dinero que supuestamente perdemos. Aunque visto como funcionan los foros de venta de segunda mano, creo que no se pierde mucho dinero. Y si digo esto, es porque gente con equipos con 2 años de uso, a veces venden el equipo con un precio similiar a lo que costaría comprarlo nuevo. Todavía me sorprende ver como se siguen vendiendo a esos precios y la gente lo compra. Por lo que a veces parece más un negocio que otra cosa.
Dentro del mundo real, las pérdidas son evidentes si lo miramos dentro del contexto del precio nuevo-usado, pero no son realmente pérdidas si se miran dentro del contexto uso-amortización. El equipo ha tenido un uso, supongamos que es similar a un alquiler, por lo que si hacemos cuentas, quizás nos ha costado 20 euros al mes o incluso menos el disponer de dicho equipo. Creo que cuanto menos, ha merecido la pena, si ha tenido el uso adecuado.
Por lo tanto, ya entramos en una cuestión más de incomodidad. Preparar todo el equipo, ponerlo a la venta, ir vendiendo parte por parte, el tiempo, regatear… etc. Ese simple hecho, es la parte más pesada de todas y por lo que muchos decidimos seguir donde estamos y pensar en las ventajas que tenemos con nuestro equipo y no en los inconvenientes.
A mi me gusta Canon, Nikon tampoco me disgusta, pero mira, ya estoy familiarizado con Canon, estoy más o menos a gusto con sus pros y contras. Al final te acostumbras.
Eso sí, espero que Canon solucione en su próximo modelo el AF, y prepare algo realmente bueno. Sino, quizás mis días empiecen a estar contados. No me puedo permitir en trabajos serios perder una foto importante porque el AF sea una basura.
Solo por curiosidad, ¿por qué estás obligado a usar una cámara FF?
@Juan Manuel: el ángulo de visión (es completo, no hay «recorte» como se conoce), mayor resoluciones con menor ruido, mayor rango dinámico…
Eso se produce en mismas condiciones de tecnología con un tamaño de sensor mayor.
Saludos,
Yo no se si es tu unidad de la 5D pero yo a la mia no le he notado ningún problema de enfoque desde que la cambie por la 50D y eso que ahora mismo estoy disparando operas donde en ciertos momentos la luz es inexistente sin el asistente de enfoque porque la luz molesta
@Alraunen: yo con el 90% de las personas que he hablados sobre el enfoque de la 5D mk2, me han dicho lo mismo.
Mi cámara ha pasado por el SAT de Canon y en principio la pusieron a punto. Pero sigo pensando que el AF es malo.
Pues yo estoy con nikon, D700, y más feliz qeu una perdiz. Enfocando es situaciones que parece increible, ruido mínimo a isos altísimos. Estuve tentado de cambiar a canon antes de comprarla, y ahora me alegro enormemente de haberme quedado, tengo amigos que usan 5DII y haciendo sesiones juntos sigo viendo la d700 a un nivel superior.
Yo cambié de Sony a Nikon y te aseguro que he ganado por enteros. Esos si, el paso a Canon no me lo planteo ni de lejos, y eso que aún ando consiguiendo cosillas poco a poco.
Yo sinceramente voy a dar un saltito mas, de olympus
E-410 a conan eos 600d. que te parece el cambio??
un saludo.
Yo sinceramente voy a dar un saltito mas, de OLYMPUS E-410 a CANON EOS 600D ¿Que te parece el cambio?
un saludo.
@Manuel de Castro: yo no creo que estén a distinto nivel, creo que cada una tiene unas cualidades mejores en ciertos aspectos que la otra. La D700 es una gran máquina, de eso no hay duda.
@ismael: pues me parece un poco raro, porque te vas a pasar de una gama baja a otra gama baja. Si tienes que pasarte a Canon, que sea al menor por algo mejor, la gama 60D.
Saludos.
Hombre creo que tienes razon, pero como tengo la economia, de momento creo que puedo permitirme esta maquina, ya me gustaría pillarme le 60d ya!. de todas formar tengo pensado pasar a otra mas alta mas adelante, pero poco a poco.
un saludo
el comentario que has hecho hoy yo aqui, lo tengo en mi cabeza hace mucho tiempo, en concreto con el 50L…de hecho como bien dices, hay un parque bastante amplio de cuerpos de segunda mano. Yo me he hecho con una 1D Mark II N a muy buen precio, y el enfoque es sencillamente una maravilla, es una camara con 5-6 años mas que le da de patadas a la 5D MarkII en el enfoque…con los isos es otro cantar…de hecho mas de una vez me da la venada de vender la 5D MarkII y seguir invirtiendo en objetivos, pero me frena lo bien que responde a isos altos.
@ismael: pues ahorra y cambia a Canon cuando sea para un cuerpo mejor y no para algo similar a la Olympus. Es mi consejo.
@bertocruz: esperemos que la mk3 o sucesora solucione el AF, sino, van a ser muchos años seguidos con los mismos problemas. Y además, no es de ahora, parece que Canon siempre ha tenido problemas y quejas en ese aspecto.
Saludos
Perdoname, compañero creo que me he expresado mal yo, lo que quería decir con lo del (pasito )mas era como los coches, mas octanaje, me explico, yo soy muy aficionado a la fotografia, es una pasión, pero quiero una maquina con unas caracteristicas algo mejores que la olympus, por ejemplo( olympus 10 Mpx- Canon 18 Mpx. etc.
De momento no me gano la vida con la fotografia, no quita que algun dia me gane así la vida, entonces me tendre que mirar un ferrari, jejejeje.
A esto es lo que yo me refería.
Ahhhhhhhhhhh… muchas gracias por el consejo
Un saludo.
Yo tengo el mismo problema, creo que esperaré a la Mark III, si el sistema de enfoque es el mismo me cambiaré a Nikon, me da rabia pq todo mi equipo es Canon, pero no me puedo permitir seguir perdiendo fotos por el AF.
Entonces al final termina conviniendo Nikon en precio/calidad?. Yo tengo una 550D con un par de lentes por lo que todavia estoy a tiempo de cambiarme de marca, siempre me gusto canon y crei que los problemas de enfoque solo se presentaban en las camaras de gama baja como la mia, ahora tener este tipo de defectos en una camara como la 5DII… me voy para Nikon?
Yo tengo la nikon d700 y el enfoque es brutal, hago fotografía en teatros sin apenas luz y solo me tengo que concentrar en componer, el enfoque es perfecto. He probado una mark IV en las mismas condiciones y no llegaba a enfocar igual, así que no quiero imaginar una 5 d mark II, que además los pocos puntos de enfoque los tiene apiñados en el centro.