Todos hemos hecho alguna vez una mierda de foto
Hace poco conocí la página You are not a photographer, con el nombre deja bien clarito de que trata. Se basa en fotos realizadas con muy mal gusto, poca técnica y poca visión fotográfica.
Personalmente, donde más se nota el destrozo fotográfico, es los montajes. Nunca he sido muy partidario de los montajes, pero si además lo haces sin criterio y con mal gusto, el desastre está garantizado.
Ahora bien, creo que todos en nuestros comienzos hemos hecho alguna «foto experimento» de la que nos avergonzamos todavía. Los comienzos son así, pruebas y más pruebas, entender la fotografía… etc.
Donde hay que tener cuidado es en hacer esos destrozos fotográficos siendo profesional. La buena fama tarda en cocinarse, la mala aparece en segundos.
Imagino que la crítica principal de esa página es sobre fotógrafos aficionados (aunque me parece haber visto algún profesional), y de la soltura con la que proclaman a los cuatro vientos un churro de foto sin darse cuenta de la horterada que acaban de crear. De lo fácil que es creerse fotógrafo y embarcarse a realizar trabajos (en la gran mayoría gratuitos).
La cámara no hace al fotógrafo, pero tampoco al revés. La fotografía se debe tomar muy en serio, cosa que hoy en día no está pasando. Es fácil creerse fotógrafo o mejor fotógrafo que el resto por tener una reflex.
-Cuanta gente hay criticando los «errores» de todo el mundo, y no ven que ellos también los comenten y peor aún, los mismos errores que critican a los demás.
-Cuanta gente no saldrá a la calle con reflex pensando que tienen más derechos que el resto.
-Cuanta gente no habrá que piense que él con su reflex ya puede hacer el trabajo de cualquier profesional.
-Cuanta gente no habrá que se ría de los precios de la gente que vive de la fotografía y él piense que puede cobrar una décima parte (evidentemente, ni paga impuestos, ni SS, ni tiene que vivir de ello).
-Cuanta gente aún no valora su trabajo y por lo tanto lo hace del resto.
Creo que en la fotografía es muy importante darse cuenta a tiempo de cuando haces verdaderas mierdas. Darse cuenta de que para gustos los colores y aquí no hay normas para decidir quién es mejor o peor, simplemente se hacen fotos que gustan a más o menos gente.
La fotografía es para disfrutar, no para enfrentarse a nadie. El que crea que puede enseñar, que lo haga, es el resto quienes deciden quién les enseña.
A ver, esto tiene un poco de doble mirada.
Por un lado, para gustos, los colores. La moda cani rechina los dientes a muchos diseñadores, pero la llevan miles de personas en todo el mundo, desde España a sudamerica, pasando por los rednecks americanos. Y a ellos les gusta. Puede que sea un atentado a la ortodoxia, y que tengamos ceguera temporal tras verlo, pero si a ellos les gusta, y a su entorno le gusta….
Por otro lado, juzga a aficionados que comparte su gusto con sus iguales como profesionales, no me parece justo, como he dicho antes, ellos bailan reagueton del malo (o como se escriba) y son felices. Nos puede gustar más o menos, pero es un nicho de mercado y hay gente dispuesta a ganarse la vida con eso. Puede que sea prostitución fotográfica.
He visto fotos mal realizadas, las cuales critica duramente, pero no dice si son de un pro con años de experiencia o de una persona a la que le acaban de dar una cámara y, con lo poco que sabe, queire compartir un momento con sus conocidos.
Caso aparte es la gente que entra por lac ara en este mundo, sin darse de alta como trabajador como es debido, cobrando menos, pensando que dan una calidad que no es real.
Sobre lo de hacer una foto mala…. yo sigo esperando a mi foto buena. Como un día me dedique profesinoalmente a esto, van a tener miles de ejemplos para criticar mi mal trabajo 😛
@medyr: en muchas borra el nombre de la web, imagino que muchas de estas personas tienen galerías para vender u ofrecer sus «servicios». Pero claro, sin saber si son profesionales o aficionados, es difícil juzgar. Sería muy fuerta que hubieran cobrado por ello.
A ver cuando te animas 😛
Lo de cobrar, es lo que he comentado, lo mismo son «prostitutos fotográficos» que venden lo que el discutible gusto de algunas personas compran, lo que otros fotógrafos profesionales no están dispuestos a hacer. Si da dinero, alguien lo hace seguro.
La moda cani es muy criticada, pero su mercado mueve millones.
Si es animarme a ser fotógrafo:
1.- No tengo nivel
2.- Si lo tubiera, ya te comenté que me gusta demasiado la fotografía como para dedicarme a ella
Un claro ejemplo de desastre fotográfico es mi orla de la Universidad, que nos hizo una señora «fotógrafa profesional» con estudio propio, a mi casi no me reconoció mi madre cuando vió la foto, había cambiado por completo mi cara y expresión en lo que imagino sería un intento de corregirme ojeras, además que a la hora de colocarnos en la orla nos dejó a todos como a la Tierra «achatados por los polos» y encima le pagamos por tal desastre que tendremos para recordar nuestro paso por la Universidad
a mi me hace gracia que siempre nombras lo del tema autonomo, cuando en españa si no generas al año 3000 euros en solitario puedes generar facturas y pagar tu iva, sin ser autonomo, y no me vengas a decir que no has hecho, o harás algo sin factura, porque todo el mundo lo hace
@salva es que, si no te has dado cuenta, Vicente factura «algo más» de 3000 euros al año.
Simplemente revindica un trabajo que él intetna hacer de forma legal frente a la competencia que lo hace en negro, jodiendole a él por que no puede competir con esos precios y jodiendome a mi que me toca pagar de mis impuestos mis cosas y las suyas.
Y claramente no se refiere a la gente que hace alguna chapuza ocasional, te lo matizo por si lo que pasa es que no te quieres dar cuenta.
Y no es lo mismo hascer un trabjao puntual en B por la razón X a que sea algún trabajo en A y el resto en B.
@salva: pues si tuviera que vivir con 3000 euros al año, mal asunto.
No gruñas, que terminarías con un tipazo de lujo, nada de tripita 😛
a ver cuantas podemos elegir de aquí http://www.moma.org/interactives/exhibitions/2010/newphotography/elad-lassry/ para nominarlas a una crítica, (por cierto hay una o dos muy pero muy parecidas), ha pero eso es arte heee..
Con dos «Web..s», el tío expone en el MoMAD semejante obra, una de dos, o es un pastorro que se paga su expo o tiene padrinos excepcionales, en Xataka tiene su lugar también:
http://www.xatakafoto.com/fotografos/elad-lassry-fotografia-pop
A veces me da por dejar la cámara en la basura para hacer «arte pop» con un zurullo por encima por si algún ojeador de arte me reconoce mi talento, pero lo único que consigo es tener que limpiar la cámara de mierda.
Lo que hay que ver.
Enhorabuena Vicente por tu blog.