La evolución de las cámaras: lo que los fotógrafos necesitamos
Desde hace pocos años, la evolución en la fotografía en cuanto a facilidades ha sido abismal. Cada vez mejores cámaras, precios más asequibles, aunque quizás en el tema de las lentes no ha sido así.
Pero ¿Qué es lo que realmente necesitamos los fotógrafos de una cámara?
Yo voy a resumir hacia donde me gustaría que apuntasen los avances más básicos, dejando a un lado las innovaciones para los que se dedican a la investigación. Algunos puede que queden simplemente en un sueño, pero es lo que me gustaría para conseguir un trabajo más eficiente.
1. Un enfoque automático 100% preciso.
Rapidez y precisión, para así olvidarnos de perder una foto por estar fuera de foco, ya sea por el movimiento, por la falta de luz o cualquier otra situación en la que nuestros actuales AF suelen fallar.
Y por supuesto, lleno de cientos de diminutos puntos de enfoque inteligentes.
2. Olvidarnos del ruido.
Si queremos ruido, ya lo metemos nosotros con el software de edición. Mientras tanto, poder usar niveles de ISO de 3200 como si de ISO 100 se tratase.
3. Estanquidad 100%
Ya sea bajo una tormenta de arena en el desierto o meternos debajo del agua. Algunas cámaras top de Canon y Nikon resisten lo indecible, pero en temas de sumergir aún se necesitan diferentes carcasas.
4. Reducción de peso.
Las mayores prestaciones en el menor peso posible sin renunciar a la robustez.
Por lo demás, creo no haber echado en falta ninguna otra característica especial. Quizás un sensor con mayor resolución, al menos 40 megapixel en una DSLR, para tener un detalle extremo, aunque debería ir acompañado de una tecnología a la par para sacar todo el rendimiento a tantos megapixel.
Visto de algún modo, tampoco se necesitan grandes avances para satisfacer algunas de las principales pretensiones de los fotógrafos, al menos en mi caso. Aunque el tema del ruido, sé que todavía es un gran sueño, quizás no tanto en cuanto al AF se refiere.
¿Echáis algo en falta en la evolución de las cámaras?
Materiales que repelan el polvo y la suciedad. Especialmente en las lentes de los objetivos.
Y cristales deformables por si hay un golpe, que no se rompa o no quede marca.
eso del cristal deformables es un antonimo de lo que es un cristal, y sobre polvo, eso es inevitable.
Acerca de resistencia a isos altos como iso nativo, si la guerra del megapixel se hubiese quedado en 10,12 a lo mucho, eso ya seria posible, por la densidad del pixel en el sensor, por eso camaras como la 1D mark II, en cualquier versión es tan cotizada pese a contar con, y corregirme 8 megapixeles la versión «metralleta», ya que ofrece todo eso, estanquidad, resistencia, increible AF, flaqueando en lo de la epoca, isos y lcd. Si esa camara para periodismo de la epoca, estudio… uso profesional, en esa época, no se porque no lo daría ahora.
Los 40 mpx, estamos en lo mismo, quedad muchos años para que un sensor, al menos en 35mm ofreciese buena calidad con tanto mpx, las de formato medio dan buena calidad porque tiene mayor tamaño de sensor.
Rango dinamico
Sobre los objetivos, lo veo totalmente imposible, creo que ante los golpes y roturas, poco queda por hacer, quizás usar materiales más resistentes.
El tema de la guerra de los megapixel, no lo veo como una guerra. Yo para según que fotos, no me venía mal más de los 21 megapixel que da la mk2, siempre y cuando mantuviera un nivel de detalle acorde.
Como dices, al final estás limitado por el tamaño del sensor y no queda otra que tirar de tecnología. Algún día llegará.
Para mi, 10 megapixel se me quedan muy cortos.
En cuanto al ISO, al final se está solucionando mejor mediante software como lightroom o plugins, que mediante la tecnología en la propia cámara. Preferiría que fuera al revés.
Saludos.
Yo no necesito más de 10/12 megapixels, para imprimir relativamente grande y álbumes de boda sobra, pero cambiaría todas todas las propuestas del artículo por más rango dinámico, que eso si que está muy parado últimamente.
El Rango Dinámico ahora mismo en la mk2 está en 2 pasos, con lo que he tenido de sobra. Creo que hay modelos concretos con un mayor rango dinámico.
En cuanto a lo que está parado, estoy totalmente de acuerdo. Hace tiempo que no se habla de ese aspecto, quizás porque no tiene tanto bombo ni se conoce tanto como los megapixel y lo de siempre.
Saludos.
Hola, quisiera saber qué me recomendarías, estoy por comprar mi primer reflex para fotografiar amateur. Me interesaría tener luego lentes para sacar lindos macros y fotos de paisajes,noche o con movimiento. Me recomendaron la Canon 450d y Nikon d3000, pero las diferencias son tantas que me mareé, cuál recomendarías??? Muchas gracias!
@Marcela: no le des muchas vueltas, cualquier cámara de esa gama será más que suficiente y no hay apenas variaciones entre ellas. Con cualquiera de esas dos estarás muy contenta.
Saludos
Falta la cámara con patitas que salga a hacer las fotos el día que tienes un contrato importante y coincide con 40º de fiebre.
La verdad es que lo has ajsutado bastante bien. Para mi es importante: enfoque rápido y preciso, mejora de ruido, mejora de ráfaga y cámara resistentes como pedruscos.
Si acaso, que los teles largos luminosos costaran menos que un coche. (A veces sueño con 400mm F2.8)
@Medyr: había un aparato curioso que apareció con una Sony compacta, creo recordar. Era como un disco y te seguía, te detectaba la cara y tiraba la foto.
Lo de los precios ni hablemos… ahí no se puede hacer nada.
finalamente compré la Nikon d3100!, veremos-…..
he visto algunas fotos y me han parecido increibles …lo de la bici en el cayendo al agua ese congelamiento de las gotas precioso…… bueno quisiera que me aconsejaras …quiero tomar fotos sociales buatizos matrimonios etc. que tipo de camara y con que objetivo consigo buenas fotos … por otro lado que es mejor que lleve estabilizador de imagen en el cuerpo , o en el objetivo.. es que he visto la sony a500….
@andres: no hay objetivos con los que se tomen mejores fotos, eso depende de la visión de cada uno.
Para fotos en sitios pequeños, te recomiendo focales de entre 24mm y 50mm en FullFrame.
Mejor el cuerpo estabilizado, te ahorras invertir más dinero en objetivos con estabilizador.
Saludos.