El desenfoque te lo pone fácil
Algo que veo habitualmente ya desde hace un par de años (sobre todo en flickr), es el abusivo uso de objetivos con grandes aperturas, con los que conseguir desenfoques tremendos en casi cualquier tipo de situación, ya sea en situaciones donde nos encontramos muy cerca del sujeto principal o relativamente alejados.
No sé a que puede ser debido, pero algo que me ronda la cabeza es por la facilidad de hacer fotos llamativas con el mínimo esfuerzo. A que me refiero con el mínimo esfuerzo… Creo que el desenfoque es una de las partes más fáciles de aprender y dominar en la fotografía, y el cual suele ser muy llamativo en los inicios o en gente poco familiarizada con la fotografía. Disparar una foto con un 85mm 1.8 o un 50mm 1.4 a su máxima apertura nos garantiza una foto decente casi siempre.
Hace poco me comentaron el entusiasmo de alguien que había contratado cierto fotógrafo para su boda, porque según sus explicaciones conseguía enfocarle a él y que el fondo se viera borroso.
Pero cambiemos de tercio y pasemos a una apertura del tipo de f8 para un retrato con un poquito de paisaje ¿Hay que componer, verdad? Esa composición ya no se trata de enfocar y disparar, sino de visualizar una escena al completo y no sólo al sujeto principal. Una escena que en su totalidad represente una parte de la foto, que tenga una pequeña lectura.
El resultado del desenfoque es una reducción de información, mostrar un gesto, una mirada, un objeto sin nada más que distraiga nuestra atención, si acaso acompañarla con algún juego de luces potente y que adorne un poco más nuestro trabajo final. Es al fin y al cabo, concretar en algo.
El resultado de una gran profundidad de campo es mostrar una gran cantidad de información, algo que se puede leer mirando en diferentes líneas de la imagen y que en su conjunto forma algo entendible. Sinceramente, creo que es la parte más complicada de la fotografía.
Está claro que se puede jugar con muchos tipos de desenfoques, los hay más o menos agresivos, y que en algunos casos sirven para dar una nueva lectura en un segundo plano. Pero cuando no hay desenfoque que valga, y nuestra imagen destila información por todos los costados, más nos vale haber afinado el ojo, porque sino lo más seguro es que el resultado sea completamente caótico y produzca una mala recepción visual.
En bodas se usa mucho el desenfoque, pero es que no te queda otra en la mayoría de los casos, ya que no se suele trabajar sobre escenarios controlables y debes desenfocar para evitar algo que pueda estropear la foto. Digo bodas, como cualquier otra disciplina en las que el entorno no funcione o porque la luz ambiente no es suficiente. De ahí que cuando en estos trabajos se consigue sacar un gran plano, con mucha profundidad de campo y detalle, la foto suele lucir bastante más que las fotos con un diafragma muy abierto.
A mi me encantan los desenfoques, pero actualmente me parece mucho más complicado y disfruto más de un foto con detalle, aquellas en el que un escenario viste al protagonista sin pasar desapercibido pero sin estorbar. Algo muy habitual en fotografía de moda y que muchas veces no apreciamos.
probablemente en la charla donde surgió «Hace poco me comentaron el entusiasmo de alguien que había contratado cierto fotógrafo para su boda, porque según sus explicaciones conseguía enfocarle a él y que el fondo se viera borroso.» Te pusiste a hablar e intentar que el proximo trabajo te lo diesen a ti, fijo.
Cuando tienes luz suficiente o un entorno que puedes controlar, el desenfoque suele pasar a segundo plano y puedes jugar con cualquier técnica que se te ocurra.
Pero cuando haces fotografía callejera, nocturna o en condiciones de poca luz, a no ser que tengas una cámara que te permita tirar con un ISO alto sin demasiado ruido, un objetivo luminoso y la máxima apertura que te de es una de las mejores bazas que puedes jugar.
Aunque no comparto lo de que dominar la técnica del desenfoque sea fácil.
Las fotos pueden quedar resultonas, e incluso tener cierto toque profesional, pero las sutilezas que puedes plasmar con un desenfoque bien elegido no son, en mi humilde opinión, fáciles de aprender ni dominar.
@abedom: eso me imagino que será lo que sueles hacer tú. Los demás no somos así.
@CaDs: bueno, con esto no me posiciono en contra del desenfoque, pues es otra parte de la fotografía para dar un toque diferente a las fotos y muy útil en muchos campos, como bien dices en la fotografía callejera.
Lo que quería expresar, es que componer una imagen con una gran profundidad de campo, tiene mucha mayor complejidad y en muchos casos se aprecia menos que un simple desenfoque (al menos, cuando eres primerizo).
Un saludo.
Es el tema de siempre, es una herramienta más, y hay gente que abusa de la misma.
Pero estoy con CaDs, hay algunos desenfoques realmente complejos. Un mal desenfoque puede hacer que se pierda parte de la imagen.
Un buen ejemplo de un buen desenfoque (para mi gusto) es la foto que tienes en esta entrada. El sujeto esta perfectamente enfocado, pero el fondo es un si pero no, que no le quita protagonismo, pero le situa en contexto.
No es solo desenfocar, es encontrar el punto adecuado de desenfoque, y eso puede darte más de un quebradero de cabeza.
Nota: no lo debes hacer mal, cada día tienes más trolls 😛
Por algo será
@medyr: pero me parece que es más complicado hacer una buena escena con gran profundidad de campo, que un buen desenfoque. Sin quitar que luego las dos fotos sean igual de buenas.
A mi en bodas por ejemplo, me parece fundamental desenfocar, hay siempre muchos elementos que estropean la escena, pero siempre que se puede, se hace alguna composición chula con gran profundidad de campo, pero no siempre es posible.
Creo que es más fácil encontrar un puntito en la escena para el desenfoque, que encontrar una escena completa que pueda ser fotografiada con personas.
Nota: ni que lo digas, no hay día que falte uno jaja
Saludos!
Nada en fotografía es fácil. Por mucha técnica que tengas, el resultado final no va a depender de si eres bueno a 1.8 o a 16. Una buena foto es buena porque dice algo diferente a las demás e hipnotiza cuando la miras. Puede tener un desefoque brutal o un profundida de campo asombrosa. Hay fotos muy bonitas de paisaje, retrato etc en estas condiciones pero sin mensaje propio. Todo en ellas es perfecto pero no tienen alma.
Un saludo
Interesante reflexión. Me lo pensaré dos veces la próxima vez antes de desenfocar 😉
Yo creo que sé a qué te refieres. A mí me pasa, no hace ni un año que tengo mi primera réflex (comprada con el dinero que me he ahorrado al dejar de fumar). El caso es que el primer objetivo que compré fue un 35mm f/1.8, y los desenfoques que hace son tan «golosos» que no hacía otra cosa él. Que nadie se engañe, estoy muuuuy contento con el cristalito, pero también es verdad que se pueden hacer muchas más cosas con una lente así, y es algo que estoy aprendiendo poquito a poco.
Un saludo, y sigue así con el blog, que vas muy bien.
Sigo todos los dias este blog, así como algunos otros relacionados; lo que aprecio de lo escrito por Vicente es una gran profundidad de conocimientos técnicos de fotografía, pero la aplicación de estos conocimientos por cada fotógrafo es lo que hace el sello personal de cada quien; si los aplica bien o mal o a su entero gusto, si se salta las reglas o crea las suyas pues que bien; lo que no es bueno, es que las ideas de cada quien se traten de «imponer» como verdad absoluta, esto es lo bueno de la fotografía, cada quien ve algo diferente en una toma, independientemente de lo que el fotografo quiera expresar.
Gracias a todos por vuestras opiniones, hacéis que la fotografía sea más interesante 🙂
Saludos!
@abedom: eso me imagino que será lo que sueles hacer tú. Los demás no somos así. @CaDs: bueno, con esto no me posiciono en contra del desenfoque, pues es otra parte de la fotografía para dar un toque diferente a las fotos y muy útil en muchos campos, como bien dices en la fotografía callejera. Lo que quería expresar, es que componer una imagen con una gran profundidad de campo, tiene mucha mayor complejidad y en muchos casos se aprecia menos que un simple desenfoque (al menos, cuando eres primerizo). Un saludo.
Gracias a todos por vuestras opiniones, hacéis que la fotografía sea más interesante 🙂 Saludos!
En suma, tanto uno como otro son recursos, pero tenerlos presente como opciones y saber cuándo decidirse por uno y otro, eso es para mi lo difícil.
Como sea, tu artículo me parece muy ilustrativo y te lo agradesco.
Saludos y salud desde Tabasco, en México.