<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Probando varios tipos de difusores</title>
	<atom:link href="http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/</link>
	<description>Blog que trata exclusivamente sobre fotografía creado por el fotógrafo profesional Vicente Alfonso</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 19:58:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: flash para canon 450 d - Canonistas.com</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-5174</link>
		<dc:creator>flash para canon 450 d - Canonistas.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 12:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-5174</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vicente Alfonso</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4731</link>
		<dc:creator>Vicente Alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jun 2010 08:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4731</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-4727&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Atmosphear&lt;/a&gt;: el difusor es este http://cgi.ebay.es/Difusor-de-flash-inflable-/300438873395?cmd=ViewItem&amp;pt=LH_DefaultDomain_186&amp;hash=item45f38d6533 aunque no recuerdo dónde estaba la oferta que salía más barato. En gadgetinfinity.com creo que también vendían alguno.

Un saludo (has escrito para disimular :-P )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-4727" rel="nofollow">Atmosphear</a>: el difusor es este <a href="http://cgi.ebay.es/Difusor-de-flash-inflable-/300438873395?cmd=ViewItem&#038;pt=LH_DefaultDomain_186&#038;hash=item45f38d6533" rel="nofollow">http://cgi.ebay.es/Difusor-de-flash-inflable-/300438873395?cmd=ViewItem&#038;pt=LH_DefaultDomain_186&#038;hash=item45f38d6533</a> aunque no recuerdo dónde estaba la oferta que salía más barato. En gadgetinfinity.com creo que también vendían alguno.</p>
<p>Un saludo (has escrito para disimular <img src='http://fotoaprendiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Atmosphear</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4727</link>
		<dc:creator>Atmosphear</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 23:59:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4727</guid>
		<description>Y con qué nombre o dónde se puede encontrar el de 4 euros?
Sto-fen ya tengo porque me venía con el flash, pero yo lo uso sin rebotar, ya que pierde demasiada luz y tienes que forzar demasiado el flash para obtener un nivel de iluminación suficiente. Sin embargo el otro que muestras es algo así como una minicaja de luz y montado sobre la zapata puede ser muy interesante.

Saludos (para que veas que no sólo he visto el tumbrl)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y con qué nombre o dónde se puede encontrar el de 4 euros?<br />
Sto-fen ya tengo porque me venía con el flash, pero yo lo uso sin rebotar, ya que pierde demasiada luz y tienes que forzar demasiado el flash para obtener un nivel de iluminación suficiente. Sin embargo el otro que muestras es algo así como una minicaja de luz y montado sobre la zapata puede ser muy interesante.</p>
<p>Saludos (para que veas que no sólo he visto el tumbrl)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vicente Alfonso</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4363</link>
		<dc:creator>Vicente Alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 17:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4363</guid>
		<description>Hay que probarlo todo, luego ya me decantaré por el más interesante, aunque claro, todos tienen su función según la situación :)

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay que probarlo todo, luego ya me decantaré por el más interesante, aunque claro, todos tienen su función según la situación <img src='http://fotoaprendiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4361</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 12:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4361</guid>
		<description>De nada hombre, aquí estamos para aprender ;)

Igual ya conocías lo que he explicado, pero a mi me costó pillarlo, que el tipo de las sombras es únicamente una cuestión de tamaño aparente de la fuente de luz. No hay nada de difusión de la luz ni na. Y que la mayoría de &quot;difusores&quot; milagro que venden, no funcionan porque no aumentan el tamaño de la fuente.

Por eso te decía que el sto-fen, no lo veo interesante, no aumenta el tamaño de la fuente de luz. Casi siempre con el flash normal puedes conseguir el mismo efecto en la mayoría de situaciones. Rebotando la luz vas a conseguir tener un poquito más de suavidad en las sombras, porque puedes conseguir que no sólo el techo, sino también parte de las paredes sean tu fuente de luz. Comparado con el flash sin accesorios rebotado, que normalmente sólo consigues que el techo se convierta en tu fuente de luz, pues es al final tienes algo menos de superficie.

Pero ahora que lo pienso sí que tiene utilidad, pero sólo en el caso que puedas rebotar en una pared y un techo a la vez, que con un flash sólo no podrías iluminar ambas superficies. De esta manera tendrías dos &quot;cajas de luces&quot; enormes, la de la pared (2 metros de alto x varios de largo, mejor que cualquier softbox) y la del techo.

Pero, sin una pared cerca, ve mejor usar sólo flash, porque consigues iluminar el techo igual, y pierdes menos potencia.

Pero lo más importante de todo: Disfruta de tus difusores!!!! Y haz muy buenas fotografías con ellos!!!

Un saludo!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De nada hombre, aquí estamos para aprender <img src='http://fotoaprendiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Igual ya conocías lo que he explicado, pero a mi me costó pillarlo, que el tipo de las sombras es únicamente una cuestión de tamaño aparente de la fuente de luz. No hay nada de difusión de la luz ni na. Y que la mayoría de &#8220;difusores&#8221; milagro que venden, no funcionan porque no aumentan el tamaño de la fuente.</p>
<p>Por eso te decía que el sto-fen, no lo veo interesante, no aumenta el tamaño de la fuente de luz. Casi siempre con el flash normal puedes conseguir el mismo efecto en la mayoría de situaciones. Rebotando la luz vas a conseguir tener un poquito más de suavidad en las sombras, porque puedes conseguir que no sólo el techo, sino también parte de las paredes sean tu fuente de luz. Comparado con el flash sin accesorios rebotado, que normalmente sólo consigues que el techo se convierta en tu fuente de luz, pues es al final tienes algo menos de superficie.</p>
<p>Pero ahora que lo pienso sí que tiene utilidad, pero sólo en el caso que puedas rebotar en una pared y un techo a la vez, que con un flash sólo no podrías iluminar ambas superficies. De esta manera tendrías dos &#8220;cajas de luces&#8221; enormes, la de la pared (2 metros de alto x varios de largo, mejor que cualquier softbox) y la del techo.</p>
<p>Pero, sin una pared cerca, ve mejor usar sólo flash, porque consigues iluminar el techo igual, y pierdes menos potencia.</p>
<p>Pero lo más importante de todo: Disfruta de tus difusores!!!! Y haz muy buenas fotografías con ellos!!!</p>
<p>Un saludo!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vicente Alfonso</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4359</link>
		<dc:creator>Vicente Alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 May 2010 11:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4359</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-4355&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Roberto&lt;/a&gt;: eso es, actúan como una bombilla repartiendo luz en todos los ángulos, pero al final, necesitas rebotar esa luz para conseguir el resultado adecuado, por lo que como no puedas rebotar la luz, le veo poco uso al Sto-Fen.

En cuanto a las explicaciones que das, sólo puedo decirte que me han parecido muy buenas y muy interesantes.

Gracias por compartir tus conocimientos.

Un saludo ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-4355" rel="nofollow">Roberto</a>: eso es, actúan como una bombilla repartiendo luz en todos los ángulos, pero al final, necesitas rebotar esa luz para conseguir el resultado adecuado, por lo que como no puedas rebotar la luz, le veo poco uso al Sto-Fen.</p>
<p>En cuanto a las explicaciones que das, sólo puedo decirte que me han parecido muy buenas y muy interesantes.</p>
<p>Gracias por compartir tus conocimientos.</p>
<p>Un saludo <img src='http://fotoaprendiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4355</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 20:32:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4355</guid>
		<description>¿Se nota mucho la diferencia entre rebotar la luz con o sin sto-fen? Yo es que no he tenido ninguno. Pero en teoría no debería haber ninguna.

Lo que yo tengo entendido es que los sto-fen se utilizan para simular a la bombilla desnuda, sin nada que la concentre en un ángulo. Osea que simplemente se consigue le la luz sea omnidireccional (todos los objetos pueden ver la fuente de luz, delante o detrás). Pero como realmente no se varía el tamaño de la fuente de luz las sombras que produce son del mismo tipo.

Y perdona que discrepe contigo en lo del tamaño aparente, pero sigo pensando que disminuye. Si te pones en lugar del sujeto, y alejas la fuente de luz, el sujeto &quot;ve&quot; la fuente más pequeña. Por eso el tamaño aparente de la fuente es menor. El sol tiene un millón de kilómetros de diámetro, es enorme, pero al estar tan lejos, nosotros lo vemos chititito, tanto que lo podemos tapar con un dedo. Por eso genera sombras duras.

La regla para saber que tipo de sombra va a dar una fuente de luz, es ponerse en el lugar del sujeto, y ver si lo que va a generar las sombras (un dedo, la nariz, las orejas, etc) es capaz de tapar completamente la fuente de luz o no. Si la fuente de luz es más grande en proporción al objeto que produce la sombra (tamaño aparente) éste no es capaz de parar la luz completamente y las sombras son suaves. Si el objeto es más grande que la fuente de luz es capaz de pararla en su totalidad y produce sombras duras.

Por eso, si quieres conseguir sombras suaves con el difusor de 4 euros, acércate ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Se nota mucho la diferencia entre rebotar la luz con o sin sto-fen? Yo es que no he tenido ninguno. Pero en teoría no debería haber ninguna.</p>
<p>Lo que yo tengo entendido es que los sto-fen se utilizan para simular a la bombilla desnuda, sin nada que la concentre en un ángulo. Osea que simplemente se consigue le la luz sea omnidireccional (todos los objetos pueden ver la fuente de luz, delante o detrás). Pero como realmente no se varía el tamaño de la fuente de luz las sombras que produce son del mismo tipo.</p>
<p>Y perdona que discrepe contigo en lo del tamaño aparente, pero sigo pensando que disminuye. Si te pones en lugar del sujeto, y alejas la fuente de luz, el sujeto &#8220;ve&#8221; la fuente más pequeña. Por eso el tamaño aparente de la fuente es menor. El sol tiene un millón de kilómetros de diámetro, es enorme, pero al estar tan lejos, nosotros lo vemos chititito, tanto que lo podemos tapar con un dedo. Por eso genera sombras duras.</p>
<p>La regla para saber que tipo de sombra va a dar una fuente de luz, es ponerse en el lugar del sujeto, y ver si lo que va a generar las sombras (un dedo, la nariz, las orejas, etc) es capaz de tapar completamente la fuente de luz o no. Si la fuente de luz es más grande en proporción al objeto que produce la sombra (tamaño aparente) éste no es capaz de parar la luz completamente y las sombras son suaves. Si el objeto es más grande que la fuente de luz es capaz de pararla en su totalidad y produce sombras duras.</p>
<p>Por eso, si quieres conseguir sombras suaves con el difusor de 4 euros, acércate <img src='http://fotoaprendiz.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vicente Alfonso</title>
		<link>http://fotoaprendiz.com/2010/05/17/probando-varios-tipos-de-difusores/comment-page-1/#comment-4353</link>
		<dc:creator>Vicente Alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 20:04:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fotoaprendiz.com/?p=1838#comment-4353</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-4348&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Roberto&lt;/a&gt;: los sto-fen dan buen resultado rebotando luz, pero luego es lo que dices, el tamaño es el mismo y no dispersan mucho más la luz.

En cuanto a si te alejas, el tamaño aparente se supone que aumenta, lo que disminuye es la cantidad de luz y habría que suplirlo aumentando la potencia.

Quizás el accesorio de 4 euros, de un resultado mejor de lo esperado. Sólo me queda usarlo en algún evento y sacar unas conclusiones más extensas.

También decir que los he probado con TTL, quizás en manual y ajustando la potencia, el Sto-Fen de mejor resultado.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a class="atr_link" href="#comment-4348" rel="nofollow">Roberto</a>: los sto-fen dan buen resultado rebotando luz, pero luego es lo que dices, el tamaño es el mismo y no dispersan mucho más la luz.</p>
<p>En cuanto a si te alejas, el tamaño aparente se supone que aumenta, lo que disminuye es la cantidad de luz y habría que suplirlo aumentando la potencia.</p>
<p>Quizás el accesorio de 4 euros, de un resultado mejor de lo esperado. Sólo me queda usarlo en algún evento y sacar unas conclusiones más extensas.</p>
<p>También decir que los he probado con TTL, quizás en manual y ajustando la potencia, el Sto-Fen de mejor resultado.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

