Después de unas 3000 fotos, me veo capacitado para realizar un pequeño análisis de la Canon EOS 5D MK2.
Va a ser una análisis sencillo, hablando sobre los puntos que generalmente a todo el mundo le interesa, tanto positivos como negativos. Pero como siempre en estos casos, se suele dejar algún aspecto sin tratar que puede ser de interés para alguno de vosotros y me gustaría también poder responder a vuestras dudas.
Por lo tanto, si os interesa saber cualquier cosa acerca de esta cámara, escribir en esta entrada un comentario y os responderé la semana que viene en el propio análisis que haré de la cámara.
La cámara tiene ya algo más de un año, y seguro que ya está todo dicho en la red, pero creo que nunca viene mal saber las cosas de primera mano.
si, a mi me gustaia saber la tecnica de ahorro que has utilizado para gastarde pokito mas de 2000 euros en el cuerpo y los 1200 creo del objetivo.
gracias
Me gustaría saber porque te la has comprado, hace nada que cambiaste de marca y llevas «poco» haciendo fotos, nose hay gente que conserva su maquina mucho más tiempo… , ¿realmente te hacia falta?…
@emilistico: acabo de ver que te dedicas a escribir con distintos nombres y emails, para incluso darte la razón en algún post. Es curioso cuanto menos.
El método es bien sencillo, tener dinero para comprarla. Si no lo tienes, no vas a poder.
@Johan: ISO, construcción, visor, full frame… etc.
Emilistico y Johan, hábeis probado la canon 5DMKII ?¿? si la respuesta es no, deberíais probarla porque cambiaríais de opinión. Yo la tengo desde hace mas de un año y os puedo asegurar que si q vale la pena cambiar, es muy buena cámara y nos da muy buenos resultados
Yo estoy pensando en comprarmela sobre todo por que dicen que da muy poquito ruido a ISOS altas ¿Es esto tan espactacular como lo pone la publicidad?
@emilistico, aún a riesgo de alimentar a un troll, te diré que ahorrar es muy facil, siempre que tengas ganas y paciencia… aunque esto depende de lo que ganes, obviamente, si te sobra, pues no necesitas ninguna de las dos cosas.
Poco a poco vas apartando un poquito cada mes, y pasado un tiempo, tendrás para una 5dmk2, un 16-35/2.8 y/o un 70-200/2.8. Y eso que solo estamos hablando de fotografía.
Ese dinero podría ser gastado en cualquier otra cosa. Yo también me dedico al ciclismo, y conozco gente que se gasta *mucho* más que lo que tu dices en una bici.
Cada cual hace con su dinero lo que le viene en gana.
Realmente la pregunta es ¿porqué la gente se compra una 5dmk2 y luego no cambia el dial de A?
@vicentealfonso di la verdad, fuiste guardando religiosamente la «paguica» que te daban en casa desde que tenías 5 años, xD. Que quieres guardar tus mejores técnicas…
Pues a mí tampoco me parece tanto dinero. Porque vamos a ver. Las fotos de Vicente Alfonso son muy buenas. Supongo que de las fotos sacarás dinero y si no pues cada uno tiene sus caprichos y la fotografía es como cualquier otro (y más barato que muchos otros). Y lo dice alguien que es un humilde mileurista, eso sí, sin hipoteca.
@luiszarco ¿Es que hay otra manera de ahorrar?
🙂
@@luiszarco: @ColetasSoft: me habéis pillado 😛
Me gustaría saber que diferencias principales puede notar un aficionado como yo entre esta y la 450D.
@Carles yo he pasado de la 450D a la 5DII y la diferencia que ves no es mucha (excepto que puedes tirar a ISO 800 y a 1600 sin miedo xD), pero cuando realmente notas la diferencia, es cuando vuelves a coger la 450D… un mundo 😉
Interesante este post, solo me gustaría saber como la compararías en términos generales con una Nikon d90 o con la recien salida Canon 550d, ¿es mucha la diferencia?.
@carlos: Estas comparando churras con merinas… la diferencia es TODA, ya que estas intentando comparar cámaras de nivel de entrada o medio con una de alta gama, que para remate de fiestas tiene un sensor MUCHO más grande que la 550d o d90.
Yo tengo una 1000D, una buena cámara con la cual aprender. Creo que en ocasiones me queda corta. Estoy evaluando un cambio de modelo. Mi pregunta es a que segmento, pensando en que me gustaría dedicarme a vivir de esto de aquí a 2 años más.
Pregunta: ¿Vale la pena pasar por un segmento intermedio 40D o 50D antes del salto a Full Frame? ¿O me voy de una?
¿Que tal es el rendimiento del ISO? ¿Se sienten diferencias? ¿Que hay del peso? ¿Se sigue sintiendo como plástico?
Aun no tengo la oportunidad de tener una Full Frame en mis manos. Acá a Chile solo llegan por encargo, y ahora con el meneo que tenemos, menos. Me gustaría saber si un sensor de dicho tamaño marca alguna diferencia en comparación con las 1000D o 50D.
@Christian: Empiezo por el final… si, un sensor de 24×36 marca MUCHA diferencia.
Dicho esto, si piensas vivir de esto, se puede hacer perfectamente con una, por ejemplo, 30D para casi todo, o una 50D si necesitas hacer deportes «rápidos».
Además, con un sensor «1.6», puedes usar objetivos como los 18-200mm que puede que no sean los mejores del mercado, pero prestan un servicio inestimable (a parte de mantener el sensor más limpio).
Si luego te va muy bien y puedes costearte la 5D o las 1D/S, estupendo. Igual con la óptica.
No deberías gastar el dinero antes de asegurarte que lo vas a recuperar 😉
¿Qué ventajas son las que más notas de usar una cámara full frame?
Los comentarios de como hacer para comprarla me parecen un poco fuera de lugar. Cada uno se gasta el dinero en lo que le place y lo ahorra como puede.
La de gente y gente que conozco que salen todos los sabados por la noche con 50 euros en el bolsillo y se los pulen todas las semanas del año solo en beber cacharros en los bares. 50 € x 52 semanas que tiene el año = 2600 €. Hay quien los tira en bebida y hay quien los invierte en otras cosas mas productivas. Quien dice de bebida, dice de comprarse un cochazo de tropecientosmil euros por decir que llevas en el capó un simbolito o cualquier otro vicio. Cada uno tiene unas prioridades en la vida.
Con respecto a la 40D, el enfoque de la 5D mkII es más lento o más rápido. ¿Y como se comportan sus puntos de enfoque en cuanto a precisión? ¿Qué tal el AI FOCUS? Yo la uso mucho para deportes de pabellón, y todo el mundo habla muy bien de como se comporta a ISOs altas (que es lo que toca en interior), pero me para mucho su rafaga más lenta.
@astinus: ya puedes ver aquí el análisis https://fotoaprendiz.com/2010/03/08/mis-sensaciones-con-la-canon-eos-5d-mkii/
Saludos y gracias a todos por participar.
@astinus: El enfoque respecto a la 40D no se, yo la comparo respecto a la 30D y va bien, diría que más o menos igual. Debería aclarar, eso si, que hace un año que no hacía ciclismo, así que a lo mejor la memoria me falla respecto a la 30D.
Del enfoque, lo único que le veo (velocidad a parte) es que los puntos de enfoque están muy juntos en el centro, respecto a, por ejemplo las 30D/40D/50D.
Lo de la ráfaga, es más mito/marketing que otra cosa. a mi solo se me ha quedado corta la 30D (5fps) haciendo BMX. Al final más fps se traduce en más fotos que revisar y más espacio «desperdiciado».
Si quieres una muestra de la 5Dmk2 en deportes puedes verla aquí (y perdón por el autobombo): http://www.coletassoft.com/blog/archives/2010/03/09/2%C2%AA-prueba-del-open-de-madrid-2010-en-san-martin-de-valdeiglesias-07032010/
Esto está hecho con una 5Dmk2 + 16-35/2.8 (casi todo) o 35-135/4-5.6; enfoque en servo (constante) y ráfaga. Pero casi ninguna de las fotos es parte de una ráfaga.
Me gustaria saber el precio del mercado de esta camara…
Necesito saber si es compatible el flash canon speedlitte
300EZ, para comprar la cámara digital Canon Rebel u otra similar.
Gracias por la información
Gracias por tu respuesta,lo que deseo saber es sí la canon 5d mark II tiene Transmisor Speedlite integrado como lo tiene la canon 7d