Comentarios en: Canon 70-200 f4

Por: Daniel Arenas

Daniel Arenas — Sat, 08 Jan 2011 10:29:59 +0000

@Moisés: Hola, si lo que quieres es máxima calidad y nitidez y además no tienes reparos con el presupuesto yo me decantaría por el 70-200 L IS f/2.8 II (yo tengo el modelo anterior el I y estoy encantado, de esta nueva versión del objetivo salida en 2010, hablan maravillas de su enfoque). En ambos la calidad es excelente!

Por: Moisés

Moisés — Fri, 07 Jan 2011 23:12:10 +0000

Hola.
Estoy pensando en comprarme un (copito…). Uso fotos en exterior siempre, con luz y si hay sol mejor, mi camara es no profesional (Canon eos 400). Busco máxima calidad y nitidez. Me aconsejais esta lente o la otra que barajo,,,, el 70-300 (Canon o Sigma).
graciass

Por: Jesus Villanueva

Jesus Villanueva — Mon, 30 Nov 2009 00:22:39 +0000

Gracias vicente por atender mis consulta, empezare a buscar alguno de estos objetivos

Por: Vicente Alfonso

Vicente Alfonso — Sun, 29 Nov 2009 13:36:09 +0000

@Jesus Villanueva: para retrato te recomendaría una focal fija entre 50mm, 85mm y 135mm. Seguro que con cualquiera estarás más satisfecho que con el 18-55 que suele venir con todas las canon, y a mi parecer, deja mucho que desear.

Notarás grandes cambios en nitidez, nada más que te compres un objetivo mejor.

Por: Jesus Villanueva

Jesus Villanueva — Sat, 28 Nov 2009 16:14:13 +0000

hola Vicente, felicitarte por guiarnos en el bello mundo de la fotografia, te cuento que soy recontra nuevo, mira tengo una camara canon XSI y viene con el lente 18:55, pero no me ayuda mucho no consigo una buena nitidez, dime esta objetivo sera compatible con la XSI o si podrias recomendar algun objetivo para mi camara, quiero dedicarlo para autoretratos, bodas etc. agradeceria mucho tu ayuda

Por: Apesecero

Apesecero — Sat, 21 Nov 2009 16:36:53 +0000

@javi y @Vicente Alfonso: El APS-C más que multiplicar "recorta" la imagen que te saldría en un sensor FF por tener menor tamaño. Por esta razón, la imagen que se plasma en el sensor atraves de un objetivo en una focal es la misma, pero se ve recortada porque el sensor de menor tamaño no puede abarcar el mismo "reflejo" de la luz que le entra por el objetivo. No se multiplica ni se aumenta (esto es más por los MP), simplemente se digitaliza un recuadro menor de luz. A ver si con este ejemplo se entiende mejor. Y bueno también decir que los APS no todos tienen un factor de multiplicación (que viene dado por el recorte que he dicho antes) de 1,5x, ya que hay varios tipos; APS-C APS-H etc. y depende además de quién y cómo lo farique. Por poner los principales ejemplos; en nikon el APS-C es 1,5x, en canon es 1,6x, y el APS-H de canon es 1,3x. En resumen, la imagen sí queda "ampliada", pero no porque el sensor APS multiplique la imagen sino porque al tener tantos megapixels (a veces más que en FF) se ha de "rellenar" el sensor y por tanto una imagen reflejada más recortada tendra el mismo cuadrado en la fotografía final. Esto, se vería más claro si el tamaño de la foto final fuera proporcional al tamaño del sensor, ya que la foto siempre vemos un recuadro de x MP sea el sensor que sea. Así que, como eso ya depende de los pixels que genera el sensor, hay que imaginarse que es así.

Por: Daniel

Daniel — Fri, 20 Nov 2009 23:42:11 +0000

Yo vendo el mio nuevecito por 450 porque quiero el 24.70, me viene mejor a lo que hago ahora. Siento la publi, pero a lo mejor a alguien le interesa. Si es así, que me escriba a danielboluda AT hormail DOT com . Gran web, por cierto, te sigo desde hace tiempo.

Por: Daniel Arenas

Daniel Arenas — Fri, 20 Nov 2009 14:11:18 +0000

@Vicente Alfonso:

Hola de nuevo Vicente,

Eso de las pérdidas de luz y detalle con el duplicador o extender ya lo había oído. No sé si esta´re equivocado pero por eso me decanté por el f/2.8 ya que así las pérdidas de calidad se notarían (en teoría menos) aunque yo el duplicador solo lo quiero para fotografiar fauna (por ejemplo pájaros).