Un número que te deja sin palabras, un número impensable hasta ahora mismo y que no sé hasta donde realmente va a marcar un antes y un después en la fotografía.
102.400 se trata del ISO máximo forzado que puede alcanzar la nueva nikon D3s. Un número espantoso, alucinante, alocado, que te deja sin palabras cada vez que lo lees una y otra vez.
Hasta hace nada, un ISO de 12.800 con una calidad decente, podría considerarse como un sueño que muy pocas personas pueden alcanzar, hablando monetariamente, y que puede dar luz a cualquier rincón del planeta por muy oscuro que se encuentre.
Pero ahora bien, si ya hablamos del número maldito, 102.400 que es casi 10 veces más que un ISO realmente alto hoy en día, podemos asegurar que no sólo daremos luz a una zona totalmente oscura, sino que me aventuro a decir, que ahora seremos nosotros los que crearemos la luz.
¿Qué quiere conseguir Nikon con esto? ¿Cual será su uso? ¿Marketing?
Es muy pronto para ver las verdaderas ventajas del número maldito y si realmente tiene una calidad aceptable, pero no tardaremos mucho en descubrirlo.
La verdad es que ya tengo ganas de saber para qué tanto?
Realmente tendrán las fotos algo de calidad? Porque si con 12800 ya vemos ruido, con 10 veces más no será algo brutal?
Y si es algo así como lo que comentas de que nosotros crearemos la luz, sería algo muy pero que muy sorprendente.
Esto ya parece una cámara de infrarrojos. No entiendo como fuerzan hasta ese límite, porque si no hay apenas luz, lo único que pueden hacer es inventarse la escena. A lo mejor tienen fotos almacenadas en una memoria ROM y cuando no hay nada de luz pues sale eso 😉
Tiene una pinta genial, pero tendremos que ver ejemplos y ruido.
A ver, ¿desde cuando 102.400 es diez veces mas que 12.000?
Escala ISO […] 6400 – 12800 – 25600 – 51200- 102400
@Nividhia: desde que 10×10.000 es igual a 100.000. No he especificado con respecto a nada, simplemente como dato. Pero está claro que no estuve muy acertado.
Gracias por la escala 😉
No lo digo por ti, lo digo por Hibrix -primer comentario-
@Nividhia: ahm… de todas formas también se puede interpretar mal lo que escribí en el post y mejor dejarlo aclarado.
Un saludote 🙂