Comentarios en: ¿Todas las focales o ser selectivo? http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/ Blog que trata exclusivamente sobre fotografía creado por el fotógrafo profesional Vicente Alfonso Thu, 09 Feb 2012 18:05:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Vicente Alfonso http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-1781 Vicente Alfonso Thu, 02 Jul 2009 07:50:29 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-1781 @<a href="#comment-1779" rel="nofollow">Juan de Jesús López</a>: Creo que un tele fijo de 200mm es para algo muy específico, y tienes que tener bien pensado para que lo vas a usar. De todas formas creo que un 70-200mm da bastante más juego que el 200mm fijo. No conozco el sigma que me comentas. Un saludo. @Juan de Jesús López: Creo que un tele fijo de 200mm es para algo muy específico, y tienes que tener bien pensado para que lo vas a usar.

De todas formas creo que un 70-200mm da bastante más juego que el 200mm fijo.

No conozco el sigma que me comentas.

Un saludo.

]]> Por: Juan de Jesús López http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-1780 Juan de Jesús López Wed, 01 Jul 2009 22:58:32 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-1780 Disculpa, llegué tarde a este tema pero está interesante gracias y saludos Disculpa,

llegué tarde a este tema pero está interesante
gracias y saludos

]]> Por: Juan de Jesús López http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-1779 Juan de Jesús López Wed, 01 Jul 2009 22:58:01 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-1779 Yo uso un gran angular 10-22 mm y un 50mm f1.4 Pero, que opinas de comprar un tele fijo como el 200mm o un telefoto 70-200!?!? leí en una revista que recomendaban el 135-300mm de Sigma. Qué opinas!?!? Yo uso un gran angular 10-22 mm y un 50mm f1.4

Pero,

que opinas de comprar un tele fijo como el 200mm o un telefoto 70-200!?!? leí en una revista que recomendaban el 135-300mm de Sigma. Qué opinas!?!?

]]> Por: Herzeleyd http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-841 Herzeleyd Sat, 07 Feb 2009 11:05:01 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-841 Al final por lo que veo es generalizado tener un objetivo de un rango considerable, una focal fija y a partir de ahí ya la cosa varía. Interesante :) Un saludo para todos! Al final por lo que veo es generalizado tener un objetivo de un rango considerable, una focal fija y a partir de ahí ya la cosa varía. Interesante :)

Un saludo para todos!

]]> Por: Iratxo http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-838 Iratxo Fri, 06 Feb 2009 21:58:52 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-838 Interesante reflexión :) Yo no me despego nunca de mi EF 50mm f1/1.8 ni de mi EF-S 55-250. El 18-55 del kit lo suelo dejar en la mochila o en casa y aunque no tengo angular, la verdad es que para las fotos que me gusta tirar, voy más que sobrado. Realmente para disparar con un angular creo que hay que tener una capacidad compositiva mucho mayor que la que tengo yo :) Interesante reflexión :) Yo no me despego nunca de mi EF 50mm f1/1.8 ni de mi EF-S 55-250. El 18-55 del kit lo suelo dejar en la mochila o en casa y aunque no tengo angular, la verdad es que para las fotos que me gusta tirar, voy más que sobrado. Realmente para disparar con un angular creo que hay que tener una capacidad compositiva mucho mayor que la que tengo yo :)

]]> Por: julio http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-777 julio Sat, 31 Jan 2009 10:48:47 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-777 hola. te doy toda la razón, ya sabes que una gran mayoria piensa que un buen equipo(caro) hace buenas fotos...yo he llegado a la conclusión de que me gusta ir con dos camaras iguales(olympus E-1) en las que monto un 11/22mm f2.8 y un 50mmf2 en la otra. ademas llevo un 70/300 que suelo usar a menudo en la que monto el 50mm. hola. te doy toda la razón, ya sabes que una gran mayoria piensa que un buen equipo(caro) hace buenas fotos…yo he llegado a la conclusión de que me gusta ir con dos camaras iguales(olympus E-1) en las que monto un 11/22mm f2.8 y un 50mmf2 en la otra. ademas llevo un 70/300 que suelo usar a menudo en la que monto el 50mm.

]]> Por: medyr http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-756 medyr Tue, 27 Jan 2009 10:03:58 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-756 Apunta a otro con el tamron 18-270. Va un poco lento con el enfoque y le cuesta un poco, pero por lo demás, es un lujo. Y el estabilizador, una maquina. Apunta a otro con el tamron 18-270.

Va un poco lento con el enfoque y le cuesta un poco, pero por lo demás, es un lujo. Y el estabilizador, una maquina.

]]> Por: Herzeleyd http://fotoaprendiz.com/2009/01/26/%c2%bftodas-las-focales-o-ser-selectivo/comment-page-1/#comment-753 Herzeleyd Mon, 26 Jan 2009 18:06:32 +0000 http://fotoaprendiz.com/?p=466#comment-753 Por lo que veo, muchos optais por el famoso objetivo todoterreno, para en parte evitar tener que cambiar de objetivo y así no quedarte nunca sin focal. Pero os recomiendo probar un día una focal fija, y comparar la nitidez en el misma distancia focal, además de que nos obliga a movernos para encuadrar, que consigue muchas veces ver otros encuadres que no seríamos capaces de ver con un zoom. Es mucho más divertido. Generalmente cuanto más rango cubre un zoom, menos luminosos y esto en muchas ocasiones es un factor a tener muy en cuenta para ciertos tipos de fotos. Alex: el enfoque con estos 50 mm luminosos es algo que comentaré pronto en toda su apertura, porque es muy complicado enfocar en AF e incluso en manual. En sigma hay un 10-20 muy interesante, que he estado mirando. Jordi/Ferrodve: Por el precio que tiene suele ser una compra aconsejable (el 50 mm de canon f1.8), pero por un poquito más teneis el f1.4 que sería una mejor compra. El 50 mm f1.2 según he leido no es tan recomendable en cuanto a relación calidad-precio. Sergio: el 28 mm f1.8 tiene que ser un objetivo muy interesante, creo que teniendo ese, el 50 mm f1.8 no sería muy necesario. Y si es válido para FF, podría ser un angular muy útil, por su gran luminosidad. A veces es mejor tener un buen objetivo con el rango necesario y así tener algo más de calidad y ganar luz en la toma, que tener un enorme rango y sólo usar los extremos (que pasa en muchos casos). Dentro de poco hablaré sobre los 50 mm, unos objetivos tremendamente versátiles, y que son una gozada. La cuestión de lo que hablaba era que no hay que comprar por comprar, y así poder gastar más dinero en algo que realmente vamos a usar a menudo, y no comprar para usar una vez al año por capricho. Y a poder ser, no invertir en los packs que te ofrecen dos objetivos que cubran todas las distancias, y ahorrar la diferencia para en un tiempo comprar un objetivo necesario y en condiciones. Los objetivos que suelen venir con el pack básico de las cámaras, son bastante regulares tirando a malos. Aunque a veces en los packs nos los ofrecen tan baratos... que no podemos evitar comprarlos :) Un saludo. Por lo que veo, muchos optais por el famoso objetivo todoterreno, para en parte evitar tener que cambiar de objetivo y así no quedarte nunca sin focal. Pero os recomiendo probar un día una focal fija, y comparar la nitidez en el misma distancia focal, además de que nos obliga a movernos para encuadrar, que consigue muchas veces ver otros encuadres que no seríamos capaces de ver con un zoom. Es mucho más divertido.

Generalmente cuanto más rango cubre un zoom, menos luminosos y esto en muchas ocasiones es un factor a tener muy en cuenta para ciertos tipos de fotos.

Alex: el enfoque con estos 50 mm luminosos es algo que comentaré pronto en toda su apertura, porque es muy complicado enfocar en AF e incluso en manual.
En sigma hay un 10-20 muy interesante, que he estado mirando.

Jordi/Ferrodve: Por el precio que tiene suele ser una compra aconsejable (el 50 mm de canon f1.8), pero por un poquito más teneis el f1.4 que sería una mejor compra. El 50 mm f1.2 según he leido no es tan recomendable en cuanto a relación calidad-precio.

Sergio: el 28 mm f1.8 tiene que ser un objetivo muy interesante, creo que teniendo ese, el 50 mm f1.8 no sería muy necesario. Y si es válido para FF, podría ser un angular muy útil, por su gran luminosidad.

A veces es mejor tener un buen objetivo con el rango necesario y así tener algo más de calidad y ganar luz en la toma, que tener un enorme rango y sólo usar los extremos (que pasa en muchos casos).

Dentro de poco hablaré sobre los 50 mm, unos objetivos tremendamente versátiles, y que son una gozada.

La cuestión de lo que hablaba era que no hay que comprar por comprar, y así poder gastar más dinero en algo que realmente vamos a usar a menudo, y no comprar para usar una vez al año por capricho.

Y a poder ser, no invertir en los packs que te ofrecen dos objetivos que cubran todas las distancias, y ahorrar la diferencia para en un tiempo comprar un objetivo necesario y en condiciones. Los objetivos que suelen venir con el pack básico de las cámaras, son bastante regulares tirando a malos. Aunque a veces en los packs nos los ofrecen tan baratos… que no podemos evitar comprarlos :)

Un saludo.

]]>